Astrofysiker har reviderat SETI-sökmodellen för utomjordisk intelligens och utvecklat en ny, med vilken de utvärderade tillgängliga data.
Varför har vi fortfarande inte hittat bevis på liv någon annanstans på jorden? Tre astrofysiker beslutade att överväga denna fråga i termer av analogi med en "nål i en höstack." Deras analys inkluderade skapandet av en modell för att uppskatta mängden arbete som utförts i sökandet efter liv utanför jorden av SETI-projektet, jämfört med hur mycket mer tid det tar innan forskare med säkerhet kan utesluta möjligheten att det inte finns någon annanstans på vår planet. Jason Wright, Shubham Kanodia och Emily Loubar skrev ett papper som beskrev deras forskning och publicerade det i arXiv.org-förtryckningsdatabasen.
Även om det kan tyckas för icke-kosmologer att forskare har gjort en otrolig mängd arbete på jakt efter tecken på liv i andra världar, är verkligheten troligen motsatsen. År 2010 jämförde den kända kosmologen Jill Tarter det arbete som gjordes vid den tiden med att leta efter fisk i ett glas vatten, inför ett fortfarande outforskat hav. I sitt nya verk har Wright, Kanodia och Loubar skapat en modell som de tror bättre uppskattar strävan efter utomjordisk intelligens som hittills genomförts. Den tar hänsyn till antalet sökningar och utforskad utrymme och jämför dem med beräkningar av storleken och komplexiteten på vår Galaxy och resten av universum.
Forskare har fokuserat på mer traditionella metoder för sökning - med hjälp av teleskop och annan avancerad utrustning för att studera signaler som mottagits av jorden från någon annanstans i rymden. Naturligtvis utesluter detta möjligheten att främmande liv redan finns på jorden och tar inte heller hänsyn till oförklarade fenomen som UFO: er.
Forskarna fann att Tarters analogi är mycket nära verkligheten, även om de i deras fall hellre skulle hälla provet från ett glas i en pool. Forskare noterar också att en annan välkänd analogi kan behöva modifieras. De föreslår att sökandet efter utomjordiskt liv kan vara som att söka efter ett ordspråkigt höstack efter en av många nålar, snarare än bara en nål. Men forskarna noterade också att det skulle räcka för oss att hitta åtminstone en.
Vladimir Guillen
