Det finns en fråga som anhängare av den officiella versionen av historien ställer sina motståndare när de slutar på argument och förklaringar för motsägelserna i den kanoniska historien - "varför skulle någon behöva förfalska nationernas historia?"
Om detta hände, var det ett titaniskt verk, ett extremt kostsamt företag, som dessutom måste samordnas från ett centrum (på grund av varaktighet och global täckning). Jag kommer att försöka besvara den här frågan med hänsyn till den (inte tillräckliga) information som jag har för tillfället.
Grundläggande information
För att förstå varför vi berövas vårt historiska minne och den verkliga historien dold, är det nödvändigt att göra tre viktiga distraktioner från frågan.
1) Forskare under 1900-talet har oåterkalleligt bevisat: vi är vår hjärna och inget annat! Den mänskliga hjärnan kontrollerar 100% mänskligt beteende och beslut som tas av honom (boken av A. V. Kurpatov "Red pill"). Neurala förbindelser bildas i den mänskliga hjärnan under de första åren av livet och studerar reglerna i vilken den placeras. Med andra ord, vi (vår hjärna) är vad vi lärde oss, vilka regler, moral och förbud som omringade oss i barndomen. Sociokulturell modell av klanen, regionen, nationalitet, nation, land. Detta avgör våra tankar och handlingar.
Således: ändra informationen som läggs in i barnets hjärna och han kommer att betrakta den som SÄTT, dessutom installa i honom vildhet och absurditet hos något och han kommer att skratta av det (med stor sannolikhet) hela sitt liv, utan att ens misstänka att han gör kul över SANNHETEN.
Inte utan skäl efter Sovjetunionens kollaps rusade "vinnarna" först och främst om att skriva om historien, publicera (med sina egna pengar) nya läroböcker. De förtalade den gamla ideologin, livsstilen och värderingarna och erbjöd i stället nya - moderna, västerländska. Ungdomar började vara omgivna av den västerländska civilisationsmodellen, de började tänka som de hade lärt sig och vad de såg i barndomen - västerländska stereotyper. Allt sovjet förklarades mossigt, skamligt och råttent. Och tvärtom, allt västerländskt är avancerat, intressant, det bästa. Och de gjorde mycket. Det mest slående exemplet: att skriva om andra världskrigets historia och anti-Hitlers koalitionsländernas bidrag till segern.
Kampanjvideo:
2) Allt detta har vi (och hela världen) redan gått. Historia om massa omskrivning ägde rum under 16-17 århundradena. Den gamla (inte praktiska) historien ersattes av en ny - den "korrekta". Ursprungena till manuskript som kronologerna från 16-17-talet hänvisade till var brända, förlorade, borta. Men av konstigt slump fanns det kopior av samma kroniker. Hela världshistorien är skriven på grundval av kopior av gamla manuskript gjorda under 16-17 århundradena (artikel Kamera, tro: historiens historia är dörren till framtiden!).
Historien för de flesta stater i världen skrevs av anställda specialister, ofta inte historiker, men alltid utlänningar (så att de inte skulle vara kloka och inte slå upp). I Ryssland började denna process med anslutningen av Romanov-dynastin till tronen i Muscovy och förvärvade sin slutliga form redan på 1700-talet, genom tyskarnas ansträngningar i den nybildade akademin för vetenskaper (artiklar: Hur Rysslands sanna historia förstördes … (del 1) och hur Rysslands sanna historia förstördes … (del 0,2)).
3) Befolkningen i Ryssland och Östeuropa är mestadels företrädare för slaviska (N1, I2, R1a) -klanerna (artikeln "Människans hemland och vem är arerna?"). Västeuropa är främst bebodd av en annan haplogrupp (R1b). Gränsen mellan dem är ganska konkret och sammanfaller med de tidigare gränserna i Warszawa-pakten och Nato-länderna.
En mycket förenklad karta över fördelningen av haplogrupper i Europa.
Hela vår världs historia visar oss övertygande hur företrädarna för folkgrupperna i haplogruppen R1b (idag, för enkelhets skull, kallad anglo-saxarna), relaterade till andra nationer. Brittiska, nederländska, spanska, portugisiska, tyska kolonier i olika delar av världen var dränkta i blodet från den lokala befolkningen (artikeln Hur anglo-saxarna förde demokratin till indierna.) En helt annan inställning till de erövrade, upptagna territorierna demonstrerades av slaverna (ryssarna) och föredrog att förhandla, fredligt samexistera och utveckla de bifogade territorierna.
Det här är olika ideologier, världsbilder, attityder, karaktär, mål - absoluta antagonister.
Korsningar mellan civilisationer
Våra förfäder har alltid vetat att en person bildas i den omgivande sociokulturella klanmiljön. Därför fanns det en kultur av familjen på det territorium som nu heter Ryssland. Grundläggande värden och världsbild har överförts från generation till generation.
I den västerländska civilisationen spelade inte familjen en stor roll förut och spelar inte den nu. I stället för generisk utbildning - lagen. En för alla, oavsett vad. Vuxna barn lämnar familjen för evigt och föräldrar ser till att denna process inte drar ut. Faktum är att varje man för sig själv och ingenting är synd.
För många tusentals år sedan kom människor med haplogrupp R1b till följd av en lång migration från Altai till Europa från Nordafrika. Men platsen togs redan av ättlingar till människor med haplogrupp R1a, som kom till Europa lite tidigare och bodde där bredvid de forntida europeiska etniska grupperna. Hur händelser utvecklats vidare är inte känt för vissa, men vi kan rekonstruera dem baserat på de kända förhållandena mellan R1b-ättlingar till de infödda i Amerika, Afrika, Australien och så vidare. Troligtvis blev de accepterade, tilldelade territorium, broderade, gifte sig. Och efter att de vant sig vid det, behandlat intern rivalitet bland lokalbefolkningen och fått styrka, började en aktiv och blodig folkmord (video "Okänd folkmord på slaverna" av A. A. Klesov):
Som ett resultat förstördes Europas äldsta befolkning fullständigt och idag har forskare en ganska vag uppfattning om det. Stammallianser med haplogruppen R1a drog sig tillbaka till de platser som mest utvecklades och befolkades av släktingar och allierade - så bildades den nuvarande "gränsen". Militärstyrkorna var balanserade och denna "stående" fortsatte en ganska lång tid tills religionen kom till spel.
För dem finns det ingen moral, samvete och hinder.
Katolisismen som ett vapen
Av de många kristna valörerna har katolicismen blivit den mest militanta valören. Kanske för att det huvudsakligen (initialt) spriddes bland ättlingar till haplogruppen R1b? På ett eller annat sätt, men under påskott av att plantera tron, inträffade korstågen mot de södra baltiska slaverna, polackerna, Donau-slaverna och Ryssland.
Planteringen av tro med hjälp av eld och svärd gav sitt resultat: Södra Östersjön och Donau-slaverna delvis utrotades, delvis drevs ut i öster, och resten assimilerades av de germanska stammarna. Lyakhi, slovener, tjeckier, karpaterna ruthenier och några andra slaviska familjer antog katolisismen och överlämnade (antog sin ideologi) till sina västra grannar. Men saken gick inte längre, det antika territoriet för polyetniska föreningar (Scythia, Tartaria, Ryssland, Sovjetunionen, Ryssland) motsatte sig hårt och framgångsrikt utbyggnaden.
Troligtvis kom han inte på det själv - detta är ett vanligt västerländskt koncept.
Och sedan började de listiga katolska prästerna, med händerna på många klosterordrar, ett nytt stadium av underkastelse av de östra territorierna - de började skriva (sina egna, förvrängda efter behov) världshistoria …
Fortsättning: Del två