Vår far … Genghis Khan! eller verkliga fakta om våra förfäder
1. Introduktion …
Nästan alla er, läsare, har kunskap om Genghis Khan - från kursen för historia i skolan / högskolan. Det är precis nästan allt som beskrivs om Genghis Khan i många böcker från XIX-XX-århundradena och filmats i filmer - lögner och uppfinningar, men tyvärr har de blivit nästan verklighet. Den lögnen att Genghis Khan är en blodtörstig mongolsk khan från det mongoliska stäppimperiet, besatt av en törst efter erövring, upprepas i pro-västerländska läroböcker, filmer och litteratur så ofta att de flesta inte ens tänker fråga - på vilka baseras dessa slutsatser? Var är beviset? Nedan visas historiens fakta, som tydligt visar att läroböcker-TV - ljuga, ljuga och ljuga. Att det finns många historiska fakta som indikerar exakt motsatsen till fantasier och lögner. När allt kommer omkring lyckades förfalskarna inte dölja och förstöra alla artefakter. Varsågod,när du läser den här texten kan du försöka glömma västernas lögner som hamrade i dig på skolan och högskolan. För denna lögn har inga bevis. Det är mycket viktigt att hitta sanningen om verkliga fakta bland det påtvingade havet av förfalskningar och att fånga en hundra år gammal lögn. Dessa förfalskningar är inte av misstag, de är ett storskaligt system med snedvridning av fakta från det förflutna organiserade av Väst. Studera fakta mina damer och herrar, som de säger - "lära materiel."
2. Utbildning och två olika berättelser …
Den förstörda sovjetiska utbildningen idag har erkänts av UNESCO (FN: s utbildnings-, vetenskapliga och kulturella organisation) en av de bästa i världen. Låt mig påminna er om att detta är FN: s byrå för utbildning, vetenskap och kultur. Både 1953 och 1990 - se diagrammet. Indexet sammanställs utifrån vuxenkunskaper och den kumulativa andelen studenter från dagis till forskarutbildning i landet som helhet, så någons personliga begrepp påverkar inte alls. Vår utbildning erkändes till och med av amerikaner, till exempel sade president John F. Kennedy (1917-1963) i sitt tal den 29 januari 1963 ("Special Message to Congress on Education") om oss: "Denna nations passion för utbildning är verkligen tillräckligt för att överträffa alla andra nationers resultat. … ". Men även under sovjettiden fanns det bara ett par rader om Genghis Khan i läroböcker. Idag har situationen med historien blivit värre, mycket värre. Genom ansträngningarna från de amerikanska specialtjänsterna bildas ett bälte av hat runt Ryssland. Naturligtvis genom förfalskning av historia och idéer om exklusivitet. Förutom att tillskriva sig en gammal stamtavla, suga den ur tummen. Alla vet om ukrainska läroböcker med 140 tusen år av stor ukrov (se till exempel Roman Lyakhs lärobok 2005). Men samma sak händer i hela det post-sovjetiska territoriet. Stora turkar, etc. Nuförtiden är information om tjinggisider antingen en lögn från historiska läroböcker, eller - en hel del missförstånd fantasier och ren nonsens på Internet. Publicisten och författaren Nikolai Viktorovich Starikov (1970) skriver inte förgäves att "dagens historiska läroböcker är skrivna med bidrag från Soros och USA." Plus diskussion om nonsens på Internet av ignoramuses (bots av den "nya generationen"). Det roliga är detnär vissa Mitrofanushki skickar andra Mitrofanushki för att läsa skolböcker.
Tyvärr kan nu mycket liten sanningsenlig information hittas om Mughals. Detta är inte ett felavtryck - specifikt Moguls se - en gravyr av den franska kartografen och ingenjören Male (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), som tydligt säger "Mogols" och kaukasiska utseende. Jag upprepar ännu en gång - Mughals, inte mongoler eller mongol-tatarer som uppfanns av tyskarna på 1700-talet. Men "herrar från historien" upprepas överallt om seriös forskning från denna tid. Det, mot bakgrund av sovjetregeringens förbud mot forskning om Golden Horde och massiva förfalskningar, låter som ett hån.
Kampanjvideo:
Under de senaste århundradena av det ryska imperiet har samhället alltid haft två olika berättelser. Den första är den officiella tysk-Romanov-lögn, den andra är de "slaviska" ädelfilosofiska trenderna. Författarna till den första bedrägliga är tyskarna Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). Det är tyskarna, det är den västerländska tolkningen av historien som finns i läroböckerna idag. Många vet redan att den tyska versionen är förfalskad, tendensiell och tyst på många historiska fakta. Här är bara tre citat från kända personer: den engelska författaren Samuel Butler (1835-1902): "Gud kan inte förändra det förflutna, men historiker kan", den irländska dramatiker George Bernard Shaw (1856-1950): "Historia, herr, lögner, som alltid", grundaren av den vetenskapliga kommunismen Karl Marx (1856-1950): "Det,vad vi anser vara historia är bara berättelser berättade av vinnarna."
Å andra sidan finns det ryska ädla strömmar från 1700-talet och verklig historia. Det fanns fram till revolutionen 1917, den senare försvann fram till slutet av 20-talet. Bilden ovan är den största ryska geografen och filosofen, en av grundarna av eurasianismen, en emigrant Peter Nikolaevich Savitsky (1895-1968). Frasen i föreläsningens titel - Savitsky, bokstavligen: "Du är vår far, Genghis Khan!" Och de ryska adelsmän har alltid haft sådana åsikter. Låt mig påminna er om rörelsen av aktiva "slavofiler", som tog form under 30-40-talet av XIX-talet. Dessa är sådana kändisar som filosofen och poeten Alexei Stepanovich Khomyakov (1804-1860), filosofen och publicisten Ivan Vasilievich Kireevsky (1806-1856), historikern och lingvist Konstantin Sergeevich Aksakov (1817-1860), poeten och inflytelserik publicisten Ivan Sergeevich Aksakov (1823- 1886), publicist och filosof Yuri Fedorovich Samarin (1819-1876),publicisten Alexander Ivanovich Koshelev (1806-1883). De försvarade vår verkliga historia på ett sådant sätt att Aksakov till och med kallades "försvararen av det ryska landet." Men det fanns ännu mycket mer måttliga slavofiler, som försökte gömma sig idag och är indelade i grupper med ledarens namn eller helt enkelt med namn (som”Pochvenniki”). Detta är den ryska tankens jätten, filosofen Konstantin Nikolaevich Leontiev (1831-1891), sociologen Nikolai Yakovlevich Danilevsky (1822-1885), filosofen Nikolai Nikolaevich Strakhov (1828-1896), poeten Apollon Alexandrovich Grigoriev (1822-1864), den ryska författaren och filosofen Foshofer Dostojevskij (1821-1881). Bland de berömda slavofilerna var poeten Fyodor Ivanovich Tyutchev (1803-1873), folkloristen Alexander Fedorovich Gilferding (1831-1872), etnografen och leksikografen Vladimir Ivanovich Dal (1801-1872), poeten Nikolai Mikhailovich Yazykov (1803-1847).
Vi ser ännu tidigare ut - XVIII-talet. Vår stora Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) doldade aldrig sina slaviska åsikter och kämpade hela sitt liv med tyskarna och deras lögner. Känd hjälte från kriget 1812, hussar, den ryska poeten Denis Vasilyevich Davydov (1784-1839). Till och med ungdomar är kända för Davydov - åtminstone från den sovjetiska filmen "Squadron of flying hussars" 1980. Men få människor känner till Davydovs dikter "To Count P. A. Stroganov for chekmen" 1810 - se nedan:
3. Östra skytier …
Låt oss nu gå vidare till historien om uppkomsten av Mughal-stammarna, eller mer korrekt - Moals, Moguls. För att förstå förfalskningarna kommer vi att börja från den avlägsna antiken - från skytierna, våra avlägsna förfäder. Precis förfalskningar, eftersom den tyska Gerhard Miller (1705-1783) upprepade gånger”Sibirien äter inte historiens land” (i tvister med Lomonosov), och många av våra moderna historiker ära heligt de tyska föreskrifterna.
Historiens far, den grekiska Herodotus (~ 484-425 f. Kr.) skrev: "Det gemensamma namnet på dem alla (skytierna) är klippt … grekerna kallar dem skytier." Skytterna kallades också Saks - det var vad perserna kallade oss. Den är huggad från den antika slaviska "kolo" - en cirkel. Detta är solens kult, den runda solen. Västra frimärken för alla städer i Eurasien är desamma. Den officiella falska berättelsen för att behaga västern säger: skytianerna är vilda nomader som inte känner till städer och urban kultur. Det är en lögn. Men den smutsigaste och cyniska lögn av läroböcker "uppkallad efter Soros pengar" som skytierna aldrig hade sin egen stat, säger de, de bodde bara på norra kusten av Svarta havet och hade inget skriftspråk. Dessa är de tre huvudförfalskningarna.
Den första ryska historikern Vasily Tatishchev (1686-1750) ledde direkt slavarna (och därför ryssarna) från skytierna, medan deras bosättningsområde sträckte sig långt till norr och Sibirien och kallade våra avlägsna nordliga förfäder - hyperboriska skytier. Den stora Mikhail Lomonosov skrev, citerade: bland de "gamla förfäderna till det nuvarande ryska folket … är skytierna inte den sista delen." Den stora ryska poeten Alexander Pushkin brukade säga: "Vi är skytier" … Alexander Blok (i "skytier") är inte mindre uttrycksfull: "Ja, vi är skytier!" Ja, asiater - vi, / Med sneda och giriga ögon! ". Skytianerna är våra farfäder. Men låt oss titta på de tre förfalskningarna i den femte kolumnen, som är viktiga för den logiska kedjan.
Den första är deras eget tillstånd … Även enligt den officiella falska historien, var skithierna (med oss!) 12 tolv århundraden, 1200 år: från VIII-talet f. Kr. till fjärde århundradet e. Kr., men till och med detta är förvrängd. Scythiernas verkliga statsskap är fyrtio (40!) Århundraden, 4000 år, varav 30 århundraden skytierna styrde i Eurasien: 15 århundraden vid Svartahavet-Don-Volga, och tidigare i öst - ytterligare 15 århundraden. De andra 15 århundradena är detta XVI-II-talet f. Kr. Enligt den antika grekiska historikern Herodotus faller början på regeringen för de första skytiska kungarna 1500 f. Kr. Och de första 15 århundradena: XXXVI-XXI århundraden f. Kr. - skrev den romerska historikern från 1: a århundradet Gnei Pompey Trogus (Pompeius Trogus, 1: a århundradet f. Kr. - 1: a århundradet e. Kr.)”Asien hyllade dem hyllning till skytierna i 1500 år; slutet på betalningen sattes av den assyriska kungen Nin”). Detsamma är med den kristna historikern Orosius. Tja, varför ljugaatt skytierna inte hade sin egen stat? Det är bara att forntida historiker är objektiva, medan moderna lögnare ersätter vetenskap med pro-västerländskt odling.
Den andra lögn är där skytierna bodde … Att upprepa väst, vår femte kolumn under skytiernas territorium förstår bara stäpperna från Dnjepr till Azovsjön, inklusive stäpp Krim. Men detta är bara en del av Scytiernas land, det är de västerländska (europeiska) skytierna. Det finns ju verk av en medlem av det ryska vetenskapsakademiets geografiska samhälle, Ivan Evseevich Koltsov (1926-2012), som delade skytierna i 23 folk. Jag riktar er uppmärksamhet mot Sibiriens territorium - se bassängen i floderna Ob, Irtysh, Yenisei; i öster - landar till Bajkalsjön, söderut - bortom sjön Balkhash, i norr - till Kara-kusten och sedan Scythian Ocean. Hela Eurasiens centrum. Här är bosättningsplatserna för tio folk i östra skytier: vid mynningen, väster om Ob, nära Uralbergen, bodde "utbrytande skytier", inte långt från den moderna Salekhard - "Argippes", i bergen på kusten av "Issedona" (nu Pai-Khoi-åsen). I söder, mitt emot Khanty-Mansiysk - förfäderna till Kalmyks,inte långt från Novosibirsk - "Massagets", öster om Tomsk - "kungliga Scythians", vid munningen av Angara i Yenisei bodde "Scythians of the Yenisei", inte långt från Norilsk - "Arimasps", på Taimyr - "Hyperborea" och slutligen i de övre delarna av Indigirka "Scythians" …
Den tredje lögn - skytterna hade inget skriftspråk … Det här är en mycket uppenbar lögn. Kungen av skytierna tillbaka 513 f. Kr. kallade Darius för att slåss med ett missbrukande brev. Jag kommer att fortsätta att skriva mer i detalj … Enligt den västra lögn är början av att skriva den fönikiska kadmus, som förde alfabetet till Grekland, och sedan gick det över hela världen. De säger att det grekiska alfabetet kommer från fönikiska, latin från grekiska, runiska från latin … Men de första alfabeten "härstammar" från varandra - de kan inte, de är fundamentalt olika. Det här är ett cyniskt bedrägeri, ta bort den här nudlen från öronen. Teorin om ursprunget till grekisk skrift från fönikiska baseras endast (!) På en legend - om Cadmus. Men den fönikiska skriften är könformig. Vad, det kungformiga alfabetet ?! Du vet, det här är för en psykiater. En sådan grov lögn, men upprepas överallt. Att gå djupare längs kedjan - hypotesen om det feniciska alfabetets ursprung från det antika Sinai-skriften - är nonsens. Wedb Sinai-manus - hieroglyfer och det finns ingen likhet mellan Sinai och fönikiska karaktärer. Och i allmänhet var principen om alfabetisk, alfanumerisk skrift främmande för Mellanöstern. Egypterna använde hieroglyfer (ideografisk rebusskrivning). Kadmus kunde inte på något sätt "lära hellenes" alfabetet, allt detta är en lögn.
Men om du tittar på de primära källorna, visar det sig - i grekiska myter, inte en, utan tre (!) Versioner av skriftens ursprung. Den allra första - den feniciska kadmus - är en officiell lögn. Den andra versionen är titanen Prometheus, han stal inte bara eld för människor utan lärde människor att skriva. Det verkar vara en myt, men den antika grekiska historikern Herodotus av Herakles (~ 484-425 f. Kr.) skrev att den legendariska Prometheus är en verklig historisk person, att han var en skytisk kung för omkring 3 600 år sedan. Kungariket Prometheus sträckte sig på båda sidor av Ural (Ural!) Bergen från floden Pechora till Ob (Istr) och från floden Chusovaya till Nordsjön. Och förresten, beskyddades skyddshelgon för människor Prometheus i bergen i den skytiska Kaukasus. Men det finns en tredje version av utseendet på att skriva, den mest riktiga är vismannen Palamed, en deltagare i Trojan War. Legender tillskrev honom införandet av grekiska mått på vikt, längd,tid, kalenderdesign. Levde Palamed på XIII-talet f. Kr. I Villa Carlotta-museet finns en skulptur av Palameda av den venetianska Antonio Canova (1757-1822). Men något och falska läroböcker och TV är envist tyst om Palamed. Och de är tysta för att Palamed förstod hans visdom (trumma!) I norr, eftersom han var student till centaur Chiron. En mycket klok centaur, för samma Chiron lärde ut konsten att läka till guden Asclepius och var lärare till Achilles. Grekarna / Achaeans själva kände inte till ridning vid den tiden, och legenderna kombinerade hästen och ryttaren till en helhet. Centaur - d.v.s. ryttare. Och i norra delen av ryttarna bodde bara de kloka skytierna, våra förfäder. Enligt Ephor of Kim (405-330 f. Kr., antik grekisk historiker, isokratistudent), till exempel, visade han, att Scythian Anacharsis-Scythian rankades bland de sju kloka männen. Skytianerna använde det ariska alfabetet - de ariska folken i Asien och de turkiska folken i kontakt med dem använde ju bara alfabet. Jag upprepar: Palamed lärdes av centaur Chiron - den skytiska Chiron. Tecknen på det ariska alfabetet liknar den fönikiska könsformen och de gamla slaviska runorna och den antika indiska bokstaven "brahmi". Alfabetet kom från vårt norr! Förresten, många bokstavsränder ser ut som stiliserade träd och buskar - trots allt var det ett hemligt Vediskt alfabet (i sin helhet är det en prästkalender) - växten som tillhörde detta brev (och används i ritualer och ceremonier) var växten i denna månad. Och de fönikiska sjömännen lärde sig helt enkelt av misstag principen om bokstavsljudsskrivning och, utan att förstå dess heliga betydelse, krossade den som skit. Palamed lärdes av centauren Chiron - den skytiska Chiron. Tecknen på det ariiska antika alfabetet liknar den fönikiska könsformen och de gamla slaviska runorna och den forntida indiska bokstaven "brahmi". Alfabetet kom från vårt norr! Förresten, många bokstavsränder ser ut som stiliserade träd och buskar - trots allt var det ett hemligt Vediskt alfabet (i sin helhet är det en prästkalender) - växten som tillhörde detta brev (och används i ritualer och ceremonier) var växten i denna månad. Och de fönikiska sjömännen lärde sig helt enkelt av misstag principen om bokstavsljudsskrivning och, utan att förstå dess heliga betydelse, krossade den som skit. Palamed lärdes av centauren Chiron - den skytiska Chiron. Tecknen på det ariska alfabetet liknar den fönikiska könsformen och de gamla slaviska runorna och den antika indiska bokstaven "brahmi". Alfabetet kom från vårt norr! Förresten, många bokstavsränder ser ut som stiliserade träd och buskar - trots allt var det ett hemligt Vediskt alfabet (i sin helhet är det en prästkalender) - växten som tillhörde detta brev (och används i ritualer och ceremonier) var växten i denna månad. Och de fönikiska sjömännen lärde sig helt enkelt av misstag principen om bokstavsljudsskrivning och, utan att förstå dess heliga betydelse, krossade den som skit.många runebokstäver ser ut som stiliserade träd och buskar - trots allt var det ett hemligt Vediskt alfabet (i sin helhet är det en prästkalender) - växten som tillhörde detta brev (och används i ritualer och ceremonier) var växten i denna månad. Och de fönikiska sjömännen lärde sig helt enkelt av misstag principen om bokstavsljudsskrivning och, utan att förstå dess heliga betydelse, krossade den som skit.många runebokstäver ser ut som stiliserade träd och buskar - trots allt var detta ett hemligt Vediskt alfabet (i sin helhet är det en prästkalender) - växten som tillhörde detta brev (och används i ritualer och ceremonier) var växten i denna månad. Och de fönikiska sjömännen lärde sig helt enkelt av misstag principen om bokstavsljudsskrivning och, utan att förstå dess heliga betydelse, krossade den som skit.
Så i Sibirien fanns det skytiska stater som styrde Eurasien i tiotals århundraden. Skytier som sprider skrift. Förresten, jag kommer att ge er ytterligare ett doldt faktum: 1860 publicerades boken FRGrahame med den underbara titeln "Archer and the Steppe, or the Scythian Empire: the History of Ryssland and Tartaria, från den tidigaste tiden till fallet av Mogul-makten i Europa, i mitten av det sextonde århundradet." Och i den ger författaren en definition av Tartary - "Tartary eller asiatisk Scythia".
4. Dinlins …
Utöver skytierna skulle jag vilja uppmärksamma Dinlin-stammarna, våra "mystiska" sibiriska förfäder. Du kommer INTE att få höra om dem varken i läroböcker eller i filmer. Officiellt nämndes Dinlins först i den kinesiska beskrivningen av erövringarna av Xiongnu Shanyu-läget omkring 202 f. Kr., och frågan om tystnad väcktes av den ryska geografen och resenären Grigory Efimovich Grumm-Grzhimailo (1860-1936, se bild ovan) i "Western Mongolia and the Uryanhai Territory" … Som han anklagades för rasism. Till och med den sovjetiska paleoanthropologen Georgy Frantsevich Debets (1905-1969, se bilden ovan) upptäckte att, enligt alla fysiska egenskaper, tillhörde Dinlins samma blonda kaukasiska ras, som anses vara den första (primitiva) rasen i Europa av antropologer. Det är viktigt att Dinlinerna inte hade en direkt koppling under århundradena av vår era med européerna, och stammens grenar flyttade sig från varandra i Paleolithic. De var de mest östliga människorna i det indoeuropeiska etnogenetiska fältet, som kom från Ural. När det gäller ett officiellt dragande av ett folk till "olika" arkeologiska kulturer är Dinlinerna korrelerade med "Andronovskaya" (detta är det tredje-2: a millenniet f. Kr.), "Afanasievskaya" (detta är det tredje-2: a millenniet f. Kr.) och "Okunevskaya "(Detta är II-årtusendet f. Kr.)," Tagar "(detta är VIII-III århundraden f. Kr.) kulturer. Dessa stammar är bekanta för oss under namnen Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (detta är VIII-III århundraden f. Kr.) kulturer. Dessa stammar är bekanta för oss under namnen Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin."Tagar" (detta är VIII-III århundraden f. Kr.) kulturer. Dessa stammar är bekanta för oss under namnen Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlins bodde på territoriet för dagens Tuva, söder om Krasnoyarsk territorium, Altai, Khakassia, norra Mongoliet och Kina. Konstnären och arkeologen Nicholas Roerich (1874-1947, filosof) fann under sin centralasiatiska expedition 1923-1928 bevis på att hela Centralasien ursprungligen var bebodd av en slavisk etnisk grupp. Officiellt (mer exakt, lån från kineserna) kallade kineserna Sayan Mountains Dingling, därav namnet. Detta är en lögn. När allt är ordet "dinlin" är ett förvrängt ord "långt". Små barn säger till och med nu inte”länge”, utan”långa”. Representanter för detta folk hade blont och rött hår, blå och gröna ögon och buskiga skägg. Historiker och arkeolog Lev Nikolayevich Gumilyov (i "Dinlinskaya-problemet") skriver: "Följande tecken: genomsnittlig tillväxt, ofta lång, tät och stark kropp, ett långsträckt ansikte,hudfärgen är vit med en rodnad på kinderna, blont hår, näsan sticker framåt, rakt, ofta akilin, ljusa ögon. De byggde själva hackade (logg) träkojor, använde keramiska rätter, uppfödde mjölkkor, getter och grisar, bra hästar och kameler.
Dinlinerna hade aldrig en högsta härskare, varje stam leddes av en oberoende ledare. Dinlinerna var ett mycket frihetsälskande folk, bodde i många små klaner och samlades till och med för att stöta fienden endast vid sällsynta tillfällen och under en mycket kort tid. Men den ensamma Dinlins blev militära rådgivare för de kinesiska Wangs, legosoldater i sina arméer. Från dinlinerna rekryterade kineserna frigöringar av livvakter, av vilka de alltid utgjorde sina truppers förträdare.
Det fanns många dinliner i Asien, väldigt många. Till och med Claudius Ptolemaios (100-160 gzh), astronom och geograf under II-talet) delade invånarna i regionen i två folk - "Sins" (asiater) och "Sera" (vit ras). Alla upptäckter som jesuiterna tillskrivs kineserna är Dinlins framsteg. Även enligt legenden började den kinesiska civilisationen med det faktum att en vit gud med namnet Huang Di flög till dem från norr på en himmelvagn som lärde dem allt: från att odla risfält och bygga dammar till hieroglyfiska skrifter. Huang Di - di, eftersom kineserna inte uttalar dingling. I stället för tacksamhet försökte kineserna att förstöra Dinlins. Under nästan tusen år kämpade Dinlinerna mot de kinesiska stammarna, men besegrades. Detta krig beskrivs i de kinesiska kronikerna som en kamp mellan svarthuvud och rödskäggiga djävlar. Kineserna besegrade dem eftersom de inte hade att göra med ett förenat folk,men med dess enskilda grupper; Dessutom har kineserna aktivt fäst Dinlins mot varandra. Som ett resultat utrotades några av Dinlinerna, några drevs tillbaka (till nordväst - "chi-di / red di", till sydväst - "bai-di / white di"), och resten assimilerades (Zhou-stammar). Det är känt att omkring 487 försökte Dinlinerna att bilda en konfederation av 12 stammar, ledda av två bröder Afuzhilo och Qionqi. Officiellt försvann Dinlins till en okänd plats i början av det andra årtusendet e. Kr. (som vanligt med officiella domstolen), men ingenstans på arenan för asiatisk historia dyker upp Jurzhenes. Här är bara rasegenskaperna hos Jurchen-kejsarna (1115-1234) eller, mer korrekt, Jurchens under X-XIII-århundradena visar att de är människor i den vita rasen, d.v.s. Europeiska slaver - se bysterna i Harbin-museet, till exempel Wanyan Aguda, den första Jurchen-kejsaren (regerade 1115-1123). Dinlins är 100% av Jurchens kraft. Som en del av imperiet var slavernas vita ras minst 25%, även om den femte kolumnen försöker sänka den till 10%.
Förresten, vår Primorye med Khabarovsk territorium och en del av Amur-regionen ingick i länderna i Gyllene imperiet av de vita jurchens. (se karta nedan). Det fanns skandaler med officiella historiker, kända för förargelsen av den tidigare guvernören i Primorsky-territoriet, Yevgeny Ivanovich Nazdratenko (som ledde regionen 1993-2001). Herrar historiker-statliga anställda, d.v.s. att få statslöner, skrev verk där de cyniskt gav vårt territorium till Kina. Nazdratenko tog och berättade sanningen i ett TV-program: "Jag förstår varför kineserna bevisar att Primorye är deras territorium, men jag kan inte förstå varför ryska historiker bevisar detsamma för mig." Intressant nog, direkt efterNär en arkeolog under vattnet Genrikh Petrovich Kostin från Vladivostok upptäckte oåterkallelig bevis på förekomsten i en kraftfull slavisk civilisation med en utvecklad navigeringskultur, klassificerade koreanerna (både södra och norra) arkeologisk forskning på den koreanska halvön.
Dinliner är förfäder till folk som Tangut och tibetaner. Tecken på Dinlins noterades bland Khitan, koreanerna, manchurierna, Ainu och Kumandins. Den västra Irtysh-grenen blandade sig med ugrierna och utgjorde Sabir-folket, som migrerade till Kaukasus under 500-talet och där upplöstes bland de kaukasiska folken. En annan gren av de blonda människorna är den norra boma, de är också alachiner och bikiner. Boma bebodde de norra sluttningarna av Sayano-Altai. Fram till 2000-talet överlevde Dinlins i Sibirien, där Yenisei Ostyak-Kets tillhörde detta folk. Den sydliga grenen av Dinlins blev en del av Huns / Huns, och överförde dem till några kaukasiska funktioner (höga näsor, frodiga skägg). Några av Dinlinerna assimilerades av kirgierna, uighorerna, honungarna / turkarna. Ett litet exempel: Sibiriska kirgierna fram till 900-talet kännetecknades av deras höga status, vitt eller rött hår, gröna och blå ögon. Svart hår betraktades som ett dåligt tecken. svarta ögon tillskrev personen till kinesernas ättlingar.
Till och med västerländska historiker, som tysken Wilhelm Heid 1879 ("Historia om den levantinska handeln under medeltiden") skrev om de "norra skytierna i Genghis Khan." Den franska politiker och filosof Jean Boden (1530-1596, Jean Bodin), med hänvisning till Ayton (armeniska historiker Hetum), rapporterade under 1500-talet att "Genghis Khan, härskaren av tartarna, som vissa kallar skytier, utvidgade hans imperium till Centralasien" …
Mogalerna ansåg sig själva ättlingar till östra skytierna. Citat av Andrey Lyzlov från sin bok 1692: "Men från fem hundra år och mer, när det skytiska folket kom från landet, talat av deras språk Mongal, kallades hon och invånarna Mongail eller Mongail, när de kom till vissa stater, ändrade deras namn, kallad Tartare, från Tartarus-floden. Och den mindre halvan av Skytia, även ovanför Assiska havet, kallas den stora tandstenen. The Great Tartaria är uppdelad från Scythia av Imaus, ett stort och berömt berg [Ural-bergen]: en igelkott från ett land är Tartaria, och en igelkott från detta land är Scythia. Historiker har skrivit många berömda gärningar om dessa mongailiska tatarer, som lever som dem i en mindre del av Scythia, som fick namnet Tartaria från dem, som om jag skulle förhärligas genom deras styrka och förnuft genom deras militära gärningar. Det har aldrig varit segrar, men överallt är de segrar … ".
Jag citerar boken "Kronologisk och esoterisk analys av utvecklingen av modern civilisation" (författare - Sidorov GA): "… I Sibirien fanns det ett stort kungarike av blåögda och ganska håriga starka människor i Endri. Endries kom till Amur-floden efter det stora problemet från någonstans från norr. Legender säger att de också hade ett kungarike där, men det svalde av det kommande kalla vattnet … Människor är starka och vänliga. Vithudiga, skönhåriga … Shamanska legender säger att Endri bodde längs flodstränderna. De byggde stora städer för sig själva på högt varv. Husen gjordes av stockar med spisar, uppfödda i söder, där det inte finns några vita flyttare, kor och hästar, och norr om älgen och hjortarna. Deras nomadiska vägar korsade hela Sibirien från söder till norr och från öst till väster … Längs floderna, här på Keti, på Syma, på Vakhe, Ob och Yenisei och längre österut, upp till Great Lama, finns det hundratals övergivna städer. Städerna för de stora människorna som åkte till söder. Inte vi, Evenks och inte Yakuts är ägarna till detta land. Vi är alla gäster där. Endast gäster som en gång fick bo här. De verkliga mästarna i Sibirien är ni människor - de direkta ättlingarna till de stora uthärdarna. Men du vet ingenting om det!"
Det är inte lönsamt för våra pro-västra forskare att erkänna det faktum att den vita rasen av slaver levde bortom Ural, eftersom både väst och kyrka har lärt sig i århundraden att människor helt enkelt inte kunde leva i Sibirien så länge och enligt deras version kom de dit från Europa och mycket senare. Om du erkänner sanningen, kommer du att behöva revidera hela modern historia, och varken historiska historier eller kristna präster är intresserade av detta - kom ihåg att historien är baserad på Bibelns synopsis? Ja, och varför tar man nu upp frågor om Russen, Tartaria, arer, ryss och rusyn, antikens religion, när så mycket har gjorts för att förstöra något omnämnande av dem?
5. Hur Chinggisiderna såg ut …
Låt oss börja med grunderna - med raserna Homo sapiens på planeten Jorden. För USE-kandidater, låt mig påminna er om att det bara finns tre raser av människor: Kaukasiska rasen, Mongoloidraset, ekvatoriala loppet i två grenar (Negroid, Australoid). Dessa tre raser utgör 70% av världens befolkning, resten är barn av blandade äktenskap (mestizo, mulatto, sambo). Tre raser - ja, om du inte tar de toleranta fantasierna i väst de senaste decennierna om frånvaron av raser och förekomsten av bara "klinalvariabilitet".
Låt oss nu gå vidare till Chinggisidernas utseende … I historiens lektioner upprepar lärare om "Mongolo-tatarerna" som är mongoloider; universitetsprofessorerna driver samma lögner i studenternas huvuden. Lärare som inte är rädda för att gå emot ljusen i utbildningssystemet är ett sällsynt undantag. Den officiella historien har erkänt och tillät det enda porträttet av Genghis Khan (59 * 47 cm), som bevaras i Taiwan i Taipei Palace National Museum; denna falska - se ovan (vänsterporträtt). De ljuger cyniskt för oss att porträttet har överlevt från tiden för härskarna i Yuan Empire (1271-1368), skapat av Chinggisid Khan Khubilai. Men moderna studier av tyger och trådar har visat att den vävda bilden tillhör mitten av 1700-talet, att den inte är äldre än 1748. Den första som berättade sanningen var den mongoliska arkeologen och historikern Dovdoin Bayar (1946-2010, Doctor of Science). Men det var på 1700-talet som jesuiterna skrev Kinas falska historia, och tyskarna förfalskade Rysslands historia. Låt mig påminna er om att kinesisk historia ändrades under tanken på att ändra alfabetet. Därefter togs manuskript från hela det kinesiska imperiet och kopierades fullständigt. Och de "föråldrade" originalen förstördes helt enkelt. Så det taiwanesiska porträttet är en annan förfalskning av historiker. Och de hänvisar till honom eller ignoramuses, eller förrädare. Den andra falken, tillverkad med bläck på sidenstyg, är mycket utbredd i världen - se ovan (höger porträtt). Tills nyligen ansågs ritningen till och med vara "medeltida", säger de, av en okänd kinesisk mästare. Men detta är inte tidigare än 1800-talet. I porträttet avbildas Temujin i full tillväxt, på hans huvud är en mongolisk hatt, i hans högra hand är en mongolisk båge, bakom ryggen är en pylsrör med pilar, hans vänstra hand vilar på en sabel i en målad mantel. En sådan typisk bild av en representant för Mongoloid rasen för ignoramuses.
Utöver dessa lögner har verkliga porträtt av Genghis Khan överlevt. Först och främst är det tre bilder av härskaren av imperiet från den venetianska Marco Polo i en bok från 1298. Detta är ritningen "Genghis Khan bröllop till kungariket" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Rena kaukasiska, europeiska kläder; Genghis Khan krönas med en trebladig krona, nu ett attribut för europeiska härskare. Svärdet i händerna på Genghis Khan är verkligen ryska, som de säger - heroisk. Den andra ritningen av Marco Polo är "Death of Genghis Khan" (Folio 27r. Death of Genghis Khan). Allt är detsamma, ansiktet på en skäggig kaukasisk.
Låt oss nu gå vidare till två överlevande kroniker över händelser i Mughal-folks historia och en legend. Detta är "Secret History of the Mughals" 1240 ("The Secret History of the Yuan Dynasty" / "Yuan-chao bi-shi") i en fruktansvärd kinesisk översättning, och "Golden Book" ("Altan Debter"), den officiella historien om Genghis Khan från "Collection of Chronicles" Rashid ad-din (1247-1318, minister för Hulaguid ulus), sammansättning 1300-1310. Den första är att allt snedvrids av kinesiska namn (transkriberade kinesiska tecken), det andra är inte helt. Mycket är annorlunda i dessa två kroniker, men historien om grundandet av klanen sammanfaller. Enligt stamkronikor, förfäderna till folket Borte-chino (grå varg) och Goamaral (vackra hjortar), efter att ha korsat Tengis inre hav (nu Baikal-sjön), bosatte sig i Onon-dalen, detta är Transbaikalia. Se kartan över floden Onon. Jag upprepar ännu en gång - de kom från Sibirien efter att ha korsat Bajkalsjön. I den tolfte generationen migrerade stammen Alans khuralas (inte khori-tumat) till förfäderlägren, och en av de äldre (Dobun-Mergan) gifte sig med en ung skönhet Alan-goa (khori-tumatke). Flickans namn är Vackra Alanka (rödhåriga Alanka). Jag upprepar - Alanka, en kvinna i den sarmatiska stammen! Stammen godkände inte detta äktenskap, och de "unga" tvingades vika. Snart blev Alan-goa änka. Men år efter hennes mans död födde den vackra Alan-goa tre söner:”varje natt brukade det gå igenom skorstenen … vid den timmen då ljuset var inne skulle en ljusblond man komma in till mig; han strejker mitt livmoder, och hans ljus tränger in i mitt livmoder … det visar sig att mina söner är märkta med tätningen av himmelskt ursprung. " Och det viktigaste här är inte en annan obefläckad uppfattning a la Jungfru Maria, och inte kvinnofantasier om en skorsten - Gud vara med dem. En ljus blond man av himmelskt ursprung kunde bara vara Dinlin, det fanns inga andra alternativ.
Vi kommer ihåg människors lopp. Om mamman är Alankan är en kaukasisk ras, far är en Dinlin, en kaukasisk ras. Vilken typ av barn kommer de att vara? Naturligtvis kaukasier. Och våra historiska historiker har en Mongoloid. Det finns ett berömt porträtt av Genghis Khan under en falken. Detta är siden, som gjordes under de senaste åren av Genghis Khans liv. Det framgår tydligt att porträttet visar en man med ett tjockt rött skägg och mustasch, blå ögon och kaukasiska utseende. Det ser mycket ut som en kort nomad, där smala lutande ögon, utskjutande kindben, svart hår, etc. funktioner hos en representant för Mongoloid (gul) rasen ?!
I den antika tatariska dastan (legenden) "På familjen till Chyngiz Khan" beskriver orden från Genghis Khans mor hans utseende på samma sätt: "Min son Chyngyz ser ut så här: han har ett brett gyllene skägg, i en vit fårskinn på en grå häst." De där. alla Burjigins var företrädare för den vita ramen (antropologiska Rus, indo-européer).
Till och med den iranska kronikern Rashid ad-Din (1247-1318) förklarade att Chinggisid-klanen observerade blodets renhet. De där. de gifte sig och gav i äktenskap bara till människor i dessa klaner, vars ursprung var välkänt för Burji-Gin. Eftersom chinggisiderna inte blandades ens med stammarna som antog sitt namn, kan man analysera utseendet och arvingarna till Genghis Khan. Först Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) är sonson till Genghis Khan. Nedan är en bild från Ertogrul-museet (Turkiet). Var uppmärksam på Batus ryska skägg och ledarens utseende. Batu är definitivt en kaukasisk, en rödhårig kaukasisk. Förresten, turbanen bärdes i Ryssland i många, många århundraden, d.v.s. väldigt länge. Det finns en intressant gravyr av Stepan Razin i en turban, detta är 1600-talet. Det andra exemplet på Batu är en miniatyr från "Life of Euphrosyne of Suzdal" från 1500-talet. Lista över XVIII-talet ". Det kallas "Capture of Suzdal by Batu 1238". Miniatyren visar Khan Batu i en krona på en vit häst, som, tillsammans med sin trupp, kommer in i staden. Hans ansikte är rent europeiskt, inte på något sätt turkiskt. Detta är inte en mongoloid, utan en slav. Ja, och någon slags slavisk armé … Låt oss se en offert på en annan arving - på barnbarnet, Khan Khubilai (1215-1294). Chronicler Rashid ad-Din skriver: "Kubilai-kaan är Tului-khan fjärde son … När Genghis-khan blick föll på honom, sa han:" Alla våra barn är röda, och den här pojken är svart, självklart ser han ut som en farbror … ". Alla är röda!"Kubilai-kaan är den fjärde sonen till Tului-khan … När Genghis-khan blick föll på honom, sa han:" Alla våra barn är rödhåriga, och den här pojken är svart, självklart ser han ut som en farbror … ". Alla är röda!"Kubilai-kaan är den fjärde sonen till Tului-khan … När Genghis-khan blick föll på honom, sa han:" Alla våra barn är rödhåriga, och den här pojken är svart, självklart ser han ut som en farbror … ". Alla är röda!
Ett annat exempel - det finns en sådan rysk helgon - Monken Peter, Tsarevich of Horde - se ovanför ikonen med hans bild. Han var sonson till Genghis Khan och brorson till Khan Berke, Batus bror (Batu och Berke hade olika mödrar). Men den ryska ortodoxa ikonmålningen har alltid hållit fast vid en strikt kanon. Och de heliga originalernas särdrag på ikonerna har alltid bevarats. Munken Peter är uppenbarligen inte en representant för Mongoloid rasen. Och det grå skägget är delvis rött. Förresten, hans ättling var Dionysius (~ 1440-1502) - den ledande Moskvas ikonmålare i slutet av 15-talet.
Genghis Khans röda skägg och mustasch bekräftas också av uppträdandet av hans arvtagare - Timur / Tamerlane (1336-1405), grundaren av Mughal Empire (Timurids) - se graveringen med det underbara namnet "Tamerlan - Emperor of Tartaria" ("Tamerlan, empereur des Tartares"). En slavs ansikte och kejsaren av tandsten. Timurs grav i Samarkand öppnades 1941 under utgrävningar i Gur-Emir-mausoleum. Vi läser rapporten:”Timurs hår är tjockt, rakt, grårött i färg, med en övervägande av mörkbrun eller röd … Timurs lilla tjocka skägg hade en kilformad form. Håret är grovt, nästan rakt, tjockt, i ljusbrun (röd) färg … ".
Förresten, moderna mongoler har ingenting att göra med chinggisider. Den västerländska tolkningen av historien insisterar på att mongolerna bildades som ett resultat av blandningen av små nomadiska folk från stammarna Khalku och Airat. Men dessa stammar i prionorie på 1100-talet var INTE. Khalku och ayrater kom från nordöstra Tibet först under XIV-talet (och sedan söderut - på Gobi-platån). Det vill säga två (!) Århundraden senare. Jag upprepar: under XII-XIII-århundradena på det nuvarande Mongoliets territorium (och i närheten) fanns det inga khalku eller airats, det finns inte ens spår av dem. Det fanns en skogstäpp, öknen bildades senare. Och fram till 1700-talet var ett folk som mongolerna INTE känt för vetenskapen alls. Och på 1930-talet kom bolsjevikerna till Hulk-nomaderna och berättade för dem att de var ättlingar till de stora mongolerna och att deras”landsmän” hade skapat Stora riket på en gång. De glada mongolerna uppförde 2008 ett grandios monument i Tsongzhin-Boldog, 40 meter högt. Det är den största rytterstatyn i världen.
Borzhigin översatt till ryska betyder blåögd. Ögon från den gamla Mughal-familjen var "mörkblå" eller "blågrön", eleven var kantad med en brun kant. Tja, den dumma frågan om vem Genghis Khan är trots allt - en turk eller en mongol, måste besvaras av en slavisk! För det blir allt svårare för lögnare att förneka det uppenbara.
6. Var bodde kinggisiderna …
Jag upprepar: förfäderna till folket bosatte sig i Onon-dalen, nu är det Transbaikalia. Idag är det mesta av Transbaikalia (dvs norr om det moderna Mongoliet) ockuperat av stäpp vidder, men det fanns en enorm skogö - Ononsky tallskog med ett område på cirka tusen kvadratkilometer, bevarat i ett torrt (torrt) klimat på grund av det faktum att i Neogene fanns ett enormt sötvatten kropp. Citera Lev Gumilyov, boken "På jakt efter ett fiktivt kungarike": "Forntida flod- och sjösediment har vattenfysiska egenskaper som gör att träd kan växa, som i sin tur simulerar mikroklimatet och vegetationen … fågelkörsbär, vildros, vinbär, hagtorn, hagtorn, poppel, björk, alm, vilda äpple, sibirsk aprikos, ängar och vasstrumpor är belägna i låglandet … Även under de torraste åren, när stäpparna runt dem bränner ut,och jorden spricker från värmen, i Ononsky tallskogen försvinner inte den örtiga vegetationen, eftersom den matas av grundvatten och skyddas från torra vindar av de nedtagna mellanbergen … Ihållande kalla stäppvindar är inte fruktansvärda här … Djurens värld, särskilt fåglar, finns också rikligt här. Kaperkaillies och buster, harar och rådjur fyller tallskogen, och från Mongoliet kommer her flockar gazeller varje år. Även under de torraste åren, när stäpparna brinner ut och jorden spricker från värmen, i Ononsky tallskogen, försvinner inte örtväxten, eftersom den matas av grundvatten och skyddas från torra vindar av dissekterade mellersta berg med en höjdskillnad på 300-500 m. Kort sagt, till och med enligt villkoren för XX-talet är Ononsky Bor en utväg”. Till och med idag, efter svarta timmer och mordbrand 2012, finns det det sista av sådana tallskogar - Tsasuchei tallskog i Don-regionen,vilket förklaras som ett naturreservat.
Även på grundval av den beskrivna beskrivningen är det tydligt att Onon-stammarna när det gäller typ av ekonomi, och därför kultur, var mycket annorlunda än stäppborna som omringade honom … Folket som bodde där bevarade många gamla traditioner och utvecklade en ursprunglig kultur, till viss del liknande stäppen, men med dess lokala skillnader”(fortsättning av citatet av L. Gumilyov). Så, Chinggisiderna bodde i en tallskog. Förresten, till och med stammarna i Merkits och Oirats bodde inte heller i stäppen utan i berget TAIGA i Sayan Range. Genghis Khan föddes själv i Delyun-Boldok-kanalen - där Onon-floden lämnar Khentei-åsen. Detta område och bevis upptäcktes av den ryska resenären, Nerchinsk lokalhistoriker från 1800-talet Ivan Aleksandrovich Yurensky Jr. (1824-ca.1868, Transbaikal-resenär) för mer än 150 år sedan. I dag känner ingen denna underbara ryska patriot. Men nyligen publicerades en bok med hans artiklar i Ulan-Ude (2014; s. 55: "Födelseplatsen för Genghis Khan") - mycket tack. Slutsats: Genghis Khan kommer från Transbaikalias territorium - territoriet i den forntida östsibiriska skytiska världen.
Nu tittar vi igen på vad Mughals bodde i. Det är uppenbart att de ljuger för oss "utan att rodna" om yurt. Citat: "Mongolens främsta bostad var jurt …" - detta är en lärobok från 2012, Rysslands historia. Från forntida tider till 1500-talet. Klass 6, s. 137. Låt mig påminna er om att Dinlin inte bara avlade goda hästar utan bodde i timmerstugor. Petr Nikolaevich Savitsky (1895-1968, se bild) påpekade överallt att det ryska trähuset användes från Karpaterna till Mongoliet. Savitskys citat om kriteriet för föreningen av folket i det eurasiska riket: "Det är inte alls slumpmässigt att folken i Eurasien har en enhet i deras livsstil."
Låt oss vända oss till den venetianska Marco Polo, som bodde i 17 år i huvudstaden i Chinggisiderna - staden Khanbalik (Kambala, Shamblay). Kapitel LXXXIV - Beskrivning av Khans palats - är "Khanbalyk, Khans palats" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Citat:”det finns hans stora palats, och det är vad det är: först en fyrkantig vägg; varje sida är en mil lång, och runt den är fyra miles; väggen är tjock, ungefär tio steg hög, vit och taggad runt omkring; i varje hörn i ett vackert, rikt palats; … det finns också ett palats vid varje vägg, samma som kol; totalt finns det åtta palats längs väggarna … Det finns fem grindar i väggen i söder … och i hörnen finns också stora grindar, genom vilka alla kommer in. Bakom denna vägg finns det en annan … och det finns åtta palats, samma som de första … Väggarna i stora och små kammare är täckta med guld och silver, och drakar och djur, fåglar är målade på dem,hästar och alla slags djur, och så är väggarna täckta att, förutom guld och målning, ingenting är synligt. Hallen är så rymlig att mer än sex tusen människor kan vara där … ". Tänk på det - mottagningshallen kan rymma 6000 personer. Dessutom visar varje sekund Marco Polo-miniatyr stadsmurar (eller tegelstenar). Exempel: Folio 86v “Flounder Town” (La ville de Cambaet).
Det finns också arkeologiska data … I Borzinsky-distriktet i Trans-Baikal-territoriet på 50-talet av 1900-talet hittades gården till Isunke Khan, Genghis Khans brorson. Det har varit känt sedan 1700-talet, det fanns små utgrävningar - detta är den så kallade. "Khirkhirinskoye stad". Isunke är son till Jochi-Kasar, bror till Genghis Khan. År 1206 utsåg Genghis Khan honom till verkställande direktör för hans personliga vakters ryttare. Under khanerna Mongke och Khubilai befallde han hela vakten och styrde över arvet, som inkluderade en betydande del av Transbaikalia. Khirkhirinsky-bosättningen 1225 inkluderar mer än 100 hus av hantverkare och över 30 feodala gods. Och alla var gjorda av bakade tegelstenar. Isunke Palace byggdes av massiva lera tegelstenar och täcktes med ett kaklat tak med stöd av 12 kolumner. fikon. Stella. Jag upprepar - gjord av tegel. Inte långt, i 60 km - "Konduisky stad" och palatset på XIV-talet. Konduisky-palatset hade i allmänhet ett tegelgolv av bakade tegelstenar. Fem tegelramper ledde till palatset - två från öster och väster, och huvudentrén. Inuti byggnaden fanns 37 stenbaser, som var grunden till träpelare. Uppifrån täcktes palatset med gröna glaserade brickor och dekorerade med bilder av drakar. Resterna av skorstenstrukturer hittades inuti - kans med 4-5 skorstenskanaler. Förutom kans hittades en spis av tegel (byn Narsatui). Resterna av skorstenstrukturer hittades inuti - kans med 4-5 skorstenskanaler. Förutom kans hittades en spis av tegel (byn Narsatui). Resterna av skorstenstrukturer hittades inuti - kans med 4-5 skorstenskanaler. Förutom kans hittades en spis av tegel (byn Narsatui).
Några ord om de blivande läroböckerna "uppkallad efter Soros pengar" … I ett försök att åtminstone minimera kritik har tjänstemän lagt till lite sanningar i de grundligt falska läroböckerna. Det visade sig ännu värre, eftersom du inte kan säga sanningen om allt bygger på lögner. Låt oss ta samma lärobok från 2012 “Rysslands historia. Från forntida tider till 1500-talet. 6e klass". Moskva, tre sidor i rad. Sida 137: "Mongolens huvudbostad var jurt …", sida 138: "Mongolernas hus var små, fyrkantiga och ett rum, med trä- eller adobe (råa) tegelväggar." Vad, en jurt med tegelväggar? Sida 139:”Husen i den mongolska adeln var palats. De byggdes av bakade tegelstenar med kalkmurbruk, men utan fundament. " Hur kan du bygga ett tegelpalats utan grund? Sinnesinnet blev starkare …
I allmänhet är våra läroböcker "uppkallad efter Soros pengar" ett bra exempel på hjärntvättande barn. Sidan 122, val av Temuchin: författarna i citattecken förmedlar målet och de högsta värdena för den nya khanen, av någon anledning sammanfaller med de västerländska värdena i samhället med obegränsad konsumtion. Sida 124, en text om Yasu från en förment analfabet ledare. Vaughn, Genghis Khan, var analfabet, men han skapade stater, utfärdade lagar, vann halva världen, detta är ett exempel för dig. Moral: Varför studera? Föräldrar, dessa psykologiska metoder för inflytande har till och med ett namn - neurolinguistic programmering (NLP).
Och när jag har slutfört bostäderna för Chinggisiderna, kommer jag att ge två lite kända gravyrer … När allt kommer omkring, vad visar de ständigt för oss? Smutsiga nomader … Men Genghis Khan är på ritningen av den franska gravören Pierre Duflos (Pierre Duflos, 1742-1816). Det är Receuil des Estampes, representants Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, publicerad 1780, som representerar titlar och titlar baserade på alla existerande nationers kläder. Det finns också Borte, hon är också på kinesiska Hi-Chen. Var uppmärksam på deras kläder, särskilt Bortes. I en så lyxig klänning med en nederkant och en smutsig stäppvagn? "Jag gratulerar dig, medborgare, du har ljög!" (en fras från "Mästaren och Margarita").
Erövring, militärt geni och maktlust
Vi får ständigt höra att Genghis Khan var besatt av idén att erövra världen, om sina planer för erövring, att han var ett militärt geni och så vidare. Glöm det - det här är alla lögner. Här är bara tre historiska fakta:
Fakta nummer 1. Om kurultai eller prata om ledarskap … Valet av Temujin som khan 1182 erkändes av Keraiten, men mötte motstånd bland honorerna själva, av vilka de flesta inte gick med i Temujin, utan förenades runt Jamukha. Det formella skälet till kriget var mordet på Jamukha's bror, som försökte driva flocken bort från Chinggis-folket. Jamukha förde 30 tusen ryttare som frivilligt gick med honom, och Genghis Khan kunde samla bara 13 tusen människor från olika klaner och stammar. Vad sägs om myten om den stora ledaren Temujin, som alla följer? År 1200 valdes Jamukha också till gurkanerna, och av hela stammens aristokrati.
I slaget vid Dalan-balchjuts, besegrade Jamukha armén av Chinggis och låste sina rester kvar i en ravin nära floden Onon. Men Jamukha, trogen till traditionerna för mellanstamskrig, begränsade sig till avrättningen av fångar och drog tillbaka sina trupper. Den "hemliga legenden" lyder: Jamukha låst "… Chinggis i ravinen, avrättade prinserna från Chonos-klanen och lämnade …" Endast tack vare detta överlevde Temujin och fick ett svar vid 18 års ålder. De där. myten om det "militära geniet" som inte har tappat en enda strid kan glömmas. För att uttrycka det enkelt är alla segrar för både Genghis Khan och till och med Batu segrar för befälhavaren Subedei (1176-1248), som inte förlorade en enda strid.
Fakta nummer 2: kriget mellan Mughals och Jurchens of the Golden Empire 1211-1234. (dvs. med Jin-imperiet). Nu hörs samma sak ständigt: "Genghis Khan törstade efter ett stort krig med Jin-imperiet … början på den yttre utvidgningen av mongol-tatarerna … Aggression mot Jin." Detta är en lögn. För det första: 1161-1189 (detta är hela 28 år), vart tredje år skickade Jurchens strafflösningar till Don-regionen, dödade Mughals och sålde dem till slaveri. Ganska bra? Därför ansåg alla Mughals Jurchens för att vara deras folks blodfiender. För det andra: bland kinggisiderna spelade den nestorianska kyrkan huvudrollen. Men hon hade redan upplevt skräcken från den kinesiska förföljelsen (cirka 1000), så kraven från Jurchens under XII-talet mötte starkt motstånd från kyrkan. För det tredje: känner du maktbalansen? Det är självmord för Chinggisiderna - 1 till 11,2!Dessutom Jurchen-artilleriet och ett stort antal av deras befästningar. När det gäller antalet soldater var Jurchen-armén (Jin-armén) den starkaste inte bara i Asien utan också i världen. Dokument om sammansättningen av Jin-armén för 1161 har bevarats - det här är 765 200 soldater, plus squires (alish), plus en mobiliseringsreserv = 300 tusen. Vår samtida forskare E. D. Phillips skriver i boken: "… Jin-imperiet hade en armé på cirka 500 000 människor, varav 120 000 var hästskyttare, Jurchen nomader efter ursprung" (2011. "Mongoler. Grundare av Empire of the Great Khans", skriven 2004). Och Genghis Khan har cirka 95 tusen, med allierade (Karluks, Onguts, Uighurs) högst 130 tusen. Håller med - det är inte så krig startar. Det finns ingen logik i sådana "erövringar". Mer exakt är det inte i den nonsens som består av historiker. Sanningen är enkel - fram till 1210 hyllade Mughals Jurchens. Vilket är otänkbart för den tyska versionen. Och den nya kejsaren (från 1208, sonen till Ulu, på kinesiska Yongzi) krävde ännu mer. Mughals hade inget val - varken dö eller slåss.
Fakta nummer 3. Tjänstemän är hysteriska om "erövringen av Centralasien av Genghis Khan 1219-1223 … planer för erövringen av Khorezmshahs." Det är en lögn. Det var så här … För det första: 1216, tack vare hjälp från Kypchaks, försökte Merkits att slå Mughalsen bak. Situationen räddades genom snabbt utplacerade två tumörer av utvalda Mughal-trupper. Merkit-armén besegrades, resterna flydde västerut, övertogs av Mughals vid floden Irgiz och utrotades till den sista mannen. Men på samma plats, nära Irgiz, attackerade de islamiska trupperna från Khorezmshah Muhammad II Mughals. I början av 1200-talet var Khorezm en stor islamisk stat, och Shah Mohammed II, som föreställde sig "Alexander den stora den andra", var besatt av en törst efter krig "med de otro." Khorezmshahs skapade en enorm stat där den viktigaste militära styrkan bestod av turkarna från de intilliggande steparna: Kangly (Pechenegs) och Karluks. Mycket förvånad över den plötsliga, oprovocerade attacken, kämpade Mughals från Khorezmiansna och återvände hem. För det andra, 1215, föreslog Genghis Khan till Khorezm att sluta fred mellan de två staterna med garantier för säkerhet för köpmän. Efter att ha avslutat fred skickade Genghis Khan en stor husvagn till Khorezm. Den bestod av femhundra kameler som bar kinesiskt siden, kryddor och hantverk som var så uppskattade i Centralasien. Husvagnen åtföljdes av 450 köpmän. I mitten av 1218 anlände husvagnen till Khorezm gränsstad Otrar på stranden av floden Syrdarya, vid mynningen av floden Arys, på höger bredd (se kartan ovan, staden är markerad i färg) nu är det en bosättning i Otyrar-distriktet i Turkestan-regionen i Kazakstan. Alla köpmän dödades och egendomen konfiskerades - den lokala härskaren Inalchik Gair Khan (brorson till sultans mor,den mäktiga Terken-Khatun). Linjalen i Otrar skickade hälften av bytet till staden Khorezm, och Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II (1169-1220) tog bytet, vilket innebär att han delade ansvaret för gärningen. För det tredje … Genghis Khan försökte på alla möjliga sätt att lösa problemet fredligt och skickade till och med ambassadörer för att ta reda på vad som orsakade incidenten och göra fred. Men Muhammad II halshuggade en av ambassadörerna för Mongol Khan, och resten, som det var, spottande släppt. Som om, för han beordrade dem att klippa av sig deras skägg och strippa dem nakna, vilket innebar viss död i steppen. Enligt lagarna i Great Yasa inträffade de mest fruktansvärda brott: lura dem som litade på och mördade gäster. Enligt den stora Yasa kunde Genghis Khan inte lämna obevakade varken de köpmän som dödades i Otrar, mycket mindre ambassadörerna som Khorezmshah förolämpade och dödade. Genghis Khan var tvungen att hämnas och hämnas,efter att ha krossat samaniderna (emirer från Centralasien) och helt besegrade Khorezm-trupperna. En av de första fångades gränsen Otrar, vars beläggning varade i sex månader. Förresten, om girighet - Genghis Khan beordrade att smälta silver och hälla det i öronen och ögonen på den giriga Gair Khan.
8. Avlägsna lögner och försummelser …
Under det senaste århundradet har historiker uppfunnit en enorm mängd lögner både om Genghis Khan och om Mogul Empire. Ljuger på lögner. Tyvärr är en lögn den mest effektiva propagandatekniken om det är möjligt att införa en lögn i massmedvetandet. Detta är "de är mongoloider"; och Khans analfabetism; och "Genghis Khan förbjöd att tvätta"; och storleken på Batus hord är 300 tusen ryttare; och den mongoliska bågen "Saadak", genomträngande rustning 300 meter; och mo (n) golsky hästar, som tillhandahåller sin egen mat; foder och förråd tagna från ingenstans; och enorma beläggningsvapen som förstörde städer; och påfyllning av armén med fångar från de erövrade stammarna; och förstörelsen av människor som ett mål i sig själv av Genghis Khan. Det är allt lögner, lögner och lögner. Ljugnar som lever på grund av lika analfabetism och färdighet hos lurade människor. Men till och med Internet idag är fullt av artiklar där de drar näsan i riktiga fakta, vilket bevisar omöjligt. När allt kommer omkring måste man bara gräva fakta om den verkliga historien - och alla bedrägliga fantasier kollapsar i damm. Enligt ovanstående bedrägerier kan du enkelt hitta, läsa materialet på Internet, men jag uppmärksammar fem historiska fakta. Bara fem viktiga fakta:
Fakta nummer 1 - falska namn mo (n) mål i termen Mongolo-tatarer. Det finns inga och aldrig var det under XII-XIII-århundradena mongoliska stammarna - detta är en cynisk lögn under de sena århundradena, hammade i alla läroböcker-filmer under XX-talet. Den ryska akademiker-orientalisten från 1800-talet Vasily Pavlovich Vasiliev (1818-1900, se bild ovan), dekan vid fakulteten för orientaliska studier vid St. Petersburg University, baserad på de medeltida orientaliska källorna som han översatte, var den första som drog slutsatsen att det var från det uppfunna namnet på Hordestaten att den "officiella, rent vetenskapligt "namn på ämnena i denna stat -" mongoler ". År 1206 skapades ännu inte det mongoliska riket - detta är en förfalskning. År 1206, vid den stora kurultai, valdes Chinggis om till khan, men redan av alla stammarna i östra stappen. Och enligt sedvänjning måste den nya khan ge den förenade ulusen ett namn. Bara ett namn, det finns inget imperium än. Genghis Khan utropade "Mogul Ulus", där Mogul är den stora. Den ryska mongoliska forskaren, akademikern Boris Yakovlevich Vladimirtsov (1884-1931, se bild ovan) skriver att Genghis Khan helt enkelt namngav namnet på den enade ulusen "till minne av det härliga namnet … på ett forntida och mäktigt folk eller klan." Namngivna - till heder för hans stora skytiska förfäder, tk. varje krigare från en ung ålder kom ihåg noggrant sin släktforskning, och det fanns inte en enda Onor som inte kände till sin stam och ursprung. Strax väster om Honora-stammarna (se kartan ovan) fanns det tidigare länder av de många skytiska klanerna som delvis hade gått västerut, som här kallades Mughals från deras gamla namn (se citatet från Lyzlovs bok).att Genghis Khan helt enkelt kallade namnet på den förenade ulusen "till minne av det härliga namnet … på ett forntida och mäktigt folk eller klan." Namngivna - till heder för hans stora skytiska förfäder, tk. varje krigare från en ung ålder kom ihåg noggrant sin släktforskning, och det fanns inte en enda Onor som inte kände till sin stam och ursprung. Strax väster om Honora-stammarna (se kartan ovan) fanns det tidigare länder av de många skytiska klanerna som delvis hade gått västerut, som här kallades Mughals från deras gamla namn (se citatet från Lyzlovs bok).att Genghis Khan helt enkelt kallade namnet på den förenade ulusen "till minne av det härliga namnet … på ett forntida och mäktigt folk eller klan." Namngivna - till heder för hans stora skytiska förfäder, tk. varje krigare från en ung ålder kom ihåg noggrant sin släktforskning, och det fanns inte en enda Onor som inte kände till sin stam och ursprung. Strax väster om Honora-stammarna (se kartan ovan) fanns det tidigare länder av de många skytiska klanerna som delvis hade gått västerut, som här kallades Mughals från deras gamla namn (se citatet från Lyzlovs bok).ovanför kartan) var tidigare landen i de många skytiska klanerna som delvis gick västerut, som här kallades Mughals från deras gamla namn (se citatet från Lyzlovs bok).ovanför kartan) var tidigare landen för de många skytiska klanerna som delvis gick västerut, som här kallades Mughals från deras gamla namn (se citatet från Lyzlovs bok).
Fakta nummer 2 - felaktigt namnet på tatarna i termen Mongolo-tatarer. För det första är Tatarerna i Asien under XII-talet och de moderna tatarna helt olika människor. Jag upprepar - annorlunda. Volga-tatarerna, Chuvash- och Krim-tatarna är ättlingar till Volga Bulgars, invånare i det delvis turkiskt talande”Volga Bulgarien” under VIII-XIII-århundradena. Och vår islam som religion kom från Volga Bulgarien - år 922 utropar emir Baltavar Almush (Almas-Khan; xx-925gzh, son till Baltavar Shilka) officiellt Hanafi Islam som statsreligion (detta är en av fyra skolor i Sunni-islam). Men i Bulgarien fanns det tre stammar: Bulgars, Essegers och Bersul. De två första är turkarna (och frågan är vad), och Barsul-stammen är slaverna! De där. minst en tredjedel av invånarna. Och medan slaverna styrde där. Ett exempel är texten från den 10: e århundradets arabiska resenär Ibn Fadlan (877-960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Baghdadi) i översättningen av A. Kovalevsky:”När brev från Almush, son till Shilka yyltyvar, kungen av slaverna anlände” (översättning av”Notes / Risale”). Om Krimtatarerna är ett citat från den venetianska Marco Foscarino från 1500-talet (skrev 1553-1557): "Perekop-tatarna kom från Volga, där de hade många suveräner av skytiskt ursprung." Bindningen av ordet "tatarer" till en viss etnisk grupp börjar först på 1600-talet. För det andra är tatarna i Asien på 1100-talet stammar som bodde i Khalkhin-Gol flodbassängen nära Buir-Nur-sjön - alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoiin och chigin (se kartan - två sjöar längst ner till höger, Buir-Nur - botten). Där våren 1202 skedde slaget, tatararna besegrades. Öde för de besegrade tatarerna bestämdes vid ett hemligt råd (”The Great Family Council”). Rådets beslut är att helt utrota alla tatare:”Den tatariska stammen är de främsta förstörarna av våra farfäder och våra fäder. Låt oss utrota dem, lika i höjd med vagnskontrollen, som hämnd för morfäderna och fäderna. " Ja, det fanns undantag. För barn vars höjd inte överstiger höjden på hjulaxeln. Förresten, det här är inte bara spädbarn - titta på den skytiska vagnen, det finns mer än en meter till axeln. Och kinggisiderna ångrade några unga och vackra kvinnor och tog dem som konkubiner. Förresten, Genghis Khan själv tog två tatariska systrar som sina konkubiner, skönheterna kallades Esukat och Esulan. De där. Det finns helt enkelt inga tatarer kvar. Och namnet "Tatarer" kvarstod, speciellt eftersom i de kinesiska krönikorna kallades alla östra folk i stäppet tatarer. Citat av den stora eurasianisten Lev Gumilyov: "Jag, en rysk person, har skyddat tatararna från förtal under hela mitt liv." Detta är signaturen på sockeln till bysten av L. Gumilyov i Kazan (på Petersburgsgata), se bilden ovan. Så det kan inte finnas några tandstenar. Och lögnen "Mongol-Tatarer" kan tala antingen ignoramuses eller förrädare som betjänar väst.
Fakta nummer 3 - en lögn "om den fruktansvärda förödelsen av de ryska länderna av Batu …" Soros läroböcker och Internet Mitrofanushki berättade om "brända ryska städer", hur mongoler rasade 49 stora ryska städer till marken, hur befolkningen massakrerades nästan till roten, hur ungefär hälften av Rysslands befolkning dog från horden av Batus invasion. Men! Men!!! Men!!! Hur bestämmer du att dessa tyska fantasier är sanna? Till att börja med, frågorna - hur skiljer sig ruinerna från ryska städer till följd av interna krig med snickande ryska prinsar från ruinerna av ryska städer som ett resultat av invasionen av Moguls? Ingenting … Vilka är de arkeologiska tecknen som avgör det exakta datumet för branden (minst upp till en månad) och dess orsak? Det finns inga sådana … Hur skiljer sig ruinerna från Batu från de som bildades en månad eller två eller fem innan den? Ingenting … Låt oss analysera fakta och börja med naturen … Visste du det?att början av XIII-talet var oerhört olyckligt för Ryssland - översvämningar på sommaren, regn på vintern, svår frost på hösten, torka, stormar och orkaner, utbredd grödfel, hungersnöd. År 1224 i Ryssland var det en fruktansvärd värme och en stark vind - skogar och städer brann. Rökan var så stark att människor i närheten inte kunde skilja varandra. År 1230, från tillkännagivandet till Ilyins dag enligt den nya stilen (det vill säga från början av april till augusti), regnade det dag och natt, sedan varade "den stora hungersnöden" i ungefär fyra år. Enligt Novgorod Chronicle uppslukade detta hungersnöd hela Ryssland, "stor sorg … och det fanns ett behov av människor." Mer än 3 tusen människor dog av hunger i Novgorod, 32 tusen människor begravdes i massgravar i Smolensk. Och 1214-1216, och särskilt 1230-1233. - Rusens befolkning minskade kraftigt. Men fram till 1237 var Batu bara fyra år gammal!
Nu om eliten från XIII-talet, om de ryska prinserna som har tappat all känsla av proportioner … Vad, i vår historia (förresten, som i andra ländernas historia), fanns det inga exempel när snickande prinsar, på grund av girighet och föreställning, ständigt kämpade varandra och i själva verket - klippa folket? Vid den angränsande ovänliga prinsen att bränna staden och hugga de små kamraterna - ja, det är en söt sak! Eller ta steget till en granne. Så Batu gick genom bränderna och kropparna. Mitrofanushki besvärar författaren för att skydda Horden. Varför tystar du att en girig prins Rurikovich i århundraden gick i krig mot en annan och att ryskt blod "hälldes som en flod"? Och sedan kom kusinerna och slutade denna folkmord? Återigen, varför gör ni inte anspråk på de två allierade Batu i Ryssland?
Läroböckerna är alla lögner. Här är bara tre exempel på otydlig substitution av fakta.
Enligt den tyska falska historien, försökte storhertigen av Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238, Georgy, son till Vsevolod the Big Nest) förgäves att samla en milis för att resolut avvisa "Mongolo-tatarerna", men dog i en strid på Sit River den 4 mars 1238. Det finns en målning av 1800-talskonstnären Vasily Petrovich Vereshchagin (1835-1909) "Biskopen Cyril hittar den huvudlösa kroppen av Grand Duke Yuri." Nu ligger Sit River i den nordvästra delen av Yaroslavl-regionen. Kronikens rader är verkligen skrämmande: "det fanns en slakt av ondska och stora" (Resurrection Chronicle) och "Och det fanns en stor strid och en ond slakt, och blod flödade som vatten" (okänd kroniker). Men i striden den 4 mars på City River fanns det inga genghisider alls! Jag upprepar, det fanns inget Mughal-korps där. Det fanns inga Batu-tumörer alls! Å ena sidan de "onda mongol-tatarerna" endast (!) Volga Bulgars och 4.000 ryska soldater från Nizhny Novgorod och Rostov.
Det andra exemplet … 1246 dödades prins Mikhail Vsevolodovich (känd som Mikhail Chernigovsky, 1179-1246) i Golden Horde. 300 år senare, vid rådet 1547, blev prinsen kanoniserad. Det finns en målning av konstnären Vasily Sergeevich Smirnov (1858-1890) från 1883 "Prins Mikhail av Chernigovsky framför Batus huvudkontor". Pro-västerländska läroböcker ligger hysteriskt "för att vägra att dyrka sina avgudar, på order av Batu, den heliga prinsen avrättades … detta var den första ryska härskaren - en martyr som omkom i händerna på mongoliska tatarerna", etc. fiktion. Fakta: några romare från Putivl dödade prinsen, det fanns en gräl … men vad har genghisiderna och avgudsdyrkan? Kyrkan skrev detta, berättarnas plan syns tydligt i frasen "som Michael, en sann kristen, svarade …".
Det tredje exemplet - 1300, efter nederlaget av "Mughal Tatars" nära Ryazan av Moskva prinsen Daniel, den viktigaste besegrade var (!) Ryazan prinsen Konstantin Romanovich (dödades 1306).
Att det inte fanns något alls? Det var naturligtvis. Först var våra äldsta prinser, för deras egen föreställning, redo att "sätta i graven" alla invånare i deras stad. Kommer du ihåg den "onda staden" Kozelsk och dess sju veckor av belägringen? Ja, det var Prince Vasilko! Han är också barnbarn till prins Mstislav, som dog 1223 i händerna på Mughals på Kalka. För det andra gick sydvästra Ryssland under katolisismen. Och för förrådets tro, hon "fick det i sin helhet." Egentligen är kronorna därifrån. Förutom lögnen om Batu finns det många utelämnanden. Jag kommer bara att säga att de ryska regementen återvände till prins Alexander efter slaget vid Legnica och tjinggisidernas deltagande i slaget vid isen den 5 april 1242 på isen i Peipsi-sjön.
Fakta nr 4 - "300 år av det mongol-tatariska åket" … Det fanns inget ok! Hade inte!!! Du får ju inte veta på skolinstitutet att fram till mitten av 1800-talet visste det ryska folket inte alls att vi hade ett ok. Selve ordet ok uppfanns av den polska kronikern Jan Dlugosh (1415-1480, se gravering ovan, till vänster). Sedan upprepade en annan pol av samma århundrade det - professor vid universitetet i Krakow Matvey Mekhovsky (1457-1523; se graveringen ovan, till höger), domstolsläkare och astrolog av King Sigismund, en ivrig Russophobe. 1576 användes termen "jugo Tartarico" i journalen av Daniel Prince (1546-1608), den heliga romerska ambassadören för Ivan den fruktansvärda. 1817 infördes först termen "Mongol-Tatar ok" i den vetenskapliga cirkulationen av den tyska historikern Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827),när han publicerade Atlas of European History ("Atlas och tabeller för att granska historien för alla europeiska länder och stater från deras första befolkning till vår tid", översattes detta arbete till ryska 1845). Återigen en tyskare, vi var inte nöjda med förfalskaren Miller. Det tros att i Ryssland infördes termen "Mongol-Tatarer" i cirkulation av någon Pyotr Nikolaevich Naumov 1823 - okänd för någon, eftersom det var en historiker. Det finns inga bevis för att oket existerade. Det finns ingen. Men redan 1972 bevisades det att i Laurentian Chronicle "blev tre sidor avsedda för Batus kampanj klippta ut och ersatt av andra - litterära klichéer av stridsscener från XI-XII århundradena" (Prokhorov GM, Codicological analys av Laurentian Chronicle). Vad är? Det finns bara resonemanget för "blivande historiker" (från 1700-talet), konstböcker och målningar. Tja, läroböcker för ignoramuses. Det finns många av alla dessa lögner. Och det finns inga bevis på ok! Förresten, under de senaste åren har begreppet "Tatar-mongolskt oke" äntligen tagits bort från ryska skolböcker.
Förresten, en intressant jämförelse av siffror … Moderna läroböcker kvävas av förargelse, eftersom "förslavade" Ryssland hyllade 10%. Mitt i de falska hysterikerna om en sådan överväldigande hyllning ber jag er att komma ihåg moderna skatter. Lönen är 13% från den anställda och en enda social skatt på 30% från arbetsgivaren, endast 43%. Och det finns också inkomstskatt, moms etc. Jämför detta med 10% hyllning till Mogul. Ja, en 10% skatt är fantastisk lycka!
Den sista logiska frågan (citerar den berömda eurasiatern), "Black Legend": "varför och för vilka gemensamma intressen behövde det ryska folket inte förena sig med Mughals, utan att slåss med dem och därmed - för att skydda de tyska feodala herrarna, hanseatiska burgare, italienska prelater och franska riddare som för sin del attackerade Ryssland, antingen utrotade eller förslavade "schismatiken i den grekiska ritualen", som de inte ansåg vara sanna kristna? I själva verket var teorin om Rysslands frälsning av Ryssland en obegriplig förblindande, tyvärr - inte föråldrad förrän nu”(Lev Gumilev, en kategorisk motståndare till lögnen om åket).
Fakta nr 5 - standardvärden. I två kronor om Chinggisiderna indikeras att så tidigt som 970 (historiker H. Perlee) föddes Genghis Khans förfader i den nionde generationen - Bodonchar, som behärskade jakt med en falk. Och alla khans-arvingarna visste också hur man skulle jaga med en falk. Ovan nämndes det berömda porträttet av Genghis Khan under en falkfönster - en fågel sitter på vänster om Genghis Khan. Marco Polo har också en ritning som heter Kubilai a la chasse, detta är Folio 31v. Detta är inte bara en jaktfågel - falken visas på banan för Genghis Khan (se ovan). Men dykfalken var också en symbol för Ryssland, en symbol för Rurikovichs. Se bilden ovan - gjuteriformen av seglet från Rurikovichs (finns i utgrävningarna av Staraya Ladoga) och Novgorodians baner. Och där, och där - en falk. I det litterära monumentet i det antika Ryssland "The Lay of Igor's Regiment" betecknar falken prinserna av Rurikovich. I Ryssland är en falk en symbol på manlig skönhet, intelligens, styrka. Det finns tusentals exempel. Till exempel sjunger de i händerna till ägarens son hemma:”Sokolonka klar! Bra gjort är du röd!”, I bröllopssånger betyder falken brudgummen; den ryska sagans hjälte är hjälten Fenisten Yasny Sokol. Varför är falken densamma bland kinggisiderna och ryssarna? Det är bara att rötterna är en, skytian. Skytierna kallade sig Falcon-stammen. Ryssar och kinggisider är slaviska kusiner.
Förresten, ungefär två "sammanfall" … Med Ryssland: det finns nio hörn på banan för Genghis Khan. Och en av de huvudsakliga symbolerna för slavisk kultur är Star of Inglia med nio hörn. I slavisk mytologi består världen av tre dimensioner: Nav, Prav och Yav. I det första lever gudarna, i det andra - de avgåttas själar och i det tredje levande folket. Och ljug inte för oss - de säger att detta är en slump. Tillfällighet med skytierna: Våra förfäder, skytierna, använde ständigt en falsk reträtt och sköt tillbaka mot en galopp under slaget. I väst kallades det "skytiska skottet". Men Chinggisiderna gjorde samma sak i de flesta strider, 1: 1.
9. Kazakhs och Genghis Khan …
Jag kommer att upprepa än en gång - genom ansträngningarna från de amerikanska specialtjänsterna bildas ett band av hat aktivt runt Ryssland. I broderliga Kazakstan tror de till och med officiellt att Kazakstan är arving efter de antika turkarna, de säger att de inte har något att göra med Genghis Khan, och under 1900-talet var Kazakstan förmodligen en koloni (!) Av Ryssland.
Låt mig påminna er om att kazakierna uteslutande är skyldiga till sovjetmakten, och alla artiklar om antiken eller om tusen år gamla enskilda kazakiska etnos är charlatanism. Självnamnet på ursprungsbefolkningen i dessa territorier är kosacken. Det dök upp 1459, när två khans av Chinggisiderna (Janibek / Zhanibek, son till Barak khan och Girey / Kerey, son till Bolat Sultan) lämnade den usbekiska ulusen med sina klaner och stammar. Jag upprepar - Chinggisid-klanen, dvs. Östra skytier, slaver. Och på markerna för Moghulistans härskare, Esen Bugi, bildade de kosackkhanatet. Detta är 1465. Stammarna nämndes också under namnet kosackerna i de officiella dokumenten från det ryska imperiet - se till exempel tidningen för den ryska utsändaren till Dzungaria Ivan Unkovsky från 1722. Holländaren Nikolaas Witsen (1641-1717, Nicolaes Witsen) skrev om staden Turgustan i kosackregionerna. I ryska dokument och kartor från 16-1800-talet kallades de "kosackar" och deras tillstånd kallades "kosackhord" eller "kosackhord". För ordet "kosack" betyder gratis. Sedan 1700-talet började ryska källor (och sedan i europeiska) kalla kosackerna "kirgiska kosackar" eller "kirgiska kaysaker" ("kaysak" är en förvrängd "kosack"). Livsvägen för Kirghiz-Kaisaks beskrivs i rapporten från ryska tjänstemän 1802.
I februari 1936 utfärdades ett dekret av Central Executive Committee och Council of People's Commissars of the Kazakh SSR "Om ryska uttal och skriftlig beteckning för ordet" Cossack ". Förordningen säger att den sista bokstaven "k" ersätts av bokstaven "x". I enlighet med dekretet började de inte skriva "Kosack" och "Kazakstan", utan "Kazakh" och "Kazakhstan". Så mycket för alla falska antiker. Och alla moderna dokument och kartor med inskriptioner som "Kazakstan på 1600-talet … Kazakstan på 1100-talet" är förfalskningar.
Tja, jag rekommenderar de kazakiska bröderna att inte glömma att Batu Khan åkte på en kampanj till väst 1241-1242 med trupperna från hans Ulus och Tumen av Subedei (det vill säga med kosackstammarna i Mellan- och yngre Zhuzes) och slaviska regiment rekryterade i Ryssland. Våra förfäder gick tillsammans på Batus västra kampanj. Och de vann tillsammans. Det uppskattas att minst 70-80% av armén av "Tatar-mongoler" var ryssar, och endast de återstående 20-30% var bland turkarna (stäppfolket i Asien). Förresten finns det ett bra porträtt av Genghis Khan från den kazakiska konstnären Marat Nisupov (1959, vår samtida), en medlem av Union of Artists of Kazakhstan.
10. Slutsats …
Både Genghis Khan och hans efterträdare hade fyra officiella hustrur. Genghis Khan har också mer än 500 konkubiner. Hustrurna är Khulan (år 1215), Borte (år 1227), Yesui, Yesugen. Det är intressant att exakt samma antal konkubin fruar hade Kiev-prins Vladimir, som kyrkan gjorde en helgon. Förutom sina fem officiellt erkända barn (söner) från sin älskade fru Borte, fanns det också söner och barnbarn, som också blev khans, som hade sina egna harems och var också mycket produktiva. Ett av hans barnbarn hade 22 legala fruar och tilllade 30 jungfrurar per år till hans harem. Genghisider styrde i staterna i Asien under mycket lång tid, både innan Islam antogs och därefter. Ett viktigt faktum är släktträdet till ättlingar till Genghis Khan. Notera texten ovan - Empereurs Tartares, Kejsare av Tartaria. Kejsare - titel på chef för imperiet,därför kommer jag att citera en fras från "Mästaren och Margarita" för dem som förnekar Tartary - "Jag gratulerar dig, medborgare, ljög!"
Det är vanligt att Genghis Khan hade många kvinnor. Efter att Mogul-horden tog över staden fick Chinggis ett val av de vackraste kvinnorna, och han utnyttjade detta fullt ut. Resultaten av DNA-forskning visar att Genghis Khan var ganska kärleksfull. I dag, bara i Centralasien, finns det 16 miljoner människor som är ättlingar till Mughal-kejsaren. Idag äger ättlingar till Genghis Khan 8% av alla män från Kaspiska havet till Stilla havet, och vartannan hundra levande män i världen.
Temujin kan fördömas eller berömma - kanske hans handlingar är värda båda (detta är en diskutabel fråga), men att hitta sanningen bland det påtvingade havet av förfalskningar är mycket viktigt, liksom att fånga en lögn. Representanter för den officiella historien (i själva verket västerländande) olydder aldrig sitt vetenskapliga ledarskap och kommer inte att "gå längre än" ramverket som definieras av postulaten från Eurocentrisk vetenskap, fastställd av Romanov-tyskarna för att sammanställa "Rysslands historia". Samma falska "historia" där de viktigaste etniska grupperna (folk) i Ryssland-Eurasien, inkl. Ryssar och tatarar, rollen som "vilde" och "slavar" tilldelas. Sanningsproblemet är rotade grusningar före väst. I själva verket var det arroganta katolska västet Chinggisidernas främsta fiende under Hordestyret i Muscovy-Ryssland.
Jag avslutar med två citat från en anmärkningsvärd person, filolog och historiker, prins Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938):”I Rysslands historiska kontinuitet … finns det en del av den stora Mughal-monarkin grundad av Genghis Khan … Vi måste vänja oss till idén att den romansk-germanska världen med sin egen kultur är vår värsta fiende. Vi måste nådelöst störta och trampa avgudarna från de sociala ideal och fördomar som lånats från Västern som har varit vägledande för vår intelligentsias tänkande fram till nu”.