Historia känner till fakta när vår tekniska civilisation försökte ge fördelar för de nyligen upptäckta vilda stammarna, men de använde vår civilisations tekniska prestationer inte till gagn, utan till nackdel för sig själva.
Som ett resultat försvann dessa stammar helt. Ta till exempel Vietnamkriget, när en tidigare okänd stam hittades i djungeln som låg på stenåldern. För att underlätta överlevnad (jaktdjur) fick de skjutvapen. När kriget slutade bestämde de sig för att studera denna stam, men det fanns helt enkelt inte, de förstörde sig själva med de vapen som gavs dem. Det vill säga, för att överleva, måste en civilisation ha kunskap och tekniska medel på den nivå som tillåter civilisationens moraliska tillstånd.
Det finns ett antagande om att atomenergi gavs oss inför utvecklingen av vår moral för att testa mänskligheten om den kommer att överleva eller inte. Och det verkar som om vi fortfarande lyckas överleva. Är inte datoriseringen nästa steg i testningen av "löss" i vår civilisation? Det är ingen hemlighet att en dator, om den används korrekt, bär fördelarna med civilisationen. Men om de används felaktigt kan civilisationen bli tråkig och försämrad både mentalt och fysiskt.
Men majoriteten av användarna, istället för att få kunskap och användbar information, sitter flera dagar i datorspel, tittar på filmer eller ledig prat i "Vänskretsen".
