Människor är långt ifrån de enda representanter för djurriket där intelligens kan utvecklas. Även civilisationer kan förekomma på vår planet mer än en gång - och det är långt ifrån ett faktum att de kommer att skapas av primater som oss.
Det är ingen hemlighet att vanliga schimpanser är intellektuellt lika bra som ett tvåårigt barn. Gorillor, schimpanser och till och med orangutanger kan lära sig att tala döva och dumas språk och till och med kommunicera med tangentbordet. De vet hur man skojar, svär, pratar om det förflutna och framtiden. Det betyder bara en sak - representanter för det alternativa sinnet bor sida vid sida med oss och överallt.
Ödla sinne
Det finns många exempel på djur som en gång började på vägen till "intellektualisering", men av en eller annan anledning inte kunde nå den önskade nivån, det finns många i fossilregistret. Om du bokstavligen gräver djupt kan du till och med namnge dinosaurier, nämligen teropoder som levde i slutet av krittiden.
Bland dem fanns det relativt intelligenta former: deras hjärna, även om den förblev något större än en kyckling, var fortfarande stor för dinosaurier. Dessutom har vissa paleontologer hävdat att ökningstakten i teropodhjärnor var jämförbar med ökningstakten i hjärnan hos våra Australopithecus-förfäder. Det är sant att hjärnan började öka från cirka 400 g, vilket inte kan sägas om teropoder. Men dessa ord skulle, möjligen, ha skrivits nu av en ättling till de forntida ödlorna, om det inte hade varit för katastrofen som förstörde deras "karriär" som hände för 65 miljoner år sedan och ledde till total död.
Aggression är ett hinder för intelligens
Kampanjvideo:
Men närmare vår tid kom många djur också in i den hala sluttningen av sinnets utveckling. De flesta av dem är naturligtvis primater. Åtminstone är det bland denna grupp som de "smartaste" hittas oftast. Babianer är ett exempel.
De första babianerna utvecklades ganska tydligt mot en ökning av hjärnan. Hastigheten för dess ökning av dessa djur var densamma som hos de stora aporna. Emellertid tog babianer vägen för att stärka hierarkin i gruppen och, för att bli fördrivna av intern konkurrens, för alltid "glömde" utvecklingen av intelligens.
Apans planet
Det fanns många potentiella kandidater för sinnets utveckling bland de hominida stora aporna. Så vi kan komma ihåg de fossila arterna av primater från Miocen-epoken - Oreopithecus, "träskaper", vars rester hittades i Italien och Östafrika. Detta är en mycket märklig typ av apor, som faktiskt bytte till upprätt promenader, men inte riktigt fullfjädrade: rör sig på två ben, träskaparna stödde sig själva, klamrade sig på grenar. Men ändå var händerna nästan fria för komplexa instrumentella aktiviteter. Dessutom hade dessa djur små käkar, så ingenting hindrade hjärnan från att öka i storlek.
Ack, för ungefär 7 miljoner år sedan drabbade en katastrof med Oreopithecus. Kylningen och torkningen av klimatet ledde till att deras inhemska sumpiga ö var ansluten till fastlandet, och Oreopithecines, som tidigare hade utvecklats i frånvaro av rovdjur, var helt oförberedda för sitt utseende. Oreopithecus öde var förutbestämt - de äts helt enkelt.
Intressant nog ledde samma klimatförändringar till det faktum att våra förfäder kom av träden och till slut blev människor. Men vi måste komma ihåg att de utvecklades i Afrika, i en konstant miljö av hårda rovdjur, så de var helt redo för detta.
Oreopithecus fossil
Wikimedia Commons
Ett annat exempel är gigantopithecus. Dessa är de största aporna från "alla tider och folk", vars rester har hittats i Sydostasien. Trots att en fullfjädrad skalle av gigantopithecus ännu inte har hittats, har forskare till sitt förfogande sina fantastiska käkar, som är en och en halv gånger större än till och med en gorillas. Baserat på deras storlek drar forskare slutsatsen att huvudet och kroppen på dessa apor också var mycket stora. Under tiden närmar sig den maximala hjärnvolymen för samma gorillor den lägsta hjärnvolymen hos moderna människor, och gigantopithecus hade en större hjärna än gorillan. Det visar sig att hjärnorna i Gigantopithecus var nästan desamma som hos moderna människor!
Det är naturligtvis klart att apan i sig inte kan kallas miniatyr, men ändå spelar storleken roll för hjärnan, därför var troligen gigantopithecus ganska smart. Men tyvärr var de alltför avundsjuka på sin meny, som uteslutande innehöll växtmat. Deras enorma tuggmuskler och tänder tog så mycket utrymme att hjärnan "ingenstans" kunde växa. Som ett resultat försvann gigantopithecus från jordens yta för cirka 100 tusen år sedan, vilket gav plats för mindre kräsna arter. Det är dock möjligt att inte utan direkt deltagande av våra förfäder eller Pithecanthropus.
Inte en apa, ännu inte en man
I släkten med primater närmare oss uppstod också intellektuella former mer än en gång, och de avancerade längre än Oreopithecus och Gigantopithecus. Dessa var till exempel massiva australopithecines.
Trots det faktum att de också föredrog en uteslutande vegetarisk meny, var deras händer fria, och dessutom var de mycket bättre anpassade för att göra stenverktyg än våra närmare förfäder, som redan hade dykt upp i samma Afrika bredvid dem.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). En utställning från Smithsonian Institution's National Museum of Natural History
Flickr
Diskussioner om huruvida Australopithecus tillverkade stenredskap för arbete fortsätter till denna dag: på vissa platser av dessa högt utvecklade primater finns sådana verktyg, men inte i andra. Det är inte nödvändigt att säga att dessa verktyg lämnades av våra förfäder, eftersom det inte finns några andra rester, förutom benen från massiva australopithecines, nära sådana platser.
Förmodligen producerade denna art fortfarande stenverktyg, men det hände inte alltid och inte överallt. Förresten, detsamma gäller för moderna schimpanser. En sak är tydlig: en så komplex process som tillverkning av stenverktyg uppstod oberoende på vår planet flera gånger.
Rekonstruerat utseende av Australopithecus på avstånd
Wikimedia Commons
Olyckliga människor vilda
Linjen från våra förfäder - tidigt Homo - förgrenades också, och alternativ "mänsklighet" uppstod flera gånger i den. De mest kända av dem är neandertalarna i Europa, men det fanns andra, till exempel människor från ön Java. De levde i ett tropiskt klimat utan koppling till resten av världen. Därför gick deras utveckling längs sin egen fantastiska väg: till exempel tros det att javaneserna hade få stenverktyg, men trä gjorda av lokal bambu användes i överflöd. Men i slutändan dog också javaneserna ut och uppenbarligen utan någon yttre inblandning.
Förresten, i antropologisk historia finns det exempel på intellektuell regression. En sådan olägenhet hände till exempel med "hobbiterna" på ön Flores. För ungefär 800 tusen år sedan var det uppenbarligen bebodd av helt normalt Homo. Men livet på en paradisö, precis som på Fools Island från berättelsen "Dunno on the Moon", ledde till att hjärna hos hobbiterna började snabbt minska i volym tills den reducerades till hjärnan hos en schimpans. Det mest oväntade är att trots detta förblev verktygen för "hobbiterna" ganska komplicerade till slutet.
Floresian man (Homo floresiensis), även kallad "hobbiten". Ett skulpturellt porträtt av det bäst bevarade exemplet, smeknamnet Flo. Utställning på National Museum of Natural History vid Smithsonian Institution
Alamy
Lucky Homo sapiens
Med ett ord är den moderna människan inte så mycket en unik varelse som en lycklig. Vulkaner och glaciärer täckte neandertalarna, "hobbiterna" och javaneserna slappnade av på paradisöarna. Massiva hominider åt för många växter och för lite kött - och hela tiden har mänsklig utveckling ägt rum under förhållanden med lycklig tillfällighet …
Men den fortsatta minskningen av hjärnans storlek under de senaste 25 tusen åren gör antropologer försiktiga. Det finns rädsla för att vår framtid inte alls är så ljus som vi skulle vilja ha den.
Skull of Homo Sapiens (cirka 40 tusen år gammal). Utställning på National Museum of Natural History vid Smithsonian Institution
Getty Images
Varför flyger inte människor som fåglar?
Faktum är att encefalisering - en ökning av hjärnstorleken i förhållande till kroppsstorleken - är karakteristisk för många grupper av djur, inte bara däggdjur, utan också fåglar, reptiler och till och med reptiler, såsom sköldpaddor. För var och en av dessa grupper innebär emellertid vissa omständigheter begränsningar för denna process.
Det finns till exempel många smarta fåglar. Kråkor och några papegojor är på nivån av "intelligens" på nivån av primater. Men fåglar måste flyga, och det är svårt att göra det med ett stort och tungt huvud - för att underlätta flygningen fick fåglarnas förfäder till och med behöva offra sina tänder. Dessutom kräver fåglar ett exceptionellt stort lillhjärnan för att samordna sina rörelser under flygning, och det finns helt enkelt inget utrymme för att förstora framhjärnan i sina små skalle.
Diatrima, flyglös rovfågel från Eocen-eran (för 56–41 miljoner år sedan)
Getty Images
Det finns fisk - inget sinne
Några av de mest intelligenta varelserna lever i vatten. Till exempel valar: för invånarna i havet finns det praktiskt taget inga massbegränsningar. Men de har inte ens händer - vilket innebär att det inte finns någon instrumentell aktivitet. Och trots att "arbetskonceptet" har kritiserats mycket under de senaste decennierna har det ännu inte slutgiltigt "avbrutits". Tja, om det inte finns något incitament att komplicera motoraktivitet, så finns det ingen mening med hjärnans utveckling.
Alla känner till delfins intellektuella förmågor, och viktigast av allt, en mycket hög nivå av deras socialisering. Men trots alla slags samtal om "delfincivilisationen" är forskare övertygade: delfiner har inget incitament att utveckla intelligens. Du behöver inte mycket intelligens för att komma ikapp med fisken, så delfiner förblir delfiner till denna dag.
Rovdjur och hovdjur
Situationen är liknande i många däggdjur. Björnar eller tvättbjörnar liknar på många sätt primater - de är allätande, kan klättra i träd, leva i grupper … Men deras luktsinne är för utvecklad, vilket innebär att luktloberna i hjärnan också utvecklas, vilket förhindrar tillväxt av andra delar av den. Dessutom kan deras hand inte kallas helt gripande, eftersom det finns klor på fingrarna.
En del säger emellertid att en intelligent varelse kan utvecklas från amerikanska tvättbjörnar. Emellertid har näsor funnits i 20 miljoner år, och utvecklingen av deras hjärnor har ännu inte visat mirakel av snabb utveckling. Primaterna utvecklades å andra sidan till människor under samma period.
Den välbekanta växtätningen och behovet av att tugga mycket mat, har stora käkar och tänder hindrar hovdjur från att bli klokare. Detsamma gäller gnagare. Djur med många ungar och kort livslängd har helt enkelt ingen tid - först måste de överleva och växa och sedan fortplantas snabbt. Det finns helt enkelt ingen tid för sådan lyx som intelligens i deras korta liv.
Tvättbjörn
Getty Images
Den grå musen och världsherraväldet
Trots allt detta kan teoretiskt en dag andra intelligenta arter förekomma på jorden. När allt kommer omkring, om något hände en gång, betyder det att det kan hända i andra och tjugofemte. Dessutom har en sådan trend, som vi nu vet, observerats på vår planet under lång tid.
Dessutom, enligt någon mystisk biologisk lag, uppstår de mest intressanta och exotiska formerna ofta från mycket primitiva och till en början inte särskilt attraktiva varelser. Något litet, gråaktigt med en tunn svans uppnår ofta exceptionella evolutionära resultat (men vi kan ofta observera detta också bland människor).
Megazostrodon är ett utrotat djur, den enda kända representanten för familjen Megazostrodontidae. Det anses vara en av de första representanterna för däggdjur. Dess rester hittades i Sydafrika, i sediment vars ålder bestäms till cirka 200 miljoner år. Enligt forskare tillhör denna art det sista steget i övergången från cynodonter till riktiga däggdjur.
Alamy
Så här var det en gång med en av de gemensamma förfäderna till alla däggdjur - ett litet oskrivbart djur med det skrämmande namnet megazostrodon. Denna "shabby mus" uppträdde på dinosauriernas dagar, men till skillnad från de skaliga jättarna lyckades den överleva massutrotningen - den satt bara ute i sitt hål och åt vad den var tvungen att.
Bland de moderna potentiella kandidaterna för skapandet av civilisationen kallas det märkligt nog att vissa insektsätare och gnagare, såsom spetskruvar och råttor, ofta kallas. Så "mänskligheten" kan förekomma på vår planet mer än en gång. Och det är mycket möjligt att hans utseende kommer att vara långt ifrån vad vi är vana vid.
Olga Fadeeva
