Sex miljarder av någonting är mycket svårt att föreställa sig. Men även utan mycket fantasi kan man förstå att antalet människor på planeten helt enkelt är kolossalt. Om det är på levande vikt är det cirka 300 miljoner ton. Och om vi tar och delar upp jordens område med planetens befolkning, för varje person kommer det bara att finnas två och en halv hektar territorium - vilket territorium som helst, inklusive berg, glaciärer, öknar, träsk och andra besvär. Hmmm, glest kommer det att ta lite mer tid och i allmänhet kommer det ingenstans att vända sig. Kan detta hända? Är det realistiskt att beräkna hur många av oss det kommer att finnas under "någon tid" - till exempel på 2000-talet? Och hur mycket ska det finnas på jorden?
Det är mycket möjligt att just när du börjar läsa denna uppsats, kommer en mycket betydande händelse att inträffa på jorden: en sex miljarder invånare kommer att föds (om inte redan född). Enligt demografernas beräkningar var det 1999 som jordens befolkning skulle passera genom en rund och mycket solid siffra: 6 000 000 000. Är det mycket eller lite?
Två och en halv hektarn
Innan vi försöker besvara dessa svåra frågor, låt oss ta reda på hur många av oss som var där hittills.
Enligt vissa uppskattningar har 100 miljarder människor under hela civilisationshistorien lyckats leva på jorden. Rent kronologiskt var situationen enligt följande. Under det tionde året före Kristus var antalet intelligenta invånare på jorden cirka 100 miljoner människor (detta är befolkningen i dagens Nigeria). I början av eran fördubblades planetens befolkning (nu bor ungefär samma antal människor ensam i Indonesien), men naturligtvis vilade den inte på sina lagrar och gick längre in i framtiden med samma obehagliga hastighet - lite mer än tio personer per timme. För det första årtusendet i den nya eran var ökningen igen hundra miljoner. Under det andra årtusendet påskyndas takten gradvis. I mitten av 1600-talet hade 500 miljoner människor redan samlats på jorden (detta är ungefär hälften av dagens Indien), och omkring 1804 tryckte jordgubbar sina första miljarder. Notera:civilisationen har gått mot denna siffra i många årtusenden. Om den ytterligare processen kan du inte längre säga: "gick". På XX-talet rusade befolkningens historia snabbt. 1927 - den andra miljarder. 1960 är den tredje. Endast 14 år går - och det finns redan fyra miljarder människor på jorden. 13 år senare - 1987 - fem miljarder. Och 12 år senare - det är vår tid, året 1999 - välkommen till planeten, den sex miljarder invånaren!
Har du märkt? Världsbefolkningen har inte bara fördubblats på mindre än fyrtio år, utan tillväxtperioden för varje ny miljard minskas: varje gång minskar det med ett år. Kommer det verkligen att fortsätta på detta sätt: den sjunde miljarden - på 11 år, den åttonde - på 10 … Återstående inom ramen för denna linjära logik är det lätt att beräkna att med början från 2064 kommer mänskligheten, som blir sexton miljarder, att lägga till en miljard per år, och sedan Mer. Skräck!
Jag vill bara lugna läsarna. Inget av det slaget antar jag. Befolkningsdynamik är inte en enkel sak, den följer mycket komplex matematik (och naturligtvis inte bara matematik), och du kan inte närma dig den med en linjär åtgärd.
Katastrofens spöke
Under de senaste århundradena har demografiska problem inte fått mycket uppmärksamhet från forskare och allmänheten. Själva ordet "demografi" introducerades i cirkulation av fransmannen Ashile Guillard först 1855.
Och ändå, låt oss ge förflutna rättvisa: de har varit engagerade i "praktisk demografi" sedan antiken. Befolkningsberäkningar utfördes i det forna Babylon - motsvarande lertabletter har bevarats på denna poäng. Och i det antika Rom var "sensus" - som latin kallades statistisk redovisning i allmänhet och folkräkningar i synnerhet - en oumbärlig del av statens kontor. När allt kommer omkring måste du veta hur många där en person bor och vilka skatter man kan ta ut av dem. Historien har bevarat många romerska uppteckningar - med sådana till exempel poster: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, vilket betyder "antalet helvetianer, enligt folkräkningen, var 110 tusen."
I modern tid ägde rum den första folkräkningen i kolonin i New France (Quebec) 1665. USA genomförde sin första folkräkning 1790. Trettio år senare är det dags för folkräkning i Italien, Spanien, England, Irland, Österrike, Frankrike. 1851 ägde en befolkning folkräkning i Kina och tio år senare - i Ryssland. På tal om demografi - särskilt under sjätte miljarder året - kan man inte komma ihåg pionjären inom detta vetenskapsområde - den engelska ekonomen och präst Thomas Robert Malthus. Precis som världens befolkning närmade sig den första miljarden - nämligen 1798 - publicerade den trettiotvå år gamla forskaren anonymt sitt berömda Essay on the Law of Population, där han uttalade följande:
- Befolkningen, om den inte kontrolleras, växer exponentiellt. Livelihoods ökar endast i aritmetisk progression. Till och med en ytlig kännedom med siffror kommer att visa att den första sekvensen är oförenlig med den andra."
Malthus teori har vunnit betydande popularitet. I två århundraden har det orsakat allvarliga kontroverser. Under många decennier märkte sovjetisk propaganda denna teori som ett "antivetenskapligt system för åsikter om befolkning" och kallade Malthus själv bara en "reaktionär ekonom."
Kampanjvideo:
Samtidigt är det ganska enkelt att förstå Malthus rädsla på ett rent mänskligt sätt. Han var orolig för följande spekulativa slutsatser: Världens befolkning växer snabbare än den producerar mat. En annan sak är att för två århundraden sedan (och verkligen nu) praxis inte riktigt bekräftade denna idé, och Malthus resonemang var ganska teoretiskt.
Enligt den brittiska forskarens logik skulle engelska befolkningen fördubbla var 25: e år, och år 1950 borde detta land ha haft 704 miljoner invånare, medan dess territorium bara kunde mata 77 miljoner. Följaktligen är det nödvändigt att vidta några avgörande åtgärder för att innehålla antalet, "kontrollera" befolkningsökningen. Men historien har visat att inte allt är så enkelt med de ökända aritmetiska och geometriska framstegen. År 1950 hade Storbritanniens befolkning precis nått 50 miljoner. Och i vår tid tillåter antalet Storbritannien - mindre än 59 miljoner - ganska landet att mata sig själv.
Men när det gäller framtiden … Vad händer om Malthus har rätt - på lång sikt? Plötsligt kommer dessa framsteg verkligen att bli "oumbärliga" (Oavsett hur mycket marxisterna fördömde den "reaktionära ekonomen", förresten, Friedrich Engels, nästan ett sekel efter uppträdandet av Malthus verk, hyllade också problemet med den demografiska krisen. 1881 noterade han: "Den abstrakta möjligheten till sådan den numeriska tillväxten för mänskligheten, som naturligtvis kommer att orsaka behovet av att sätta en gräns för denna tillväxt. ")
Låt oss komma ihåg uttrycket "gräns för tillväxt" och snabbt fram till 60-talet av vårt århundrade - för att förstå den aktuella situationen är det mycket viktigt att förstå den demografiska känslan från den tiden. Det var på 60-talet som människor med särskild akuthet märkte faran för överbefolkning och, som det var, läste Malthus på nytt. Faktum är att mänskligheten har kastat ett fokus. Varken före andra världskriget, eller ännu mer under det första decenniet efter det, fanns det inga särskilt allvarliga demografiska prognoser. Tvärtom, i de flesta utvecklade länder trodde man att befolkningsökningen sjönk.
Och plötsligt uppfattades det exakt som "plötsligt" - ett skarpt språng: fortfarande "igår" (1930) fanns det två miljarder människor på planeten, och "idag" (1960) - efter det stora depressionen, ett fruktansvärt världskrig och ett helt en serie lokala krig - en miljard till. Termen "befolkningsexplosion" har blivit en av de mest populära.
Förklaringar hittades naturligtvis: födelsetalet på planeten växte stadigt (särskilt snabbt i utvecklingsländer), framstegen inom medicin och hälsovård ledde till en minskning av spädbarnsdödligheten och en ökning av livslängden, många dödliga sjukdomar drog sig tillbaka till antibiotika. Förklaringarna - för all sin optimistiska färg - var dock inte mycket lugnande. Logiken var enkel: om en hög befolkningstillväxt kvarstår, varken medicin eller hälsovård kommer att rädda, kommer mänskligheten att fördubblas flera gånger, tappa naturresurser, slutligen förorenar miljön med dess avfall, och - till Malthus, naturligtvis, stor hej - en katastrof kommer att bryta ut.
"Flytta dig! Flytta dig! "
Kurt Vonneguts "svarta komedi" The Great Journey Up and Beyond, som släpptes 1954, var kanske det första verket i fiktion om ämnet för den demografiska krisen. Det handlade verkligen om överbefolkning av planeten, bara orsaken till det var inte den obegränsade tillväxten i antalet människor, utan de revolutionära framstegen inom biologin, vilket ledde till en kraftig ökning av livslängden.
1966, Harry Harrisons berömda demografiska thriller Move Up! Flytta över!”Föreställer den trånga framtiden för trångt New York i slutet av seklet. Det är märkligt att författaren nästan inte misstog sig i den kvantitativa prognosen: vi är nu, även om inte sju, som Garrison antog, men fortfarande sex miljarder; något är emellertid inte synligt att Amerika tar upp hundra procent av planetens resurser, som - i samband med den snabba befolkningsökningen - fruktade science fiction-författaren. Och den fruktansvärda överbefolkningen av stora städer är på något sätt inte särskilt känd.
1968 kom en ny roman om den demografiska krisen som snabbt blev en klassiker av genren - bland många andra - "Standing in Zanzibar" av John Brunner. Den beskrev en mer avlägsen framtid - 2020, vid vilken tid det fanns så många människor på planeten (bara en mardröm - nästan nio miljarder människor!) Att om alla fick två kvadratmeter mark, skulle hela mänskligheten ha fyllt ön Zanzibar. Bilden är livlig, men om du tänker på den säger den inget speciellt. Låt oss ta vår tid och den nuvarande befolkning av mänskligheten och fördela ungefär samma mängd till alla som bor på jorden som Brunner tilldelade (ja, lite mindre - en kvadrat med en sida på fyrtio centimeter, det är ganska bekvämt att stå), - då kommer hela världsbefolkningen "lugnt" att bosätta sig i Moskva. Resultatet blir "Stående i Moskva". Än sen då? Det är synd för Muscovites …
I vår, inhemska science fiction från den tiden fanns det praktiskt taget inga verk om”överproduktionen av befolkningen” som hotade världen. Sovjetiska ideologiska tankar beslutade att hotet om överbefolkning är en uppfinning av den borgerliga futurologin, inga demografiska katastrofer förutses i framtiden (och om det förutses, då inte här), och i allmänhet kommer alla globala problem att lösas genom triumf av socialism och den efterföljande övergången till kommunismen, under vilken " alla källor till social rikedom kommer att strömma i fullt flöde.”Slutligen kommer en harmonisk interaktion mellan människa och natur att säkerställas. Till och med i Strugatsky-brödernas verk, enligt min mening, det bästa av ryska science fiction-författare, finns det inte ens ett spår av överbefolkning. Berättelsen "Praktikanter", som går tillbaka till slutet av 2000-talet, säger enkelt och tydligt: det finns fyra miljarder människor på jorden,hälften - kommunisternas folk imorgon, hälften - den västra världen. Historien publicerades 1962. Världen kommer att övervinna de fyra miljarder milstolpen på bara 12 år …
Men låt oss lämna fantasin och återvända till den verkliga världen. I slutet av det turbulenta decenniet på 60-talet nådde forskarnas oro över planetens framtid - främst demografiska - en hög nivå, vilket tydligt ses i exemplet med Romklubben. Denna internationella offentliga organisation, som skapades 1968, satte sig målet att bedriva storskalig socioekonomisk forskning och mobilisera mänsklighetens ansträngningar för att lösa globala problem. Detta följdes av rapporter från forskare från olika länder till Club of Rome, varav den första - "The Limits of Growth" (1972), skriven av en grupp amerikanska forskare under ledning av D. Meadows, "Humanity at the Crossroads" M. Mesarovich och E. Pestel (1974), "Revision of the international order "J. Tinbergena (1976), - gjorde mycket buller,redogöra för de mycket dystra utsikterna för den fortsatta utvecklingen av civilisationen och lägga fram ganska tuffa rekommendationer för att begränsa tillväxten.
Vad är åtminstone en epigraf för ett av kapitlen i rapporten "Humanity at a Crossroads": "Världen är sjuk med cancer, och denna cancer är en man."
Författarna till rapporterna föreslog att lösa det demografiska problemet på ett tydligt malthusiskt sätt - genom att kontrollera befolkningstillväxten. Men om industriproduktionen fortsätter att växa okontrollerat kommer stram födelsekontroll fortfarande inte att eliminera krisen, eftersom det inte finns någon flykt från hotet om utarmning av icke-förnybara resurser och miljöföroreningar. Var är utgången? Kanske är en global katastrof oundviklig och ingenting kan göras? D. Meadows grupp trodde att katastrofen fortfarande kan förhindras, men för detta är det nödvändigt att radikalt förändra de nuvarande trenderna inom mänsklig utveckling: att gå från den obegränsade tillväxten av befolkning och kapital till "nolltillväxt" och uppnå "global jämvikt" - ett sådant civilisationstillstånd när " grundläggande materiella behov hos varje person som bor på jorden,kommer att vara nöjda och alla kommer att få lika möjligheter att förverkliga sin individuella mänskliga potential”.
Naturligtvis togs teorin om "nolltillväxt" omedelbart upp av science fiction-författare, i många verk finns den idag, men faktiskt varade denna idé inte så länge. Redan Jan Tinbergen, författaren till den tredje rapporten till klubben i Rom, kom till slutsatsen att mänskligheten framgångsrikt kommer att hantera de problem som hotar honom, inte på något sätt att ta till en sådan extrem åtgärd som hämning och ännu mer stoppande tillväxt.
På 70-talet var skräckbilderna som väntar på mänskligheten otaliga. Befolkningsexplosionen fortsatte, världens befolkning växte alarmerande snabbt, och detta ensam, verkade det för många, berövade folket på planeten allt hopp om en normal framtid. Vi kan komma ihåg verk från den västtyske futurologen G. Schneider, som talade mycket om den explosiva situationen i internationella förbindelser som genererades av den demografiska revolutionen. Två hundra tusen människor som lägger till världen varje dag, skrev han, är befolkningen i en hel stad. Varje vecka visas en ny stad med storleken på München, Warszawa eller Kiev på jorden, varje månad - ett land som Danmark, Ecuador eller Guatemala, vart tredje år - länder som USA eller Sovjetunionen, vart femte år - ett annat Sydamerika, Västeuropa eller Afrika.
Det var på 70-talet som uttrycket "gyllene miljarder" blinkade över sidorna i olika publikationer. Som många ekologer trodde då, kan jorden tåla ungefär en miljard intelligenta varelser, men om det finns fler jordgubbar är detta en direkt väg till resursutarmning, irreversibla förändringar i ekologi och därmed till katastrof. Okej, till exempel "gyllene miljarder". Men även då fanns det fyra gånger så många människor på jorden. Vad ska man göra med de tre miljarder”icke-guld” intelligenta invånarna som plötsligt blev överflödiga? Och vem kommer att bestämma sig - dessa "gyllene" sådana (på lätthet kan du röka), men dessa extra (p-r-swarm-sya! Gå ut med saker)?..
Inte en katastrof, utan en övergång
Det är dags att äntligen introducera läsarna till begreppet "demografisk övergång". Detta koncept återspeglar det faktum att det i ett visst skede i utvecklingen av ett land, en region eller hela mänskligheten som helhet sker en kraftig ökning av befolkningsökningstakten, då sjunker hastigheten lika kraftigt och befolkningen går in i en stabiliserad regim. Det viktigaste här är att bestämma början och omfattningen av ett "visst steg", realisera de kvantitativa parametrarna för stabilisering och om möjligt uttrycka allt detta med en konsekvent matematisk modell.
Enligt den amerikanska forskaren Stephen Gillett började den demografiska övergången på 1700-talet, och den hände först i Frankrike, sedan spriddes över hela Europa, och i vårt århundrade täckte den hela världen. Samtidigt beror antalet människor på jorden inte starkt på politisk vilja eller ekonomiska omständigheter - det är underordnat naturliga tillsynsmyndigheter. Kultur och teknik fungerar också som tillsynsmyndigheter; dessutom uppmuntrar den demografiska övergången människor att skapa nya ekonomiska och sociala strukturer som kräver födelsekontroll.
Storbritannien ger ett klassiskt exempel på demografisk övergång. Under 1700-talet fördubblades befolkningen i detta land, i mitten av 1800-talet fördubblades den igen, och sedan började tillväxttakten minska. 1900 hade Förenade kungariket cirka 40 miljoner människor, under första hälften av seklet tillkom bara tio miljoner och till och med mindre än tio miljoner under det andra. Enligt moderna prognoser, i mitten av 2000-talet, kommer antalet människor i Storbritannien inte bara att öka, utan till och med minska något, så det kan hävdas att den demografiska kurvan här har blivit en horisontell rät linje, befolkningen har stabiliserats och kommer att förbli på nivån 56-58 miljoner under lång tid.
Det är inte så lätt att gå från att förstå funktionerna i den demografiska övergången i enskilda länder till globala egenskaper: för många faktorer måste beaktas, en icke-trivial matematisk modell krävs. Vår berömda forskare Sergej Petrovich Kapitsa lyckades bygga en sådan modell - läsarna känner honom väl från TV-serien "Obception - Incredible". S. P. Kapitsas teori om befolkningstillväxt publicerades förra året och blev omedelbart en märkbar händelse inom demografisk vetenskap - det förklarar verkligen vad som hände med världens befolkning tidigare, ger en tydlig analys av aktuella trender och gör att du med säkerhet kan förutsäga demografisk dynamik under lång tid.
Så här skriver SP Kapitsa själv:
”Övergångens varaktighet är bara … 84 år, men under denna tid, som är 1/50 000 av hela mänsklighetens historia, kommer en radikal förändring av dess utveckling att ske. Trots kortheten i övergången kommer denna tid att överleva 1/10 av alla människor som någonsin har levt.
Slutsatsen om stabiliseringen av världens befolkning efter den demografiska övergången är väsentlig … Gränsen för befolkningstillväxt bör inte eftersträvas i den globala bristen på resurser, utan i de systemiska lagarna för mänsklig utveckling. Den slutsats som modellen leder till är den allmänna oberoende av global tillväxt från yttre förhållanden, en slutsats som är i varje konflikt med konventionell visdom. Dessutom kommer sådana resurser fram till nu och tydligen i överskådlig framtid att finnas tillgängliga och gör det möjligt för mänskligheten att genomgå en demografisk övergång, där befolkningen bara kommer att öka med 2,5 gånger. Denna slutsats kan formuleras som en princip för det demografiska imperativet, som en följd av immanensen i den systemiska tillväxten av mänskligheten."
Vi kan säga att vi på något sätt hade tur. Moderna människor har varit tvungna att leva mitt i en kort och mycket energisk demografisk övergång av hela mänskligheten. Uppenbarligen är den mest akuta fasen redan bakom oss, och en stadig minskning i mänsklig tillväxttakt väntar oss, och om några decennier, i mitten av 2000-talet, kommer jordens befolkning att stabilisera sig på cirka 10, max 12 miljarder människor. (Detta är i linje med den demografiska prognosen från FN: s befolkningsdivision, som förutspår att det kommer att finnas 7,3 miljarder till 10,7 miljarder invånare år 2050.)
Slutsatserna från teorin bekräftas också av praktiken under det senaste decenniet. Passionerna kring den "oundvikliga" demografiska katastrofen sjönk. Befolkningsstatistiken ser ganska uppmuntrande ut. Tillväxttakten för världens befolkning, som på 60- och början av 70-talet hölls på nivån 2 procent per år (främst på grund av utvecklingsländer, där den till och med nådde 3,5 procent), minskade till 1,7 procent i början av decenniet och 1995 - 2000 var det till och med en procent och en tredjedel. Vi går in i framtiden med en hastighet av 9000 människor per timme, och denna hastighet minskar.
"Gammal" ny värld
Som vi redan vet finns det naturliga orsaker som leder till stabilisering av den globala befolkningen, men mänskligheten själv har gjort stora ansträngningar - särskilt i asiatiska länder. (Inte konstigt, inte konstigt att författarna till rapporterna till Klubben i Rom skrämde världen med fruktansvärda bilder av överbefolkning!) Japan tillkännagav 1948, utan att vänta på teorier om demografisk övergång, ett program för födelsekontroll. Den övergripande nedgången i tillväxttakten i Asien beror dock till stor del på den hårda demografiska politiken i Kina, det mest folkrika landet i världen. Efter att parolen "Det finns ett barn i familjen" lades fram i Kina och antogs som handlingshandledning sjönk tillväxttakten till 1,4 procent, och det finns anledning att tro att det snart kommer att sjunka till noll. I Indien, det näst största landet i världen, är vinsterna mindre synliga. Befolkningen där fortsätter att växa ganska snabbt. Enligt moderna prognoser kommer Indien i mitten av nästa århundrade att överhinna Kina med cirka 50 miljoner människor och bli världsledande i befolkningen. Sammantaget kommer mer än tre miljarder människor att leva i Indien och Kina (en tredjedel av världens befolkning!).
Generellt sett ses den storskaliga demografiska framtiden för planeten ganska tydligt från vår idag. Den måttliga prognosen är som följer. Om femtio år kommer Asiens befolkning att vara mer än fem miljarder människor, och Afrika kommer att mer än fördubblas till nästan två miljarder. Befolkningarna i båda Amerika kommer väl att överträffa en miljard. Men det gamla Europa kommer att lägga till en hel del i antal: lite mer än 600 miljoner människor kommer att bo i det.
I 56 länder kommer negativ tillväxt att finnas (det vill säga dödsraten överstiger födelsetalen) - det är alla europeiska länder, Kina och Japan. Ur en demografisk synvinkel finns det inget ovanligt här - det kan anses att den demografiska övergången i sådana länder har slutat och de har gått in i ett stabilt tillstånd. Ryssland står dock ensam här. Tyvärr har våra dödlighetsnivå under de senaste åren otroligt överskridit födelsetalen: för varje tusen invånare är 9 personer födda och 16 dör. Minus 0,7 procent tillväxt per år är inte stabilitet alls, utan en demografisk katastrof i ett enda land. Om trenden fortsätter, kommer 2050 Ryssland - i termer av befolkning - att gå från sjunde till fjortonde i världen (lämnar Nigeria, Bangladesh, Etiopien, Kongo, Mexiko, Filippinerna och Vietnam framåt):120 miljoner människor kommer att bo i det.
Det är säkert att säga att majoriteten av världens befolkning under 2000-talet kommer att bo i städer: urbaniseringsprocessen började för länge sedan, och det finns ingen anledning att tro att den kommer att upphöra snart. Redan nu, i slutet av århundradet, bor nästan hälften av världens befolkning i städer, det vill säga drygt tre miljarder människor (!), Även om stadsborna för en halv sekel sedan inte ens var en tredjedel.
Naturligtvis kommer många faktorer att påverka befolkningstillväxten och dess spridning runt planeten, och inte allt kan gissas eller korrekt uppskattas i förväg. Ta till exempel klimatförhållanden. Det är möjligt att till följd av den globala uppvärmningen kommer världshavets nivå att börja stiga åtminstone något. Men nästan två tredjedelar av världens befolkning bor vid kusten - ja, om inte riktigt nära havet, så åtminstone inom en 60 kilometer lång kuststrimla. Dessutom lever ett stort antal människor i Asien och Afrika i låglandet och floddeltorna. Om havet börjar attackera kommer det att leda till massiva migrationer, vilket kommer att påverka den demografiska situationen på det mest oförutsägbara sättet. Redan i vår tid har migrationer på grund av krig, ogynnsamma ekonomiska förhållanden och naturkatastrofer lett tillatt 125 miljoner människor (mer än två procent av världens befolkning) tvingades fly från sina länder och bosätta sig hemifrån. Detta är 1994-uppgifter - troligen mycket ofullständiga …
En annan viktig process, som redan beskrivs nu och kommer att bli en allvarlig faktor i människors liv under nästa århundrade, är åldrandet av världen, det vill säga en ökning av andelen äldre i den totala befolkningen: ett direkt resultat av medicinska framsteg. Det finns nu cirka 66 miljoner människor över åttio år på planeten (mindre än 1 procent). Om femtio år kommer antalet att öka sex gånger och närmar sig 400 miljoner kommer det att uppgå till minst fyra procent. Antalet”äldsta” - det vill säga de över hundra - ökar till och med 16 gånger och uppgår till 2,2 miljoner.
Världen är fortfarande ganska ung - i ålders mening. Idag är antalet barn på planeten (30 procent) tre gånger antalet äldre (10 procent). Om ytterligare femtio år kommer situationen - åtminstone i utvecklade länder - att förändras till det motsatta: det kommer att finnas dubbelt så många äldre människor som barn. Det”äldsta” landet kommer att vara Spanien, och den”yngsta” kontinenten kommer att fortsätta vara Afrika.
Man måste tänka att konceptet om människolivets varaktighet kommer att förändras ganska mycket. Den genomsnittliga förväntade livslängden kommer att närma sig 90 år, och den maximala möjligen är 130 år.
Jaja. Demografisk övergång, urbanisering, åldrande av världen … Men vad sägs om "gyllene miljarder"? Vi är nu sex gånger mer än "antagit", och om ett halvt sekel kommer att vara - tio gånger. Att det finns tillräckligt med utrymme för alla är förståeligt. Men finns det tillräckligt med mat? Hur många människor kan mata jorden?
Det finns många olika svar på denna fråga. Till att börja med är "gyllene miljarder" fortfarande ett olyckligt propagandatryck, ingenting mer. Förutom Thomas Malthus "framsteg" finns det också något som vetenskapliga och tekniska framsteg, och det inkluderar framstegen inom genetik och bioteknik och förebyggande av sjukdomar hos växter och djur och jordbruksframgångar (kom ihåg åtminstone om den "gröna revolutionen") och faktumet att mänskligheten i allt högre grad accepterar reglerna för miljöbeteende. Det kanske inte är väl känt, men under de senaste 25 till 30 åren har den globala livsmedelsproduktionen överträffat befolkningstillväxten med cirka 16 procent. Det är en annan fråga att maten som produceras i ökande mängder är långt ifrån mottagen av alla: minst en fjärdedel av jordgubbar lever från hand till mun, och nästan hälften av dem upplever kronisk hunger.från vilka miljoner människor dör varje år - men detta sorgliga problem, strikt sett, har ingenting att göra med demografi.
Det har länge varit tydligt för seriösa forskare att jorden kommer att mata 6, 8 och 12 miljarder människor. Enligt Sergei Petrovich Kapitsa, "under rimliga antaganden kan jorden stödja upp till 15 - 25 miljarder människor under en lång tid."
Nu finns det all anledning att tro att när den demografiska övergången är klar för hela mänskligheten kommer världens befolkning att stabilisera sig på en nivå som är känd för att ligga under den kritiska nivån, oavsett hur denna”kritik” fastställs. Så om vi använder undertexten "gyllene", bör vi prata om de "gyllene tio" av miljarder som kommer att leva på planeten under 2000-talet och under följande århundraden. (Observera att FN: s befolkningsdivisions”genomsnittliga” prognos för 2150 är 10,8 miljarder.)
Såg du på din klocka när du började denna uppsats? Hur mycket tog det dig att läsa? Tjugo minuter, kanske trettio? Under denna tid har fyra och ett halvt tusen människor lagts till planeten Jorden - en hel by. Låt oss säga dem:”Du är välkommen! Gör dig bekväm. Det finns tillräckligt med utrymme för alla."
