Mänskligheten kunde dö redan 2290, beräknade ekonomer från det kanadensiska forskningsföretaget BCA. I teorin betyder detta att investerare har mindre anledning att spara pengar och mer - att investera i riskfyllda tillgångar.
Mänskligheten kan bara ha några århundraden kvar att leva - en extremt kort period i den mänskliga existenshistorien, som är ungefär 3 miljoner år gammal, följer av rapporten från det kanadensiska företaget BCA Research, som specialiserat sig på investeringsforskning. I en recension som skickades till kunder förra veckan med titeln "Doomsday Risk" (tillgänglig för RBC) ställer chefstrategen för BCA Research Peter Berezin, en före detta ekonom vid Goldman Sachs, en fråga som inte är trivial för investeringsanalys: kan världens ände komma och vad är sannolikheten för att den mänskliga civilisationen totalt dör? … Även om en sådan hypotetisk händelse anses vara en så kallad”svansrisk”, vilket innebär en extremt låg sannolikhet, kan den fortfarande inte underskattas. “Det mest nedslåendeatt vår analys förutsätter en hög sannolikhet för att människor försvinner i horisonten av flera århundraden, och möjligen mycket tidigare, säger recensionen.
Berezin inser att beräkningen av sådana sannolikheter bara är ett sinnespel, men uppskattar ändå att det finns en 50% sannolikhet för mänsklighetens död år 2290 och 95% att detta kommer att ske år 2710.
Bra filter
Framväxten av intelligent liv på jorden var i sig en sällsynt händelse - annars kunde folk förvänta sig att hitta åtminstone några spår av sitt eget slag bland de 400 miljarder galaxerna i det observerade universum. Det finns emellertid fortfarande inga tecken på förekomsten av utomjordiska civilisationer, hävdar Berezin. Den amerikanska forskaren Robert Hanson 1996 förklarade detta med begreppet "Stora filtret", som bland annat innebär en hög sannolikhet för självförstörelse av mänskligheten i utvecklingsstadiet. "Vi har redan tekniker som kan förstöra jorden, men vi har ännu inte utvecklat den teknik som gör att vi kan överleva vid en katastrof", skriver BCA Research.
Berezin ger ett exempel: 2012 visade forskare vid University of Wisconsin i Madison i USA att det är relativt lätt att föda upp en ny influensastam, farligare än den "spanska influensan" som dödade 50 miljoner människor runt om i världen 1918. Och detta är inte att nämna hotet om ett kärnvapenkrig, en asteroideangrepp, en pandemi, uppkomsten av illvillig artificiell intelligens, utom kontroll av klimatförändringarna.
Kampanjvideo:
Dommedagssats
Berezin påminner också om en annan känd katastrofal hypotes - Doomsday-argumentet av astrofysikern Brandon Carter. Carter resonerade så här: om dagens människor befinner sig på ett slumpmässigt ställe under hela mänsklig kronologi, är chansen bra att vi lever någonstans mitt i denna kronologiska skala. Ekonomen vid BCA Research tar denna idé och antar att ungefär 100 miljarder människor har bott på jorden nu. Om civilisationen verkligen är förutbestämd kommer det att hända efter att ytterligare 100 miljarder människor föds på planeten.
Om mänskligheten kan fylla andra planeter eller skapa jätte orbitalfartyg kommer sannolikheten för utrotning av markliv på grund av någon form av katastrof att minska kraftigt, säger Berezin, men just nu är sannolikheten för världens ände mycket högre än den var i det avlägsna förflutna eller kommer att vara i framtiden. Enligt honom har uppenbarligen civilisationen närmade sig en vändpunkt - den tredje i sin historia, som övervinner vilken mänsklighet snabbt kommer att kunna höja IQ-nivåerna tack vare genetisk teknik. Den utvecklande intelligensen i sin tur kommer att säkerställa framväxten av fler och mer intelligenta människor. Men med ökande möjligheter ökar också riskerna för slutet, hävdar ekonomen och hänvisar till dommedagssatsen.
"Dommedagssatsen" säger inte att mänskligheten inte kan eller kommer att existera för alltid. Det sätter inte heller någon övre gräns för antalet människor som någonsin kommer att existera, inte heller datumet för mänsklighetens utrotning. Enligt vissa beräkningar (kanadensisk filosof John Leslie) finns det en sannolikhet på 95% att mänskligheten kommer att dö inom 9120 år. Men Peter Berezin föreslår att världens ände kan komma mycket tidigare. I sin analys går han ut från det faktum att den totala fertilitetsgraden i världen kommer att stabiliseras vid 3,0 (nu är det cirka 2,4) och kommer att uppskatta att med en sannolikhet på 50–95% kommer mänsklighetens död att komma före 3000.
Investerings "idéer"
Enligt Berezins argument upphör ansamlingen av medel att vara så attraktiv om vi antar att mänskligheten kommer att dö inom överskådlig framtid. En lägre sparränta innebär i sin tur en högre ränta och därmed billigare obligationer, hävdar ekonomen.
En annan hypotes, som Berezin analyserar när det gäller inflytande på valet av en investeringsstrategi, är begreppet "parallella universum", i vilka var och en har samma naturlagar och som kännetecknas av samma världskonstanter, men som är i olika tillstånd. Förespråkare för denna idé, inklusive berömda fysiker som Stephen Hawking, Brian Green och Michio Kaku, antar att vi lever i ett multiversum, som består av många "bubbelunivers".
Om en investerare tror på multiversumet kan han vara mer benägen för vad som kan ge stora vinster med mycket låg sannolikhet och samtidigt mer undvika mycket små risker för stora förluster, hävdar Berezin. Faktum är att när man väljer en investering kan en person ta hänsyn till det faktum att även om han själv inte gör mycket pengar på det kommer han att trösta sig med tanken att en av hans "motsvarigheter" i en avlägsen galax eller annan kvantstat kommer att lyckas.
Därför, om vi antar att det finns miljarder parallella universum, där miljarder "versioner" av varje person lever, för investerare är mer riskabla tillgångar (som aktier) att föredra framför mindre riskabla tillgångar (obligationer), sammanfattar BCA Researchs ekonom.
