Den naturliga världen på vår planet är ojämn. I vissa delar av världen är sommaren varm och lång, där kan du odla miljoner ton jordbruksprodukter. Men det finns inget vatten för att bevattna åkrarna, så man kan bara drömma om skördar. I andra regioner flödar otroligt högvattenfloder. Men klimatet där är så hårt att det inte kan vara fråga om något slags jordbruk.
Men kommunisterna förkunnade parolen "Vår uppgift är inte att vänta på gynnar från naturen, utan att ta dem!" Och de var ansvariga för sina ord. Krim- och Karakum-bevattningskanalerna är en tydlig bekräftelse på detta. Men dessa genomförda storskaliga projekt bleka i jämförelse med det orealiserade projektet - de sibiriska floderna Ob, Irtysh och eventuellt Yeniseis förvandling till de torra regionerna i Centralasien.
Om projektets historia
Det är intressant att sådana idéer uttrycktes långt innan Sovjetunionen och till och med den kommunistiska ideologin själv. Redan 1714 skrev Prince Cherkassky om möjligheten att låta Amu Darya gå längs sin gamla kanal (innan flödade den stora centralasiatiska floden in i Kaspien och inte in i Aral). På 1800-talet utforskade expeditionerna av Baron Kaulbars och general Glukhovsky Uzboy (den gamla kanalen i Amu Darya). Dessa studier blev grunden för boken.
Forskaren och publicisten Yakov Demchenko deltog i projektet att överföra en del av Ob- och Irtysh-vattnet till Aralhavet under andra hälften av 1800-talet (dessutom från hans gymnastikdagar). Detta var ämnet för hans avhandling och sedan boken. I Sovjetunionen föreslogs att de sibiriska floderna skulle förvandlas till Aralhavet även under Stalins liv, på förslag av den framstående forskaren Vladimir Obruchev. Specifik forskning och beräkningar om detta ämne började i mitten av 60-talet.
Mer än femtio design- och undersöknings- och forskningsinstitut har förberett femtio volymer med texter, beräkningar och tillämpad vetenskaplig forskning, tio album med ritningar, kartor och diagram för detta projekt. Det antogs att genomförandet av projektet skulle kosta 32,8 miljarder rubel och att dessa kostnader skulle återkrävas inom 6-7 år. XXV-kongressen för CPSU (1976) gav klarsignalerna för arbetet på marken.
Kampanjvideo:
Varför hänger projektet "i början"?
Geodetiska och hydrologiska undersökningar genomfördes, men det kom inte till direkt grävning av kanaler. Upprepade undersökningar har insett att de verkliga kostnaderna för arbetet kommer att mer än fördubblas.
Mängden arbete som behövdes var titaniskt: att ta bort mer än 6,1 miljarder kubikmeter mark; att lägga cirka 15 miljoner kubikmeter armerad betong, att installera 256 tusen ton metallkonstruktioner, att bygga 6 järnvägsbroar och 18 bilbroar. Tillsammans med den ekonomiska, fanns det också en allvarlig teknisk svårighet: vattnet måste inte bara drivas mot strömmen, utan också "tvingas flöda nedförsbacke" i hundratals kilometer.
Plus en annan miljöfaktor. Naturligtvis är vi vana att tänka på ekologi till sist, men ändå: ett sådant storskaligt projekt skulle kunna framkalla oförutsägbara naturliga och klimatförändringar. På ett stort territorium: från Kaspiska havet till Arktiska havet. Den stora Karakumkanalen, som är mycket mindre i skala, provocerade den ekologiska katastrofen i Aralsjön. Ett annat problem som identifierades under driften av denna kanal var salinisering och vattendragning av de intilliggande markområdena, med en stor stigning i grundvatten - på grund av att vatten sippade ned i marken genom kanalens väggar och botten.
I den första hälften av 80-talet stod överföringen av Siberiska floder till Centralasien fortfarande på dagordningen. Tvärtom, landåtervinning kom på mode på den tiden, och projektet, så att säga, "spelade med nya färger". CPSU: s centralkommitténs oktober-plenum antog en ny version av programmet. Det beslutades att slutligen stänga detta projekt först 1986, redan under "perestroika".
Vad kan vara "århundradets kanal"
Kanalens längd skulle vara nästan 2500 km. Dess bredd skulle vara från 130 till 300 m; djup - 15 m. Huvudalternativet innebar transport av vatten från floden Ob, från Khanty-Mansiysk till munningen av Irtysh och sedan till de övre delarna av Tobol. Sedan fick vattnet strömma in i den torra floden Turgai. Därifrån - till Syrdarya-bassängen, och den sista punkten för den Siberiska vattenvägen skulle vara staden Urgench, redan på Amu Darya. På vägen skulle vattnet från kanalen ha använts av torra regioner i Kurgan, Chelyabinsk, Omsk-regionerna och Kazakstan. Förutom landåtervinning skulle kanalen bli farbar.
Under 2000-talet ville Kina också sibiriskt vatten
På 2010-talet vädjade Kina företrädare för den ryska regeringen med ett förslag att diskutera möjligheten att överföra en del av flodvattnet från Altai genom Kazakstan till de nordliga torra regionerna i Kina. Det handlade om en huvudvattenledning med en längd på 1,5 tusen km, med ett nätverk av distributionsledningar.
Jordbruksminister Alexander Tkatsjov förklarade 2016 att detta projekt kan diskuteras, men bara om Rysslands intressen respekteras fullt ut. Inklusive - ur miljösynpunkt.