Landet är indelat i länder, för vars territorier människor har kämpat i många århundraden. Och de kämpar fortfarande. Men hur är det med månen? Eller asteroider? Låt oss försöka lista ut det.
Troligtvis, när man talar om vem som äger månen, är det första du föreställer dig Buzz Aldrin som står bredvid USA: s flagga på ytan av vår satellit - detta är förmodligen en av de mest kända bilderna av den amerikanska flaggan. För mindre än ett sekel sedan innebar att en nationell flagga hissades i en annan del av världen att deklarerade fäderneslandets rättigheter till detta territorium. Markerade den amerikanska flaggan på månen grunden för en koloni?
Beslagtagandet av nya nationella territorier var en extremt europeisk vana i förhållande till icke-europeiska delar av världen. I synnerhet skapade de portugisiska, spanska, nederländska, franska och brittiska koloniala imperierna under sin tid. Trots det faktum att deras attityd var mycket europeisk-orienterad blev det mycket lagliga begreppet att lyfta en flagga för att upprätta suveränitet snart accepterat över hela världen och började uppfattas som en integrerad del av nationell lag.
Uppenbarligen tänkte astronauterna på viktigare saker än den juridiska betydelsen och konsekvenserna av att plantera den flaggan. Lyckligtvis löstes denna fråga redan innan uppdraget började. Sedan rymdloppets start har USA känt att synet av den amerikanska flaggan på månen skulle väcka allvarliga politiska frågor för många människor runt om i världen. Varje förslag om att månen i juridiska termer kan bli en del av USA kan orsaka allvarlig ångest och internationella tvister som allvarligt kan skada både statens rymdprogram och dess intressen i allmänhet.
Buzz Aldrin bredvid den amerikanska flaggan som flög på månen under Apollo 11-uppdraget.
Medan avkoloniseringen praktiskt taget hade utrotat alla uppfattningar att icke-europeiska delar av världen, även bebodda, inte var civiliserade och därför med rätta underordnade den europeiska suveräniteten, bodde inte en enda person på månen. Det fanns faktiskt inget liv som sådant.
Men det enkla svaret på frågan om Armstrong eller Aldrin förvandlade månen eller åtminstone en del av den: nej. Varken NASA eller den amerikanska regeringen avsåg att göra det intrycket.
Kampanjvideo:
Det första fördraget om yttre rymden
Faktum är att svaret på denna fråga förankrades i 1967 års yttre rymdfördrag, till vilket Amerikas förenta stater, Sovjetunionen och andra länder med rymdprogram anslöt sig. Båda supermakterna var överens om att "koloniseringen" av jorden var ansvarig för det otroliga mänskliga lidandet och många väpnade konflikter under de senaste århundradena. När det gällde månens juridiska status var de fast beslutna att inte upprepa de gamla europeiska kolonialmyndigheternas misstag. Åtminstone gjorde detta det möjligt att undvika ytterligare ett världskrig för en "bit mark" i yttre rymden. Således har månen blivit något av ett "allmänt" lagligt tillgängligt för alla länder. Och detta hände två år före den första månlandningen.
Undertecknande av 1967 yttre rymdfördraget.
Så att plantera den amerikanska flaggan var inte en suveränitetsförklaring, utan snarare en hyllning till de amerikanska skattebetalarna och ingenjörerna som möjliggjorde uppdraget för Armstrong, Aldrin och Michael Collins. Astronauterna tog med en skylt med orden "Vi kommer i fred för hela mänskligheten." Glöm inte de välkända orden från Neil Armstrong: hans "lilla steg för en man" var ett "gigantiskt steg" inte för USA, utan "för hela mänskligheten." Dessutom höll både USA och NASA sitt ord och delade månstenar och andra jordprover från månytan med världen: de överlämnade dem till utländska myndigheter eller gav alla forskare tillgång till dem för vetenskaplig analys och studie. Och även om det kalla kriget var i full gång gällde detta också sovjetiska forskare.
Så att? Kan jag spridas?
Finns det inget behov av rymdadvokater nu?
Inte så fort. Trots det faktum att månens juridiska status som en "gemensam allmänhet", tillgänglig för alla länder med fredliga uppdrag, inte mötte mycket motstånd lämnade frågorna om yttre rymden. I motsats till optimistiska prognoser har mänskligheten inte återvänt till jordens satellit sedan 1972, vilket gör rättigheterna till månområdet mer teoretiskt.
Mer exakt var det så tills nyligen, då flera nya planer för att återvända till månen presenterades. Minst två amerikanska företag med betydande ekonomiskt stöd - Planetary Resources och Deep Space Industries - har börjat utveckla program för att borra asteroider för att utvinna mineralresurser. Enligt ovannämnda yttre rymdfördrag tillhör månen och andra himmellegemer som asteroider samma kategori. Inget av detta kan bli "territorium" för någon suverän stat.
Konceptet för en av asteroidproberna utvecklas av Deep Space Industries.
Det mest grundläggande förbudet i yttre rymdfördraget avseende förvärv av ett nytt statligt territorium genom plantering av en flagga eller på något annat sätt säger ingenting om kommersiellt utnyttjande av Månens naturresurser och andra himmellegemer. Idag är det föremål för en het debatt i det internationella samfundet, där en allmänt accepterad ståndpunkt ännu inte har fastställts. Grovt sett kan denna fråga tolkas på två sätt.
Vill du bryta mineraler på en asteroid?
Länder som Amerikas förenta stater och Luxemburg (som representerar Europeiska unionen) är överens om att månen och asteroiderna är "offentliga". Följaktligen tillåter dessa länder sina privata företagare att gå till dessa anläggningar och bryta material från dem för att tjäna pengar, så länge de har alla rätt licenser och så länge de följer andra regler i yttre rymdfördraget. Detta påminner om internationell sjörätt, enligt vilken medborgare i vilken stat som helst kan använda havet för att tjäna pengar i enlighet med de fastställda reglerna om fiske. När fisken är i fiskarnas nät kan de fritt handla med den. På ett ungefär.
Å andra sidan hävdar länder som Ryssland och - i mindre utsträckning - Brasilien och Belgien att månen och asteroiderna tillhör mänskligheten. Således måste de potentiella intäkterna från kommersiellt utnyttjande fördelas mellan alla jordbor, eller åtminstone måste de omfattas av ett strikt internationellt system för att garantera fördelarna för hela mänskligheten.
Debatten om detta är långt ifrån över. Samtidigt återupplivades intresset för månen. Åtminstone Kina, Indien och Japan har allvarliga planer för det. Enighet om frågan om resurser som erhålls i rymden måste uppnås så snart som möjligt till förmån för alla - vare sig det är det första alternativet eller det andra. Att utveckla en sådan aktivitet utan en specifik lag som är tillämplig på alla och accepteras av alla skulle vara det värsta alternativet. Även om vi nu inte talar om kolonisering kan det inte göra mindre skada.
Vladimir Guillen