- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 -
Ytterligare en fortsättning med ett urval av intressanta observationer i S: t Petersburgs byggnader och arkitektur.
Molvinskaya kolumn på gatan. Liflyandskaya / pr. Kalinin, St Petersburg. Vid ingången till parken Yekateringofsky. Även här tillämpade A. Montferrand sitt inflytande. I botten av kolonnen finns en rektangulär fördjupning och inuti finns en metallstång:
Järnstången kommer rakt ut ur graniten. Det hamnar antagligen i hålet och fästs vid murbruk. Men för vilket syfte behövs det inuti? Och varför var det nödvändigt att snida det rektangulära spåret i graniten?
Kampanjvideo:
Kolumn på baksidan. Ett annat hack gjordes i mitten - något var tydligt fäst, tk. hål är synliga inuti (för fästelement?). Men varför har skåran också? De skulle ha skruvat kolumnerna till ytan utan detta extra arbete … Och varför skulle någon behöva ta bort det som installerades?
Det finns också ett rektangulärt skår i toppen av kolonnen. Kanske installerades också något? Vissa forskare hävdar att sådana fördjupningar i kolonnens kanter gjordes för fixering av arbetsstycken i enorma granitbearbetnings- eller slipmaskiner. Resterna av sådana maskiner har överlevt under vår tid, även om det i USA:
Maskinverktyg 1881 och bearbetningen av en kolumn i ett gammalt fotografi i Indiana. Kanske sattes en nyckel från maskinen in i spåret och detta gjorde det möjligt att rotera kolonnen, vilket förhindrade den att vrida under bearbetningen. Det skulle vara intressant att titta på den skärande delen av denna maskin. Den sista bilden visar en modern maskin för att skapa sådana kolumner. Så det var ganska realistiskt att göra sådana kolumner i mitten av 1700-talet. från en ångdriven enhet.
Liknande hack gjordes i kolonnerna i S: t Isakskatedralen. De var täckta med granitplåster. På de sista bilderna märkte en av de iakttagande forskarna att cirkulära furer är synliga på Isaacs kolumner. Och det rapporterades att kolonnen kan vara sammansatt och gipsad under granit. Men det är också möjligt att de kunde ha lämnats kvar medan polering av kolonnen.
I Yekateringof Park finns det också en sådan produkt på en sockel:
Gjordes också tydligt på maskinen - för det är en rotationsfigur. Men varför hävdar historiker att allt detta är hantverkat av hantverkare som Samson Sukhanov? Bara på grundval av att det faktum att bearbetning inte anges någonstans i Montferrand? Eller kanske han inte ville ha det? Tog betalning till priserna för manuellt arbete och gjorde allt på maskiner som gömde sig och inte annonserade denna tillverkningsprocess?
Gatchina Palace. Chesme galleri. Slottet återställdes efter kriget. Men det är möjligt att interiören har rekonstruerats tidigare. Och under ett tjockt gipsskikt, som når upp till 15 cm på platser, är en antik prydnad dold.
Förmodligen började reenaktorerna inte återställa hela det ursprungliga utseendet på denna del av interiören, förenklade deras uppgift och gipsade väggen enligt deras eget projekt. Det är också intressant: varför var denna antika stil relevant i St Petersburg under byggperioden? Varför finns det inget liknande i Moskva? I andra stora städer i det Ryssland?
Ett annat intressant exempel:
Ett av husen i St Petersburg på Goncharnaya street. Granitblock monterade på spillsten. Men varför gör detta utanför huset? Huset ligger också på samma kvarter. Ovanpå blocken i samma färg installeras granitstaket från granit i en annan nyans. Intrycket är att det här var antikviteter, grunden till någon form av struktur. Det grävdes ut, men de byggde (restaurerade) ett tegelhus bara på en del av stiftelsen.
Golven i källaren i St Isaac's Cathedral.
Golven ser ut som de är tusentals år gamla. Grottor och erosion är synliga i graniten. Villkoret är sådant att massor av tusentals gick på dem. Åh, det här är en källare! Det har aldrig varit så många människor här.
Många block har knäckt - har flera ton block tappats på dem? De borde ju ha lagt sig efter byggandet av katedralen. Kan det vara så att katedralen förstördes? Efter att staden steg upp från vattnet (se videon nedan för mer information om detta). Tunga block föll på dessa golv och krossade dem.
Väggblock är också eroderade. Var källaren fuktig tills nyligen? Eller var väggarna i vattnet? Förstår du inte vart jag leder? Faktum är att det under en lång tid bland alternativa forskare har funnits en version som staden Peter I inte började bygga - han började återställa den efter att staden steg, kom ut från vattnet tillsammans med höjningen av Östersjöns sköld eller havets avgång. Tidigare var hamnstäder som Narva, Ivangorod och Koporye belägna vid stranden. Och nu ligger havet 12-14 km från dem. Ordföranden visade detta faktum väl i sin video:
Fortsättning: Del 6
Författare: sibved