Vorontsov-palatset - 1800-talets Mysterium - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Vorontsov-palatset - 1800-talets Mysterium - Alternativ Vy
Vorontsov-palatset - 1800-talets Mysterium - Alternativ Vy

Video: Vorontsov-palatset - 1800-talets Mysterium - Alternativ Vy

Video: Vorontsov-palatset - 1800-talets Mysterium - Alternativ Vy
Video: Иероним Босх | Cамый загадочный живописец в истории Западного искусства | Картины | Тайны 2024, Maj
Anonim

Låt oss med en gång säga att detta unika palats på Krim, enligt uppgift uppfördes i början av 1800-talet av greve MS Vorontsov, är ett mysterium snarare än vårt tjugoförsta århundrade, eftersom vi inte vet vad som faktiskt hände för två hundra år sedan i Alupka, där det står idag. fantastiskt komplex …

Enligt den väletablerade teorin byggdes denna byggnad i början av 1800-talet av livegenskrafter enligt projektet från den engelska arkitekten E. Blore (som förresten inte kom till Krim). Men poängen är inte ens i den arkitektoniska konstigheten hos denna struktur, även om de orsakar viss förvirring (till exempel en blandning av östra och västerländska stilar), utan i det material som Alupka-palatset byggdes från. Detta är diabas (det moderna namnet är dolerit), en mycket hård och hållbar sten (6-7 enheter på Mohs-skalan), som endast kan bearbetas med diamant.

Image
Image

Även med modern teknik för diamantskärning av sten (uppträdde endast på sextiotalet av förra seklet) är det nästan omöjligt att bygga ett palats från en diabas, för att inte tala om ett sådant företags obekvämlighet:

För det första är grå och oskrivbar diabas betydligt sämre än granit och marmor, vilket dessutom är lätt att bearbeta. Det är därför som just dessa byggmaterial huvudsakligen används för att bygga sådana palatskomplex;

för det andra är det väldigt dyrt och opraktiskt att bygga ett palats från diabasen - allt en sak är att bära murar på flygplan eller installera guld- eller kristalltoalettskålar i lägenheterna i moderna höghus (ett sådant beslut gränsar till schizofreni, varav greve Vorontsov inte kunde misstänkas);

för det tredje är diabasen bara bra där en "evig sten" verkligen behövs, till exempel på vägen (det är inte av en slump att det var Röda torget i Moskva som var anlagt), och i detta fall krävs inte filigranarbete med detta fasta material.

Men i början av 1800-talet fanns det inte ens en teknik för diamantskärning av sten! Eller kanske var det samma sak och förlorade det av någon anledning? Eller vid den tiden visste de hur man bearbetade diabaser på något annat sätt, lättare och enklare (de tog dock denna fantastiska teknik och … förlorade den)?.. Det är svårt att tro på sådana mirakel - ännu mindre än att Alupka-palatset inte byggdes Vorontsov och långt ifrån 1800-talet.

Kampanjvideo:

Vem byggde Vorontsov-palatset?

Förresten uppträdde fotograferingskonsten något senare än enligt den officiella versionen byggdes Vorontsov-palatset. Därför är det inte möjligt att bevisa att den byggdes vid den tiden och på alla sätt av livegnar. Bilder och verbala beskrivningar är inte bevis, särskilt för en modern person som vet mycket väl hur historien förfalskas (även om de idag också har lärt sig att fejka fotografiska och videomaterial för dessa ändamål, men datorer och digital teknik existerade inte under århundradet förra året).

Image
Image

På de presenterade fotografierna (se nedan) kan du se hur diabasen bearbetas med smycken. Många stenhuggare tvivlar på att detta är möjligt även med modern teknik. Det är en sak att hugga en bit dolerit på en diamantmaskin, och en annan att montera ett palats från ganska stora plattor och block, extremt exakt bearbetade och monterade. Var till exempel uppmärksam på bilden av den förstörda och på något sätt restaurerade väggen. Varför riskerade de nuvarande restauratörerna inte att använda diabas och anpassa väggen till palatsets allmänna stil? För det är helt enkelt omöjligt …

Image
Image

Slutsatsen antyder sig själv: Vorontsov-palatset byggdes med fantastisk teknik som kunde erhållas under 1800-talet … från vem? Ufologer säger: endast bland utomjordingar, eftersom de länge har varit närvarande på vår planet och inte bara tittar på oss utan också ofta stör mänskligt liv.

Image
Image

Det är sant att det i det här fallet inte är klart varför det var nödvändigt att bygga detta gråa, inte särskilt estetiska ur vår synvinkel, men praktiskt taget evigt, som de egyptiska pyramiderna, palatset? Ack, den främmande logiken är svår att förstå.

Image
Image

Finns det några andra vetenskapliga förklaringar till detta faktum? Det finns naturligtvis och sådant, men de tål inte alla kritik och därför vill de inte ens överväga. En mer intressant teori verkar vara att palatset i Alupka kom ut ur en parallell värld, där kanske diabas är det vanligaste byggmaterialet. I det här fallet är den dystra grå stilen i detta mystiska palatskomplex, inte särskilt karakteristiskt för det ryska samhället på 1800-talet, också lättare att förklara …