Mänskligt ursprung - förbjudet av historien
”Forskning om förhistorisk tid är i kris idag”, skrev Colin Renfew i förordet till sin bok Before Civilization. - Arkeologer över hela världen har redan insett att mycket av det som skrivs om förhistorisk tid i befintliga läroböcker är mildt sagt otillräckligt: mycket av detta är helt fel. Fel förväntades naturligtvis, eftersom nya material upptäcktes under arkeologiska utgrävningar, och detta kommer utan tvekan att leda till nya slutsatser. Men den verkliga chocken var det som i princip kunde ha förutses för några år sedan: allt vi vet om den förhistoriska eran bygger på flera antaganden, och ingen av dem kan nu anses vara rimliga."
Renfew anser att sådana revolutionära förändringar är så farliga för grundläggande syn på det förflutna att forskare nu oundvikligen kommer att tvingas luta sig mot ett nytt paradigm och gå till en helt annan tankestruktur.
Till exempel lärde alla studenter som studerar antik historia att de äldsta stenmonumenten är de egyptiska pyramiderna, att de första konstnärligt konstgjorda platserna för tillbedjan upptäcktes i Mesopotamien, att metallurgi, liksom arkitektur och andra vetenskaper och hantverk, har sitt ursprung i Mellanöstern, och det var därifrån som civilisationen spridte sitt fruktbara och allomfattande inflytande över Europa och Storbritannien.
Och nu, suckar Renfew bittert, det var en riktig chock för oss att lära oss att alla dessa antaganden var felaktiga:”De megalitiska kryptorna i Västeuropa visade sig vara äldre än pyramiderna … Maltas imponerande tempel uppfördes tidigare än deras motsvarigheter i Mellanöstern. Kopparproduktionen var redan i full gång på Balkan, medan man ännu inte drömde om den i Grekland. det vill säga utvecklingen av metallurgin i Europa fortsatte på ett absolut oberoende sätt. Och den berömda Stonehenge slutfördes, förefaller det, när Storbritannien var i tidig bronsålder, långt innan starten av den mykeniska civilisationen i Grekland. I själva verket kan Stonehenge, denna underbara och mystiska struktur, nu betraktas som det äldsta astronomiska observatoriet i världen. Den traditionella synen på antik historia motbevisas nu i varje steg."
Förmodligen ingenstans verkar traditionella syn på antik historia så motstridiga och förvirrande som när det gäller att bestämma den moderna människans genetiska förfader. Ursprungets mysterium är en detektivmelodrama där otroligt många fantastiska karaktärer dyker upp med falska ledtrådar, medan var och en av dem till en början verkar vara den mest pålitliga och pålitliga, men mycket snart visar det sig att det tyvärr inte finns någon lukt av äkthet här. Nya bevis tyder på att den moderna människan är mycket äldre än akademiker antog, och att moderna civilisationer utvecklats mycket tidigare än ortodoxa tidsmässiga system skulle tillåta. Och efter att spår av en person, som går tillbaka till 70 000 f. Kr., upptäcktes i södra Kalifornien, av de människor som ihållande kallar Amerika den nya världen,kanske snart blir det lätt att kalla intellektuella "bromsar".
Den mest väletablerade teorin om mänskligt ursprung, enligt vilken Mellanöstern betraktas som "civilisationens vagga" och platsen för mänsklig ungdom, är redan under allvarlig attack: mycket äldre metalllegeringar och keramik upptäcktes i Thailand. Bronsartiklar som går tillbaka till 3600 f. Kr., med en experts ord, "utmanar alla antaganden om utvecklingen av vår moderna kultur som har funnits länge." Fragmenten av keramik, som är 600 år äldre än liknande keramikprover som finns i Mesopotamien, indikerar att keramik kunde ha kommit till Mellanöstern från Sydostasien, och inte tvärtom, som man trodde länge.
Västra arkeologer började undersöka lager i östra Afrika för bevis för att de tidigaste primaterna härstammar från mellan två och fem miljoner år gamla. 1976 augusti - Tanzanianska tjänstemän tillkännager att en varels skalle har hittats vid sjön Ndutu, vilket kan betraktas som en "saknad länk". Med en tjänstemans ord: "Denna skalle är anmärkningsvärd genom att den kan vara en evolutionär länk mellan" Pekingmannen "och Homo sapiens (det vill säga faktiskt en man), eftersom den har egenskaper som är karakteristiska för båda arterna."
Kampanjvideo:
Även om "Ndutu-mannen" hittades tillsammans med föremål som enligt radiokoloanalys var nästan 500 000 år gamla, tillkännagav kinesiska forskare redan i juli 1976 upptäckten av tänder och stenredskap som bevisade att den så kallade "Yuanmo-mannen" bodde på platser där den moderna provinsen Yunnan ligger, för mer än 1,7 miljoner år sedan. New China News uppgav: "Denna datering ökar åldern för de stora aporna som finns i Kina med över en miljon år." Red Flag-tidningen skrev: "Det är nu fastställt att den tid då apan började skapa verktyg och" Peking-eran "för mänsklig evolution skiljs från varandra med en mycket längre tidsperiod."
Ibland verkar det som tidigare oupptäckta”förlorade civilisationer” dyker upp ur jorden med otrolig frekvens. 1976 28 november - Offentlig utforskning börjar för första gången i ruiner nära La Paz, Bolivia. Carlos Onse Sanguinez, Bolivias nationella chef för arkeologi, sa att Mollo-kulturen använde trapesformad arkitektur långt före Inka-imperiet. Mollo skapade ett stort kungarike i Anderna under XIII-XIV århundraden före inkaerna. Trots att trapets alltid har ansetts som en inka för innovation, så är det ingen tvekan om att hemligheten med de majestätiska massiva byggnaderna, som har varit ett mysterium för arkeologer i århundraden, upptäcktes av människor mycket tidigare.
Den italienska arkeologen Paulo Mattai valde Syrien som jaktmark för sin förhistoriska Shangri-La. I norra delen av landet, som länge bara betraktades som nomadiska nomaders territorium, hittade han och hans grupp nästan 15 000 tabletter i det kungliga palatset i det tidigare okända kungariket Elba. Tabletterna visade sig vara register över historiska händelser från 2500 till 2400 f. Kr. och var skrivna med bokstäver som mycket liknar det bibliska hebreiska alfabetet, som inte förändrades under de kommande århundradena.
Mattai tror att tabletterna tjänar som "bevis på existensen av en ny värld som konkurrerade med de forntida riken i Egypten och Mesopotamien" och representerar "ett viktigt nytt kapitel i världshistorien."
Corozal-projektet, ett joint venture mellan British Museum och University of Cambridge, har grävt Maya ceremoniella centra sedan 1973. En av expeditionerna genomförde forskning om monumentet de uppförde, som har det äldsta registrerade datumet som hittades i den nya världen - "inte senare än det första århundradet f. Kr., och möjligen ett eller två århundraden tidigare."
Radiokolanalys av ett förkolnat trä från Cuello, Belize, har visat att det går tillbaka till 2600 f. Kr. Forskare tror att sådan data förskjuter "framväxten av Maya-bosättningar och själva civilisationen på Yucatan-halvön till III-talet f. Kr., det vill säga 1700 år tidigare än de som hittills är kända."
Homo erectus, den välkända pekingmannen och den javanesiska mannen, levde för cirka 500 000 år sedan. De anses vara de äldsta av våra förfäder. Sedan upptäckten vid Olduvai Gorge i Tanzania 1960 har början på Homo erectus-eran drivits tillbaka mer än en miljon år. I augusti 1972 hittade Richard Leakey och hans unga medarbetare Bernard Ngeneo fragment av en skalle i de branta sluttningarna i en ravin i de gråbruna ödemarkerna öster om Lake Rudolph i Kenya. Detta resultat kan också dela upp någon känd form av styvt tänkande om mänsklig släktforskning.
"Vi måste antingen kasta bort denna skalle eller ändra våra teorier om forntida människor", sa Leakey om den 2,8 miljoner år gamla fynden, som han preliminärt identifierade som karakteristisk för den moderna mänskliga arten.
"Det passar bara inte in i någon av de tidigare modellerna av mänskligt ursprung", fortsatte Leakey i en artikel som publicerades i National Geographic i juni 1973. En överraskande stor skalle, enligt Leakey,”lämnar ingen sten orörd ur synvinkeln att alla tidigare rester ska ordnas och sorteras i enlighet med sekvensen av evolutionära förändringar. Det verkar som om det fanns olika typer av forntida människor, några av dem utvecklade stora hjärnor mycket tidigare än vad man allmänt tror."
Forskare från Leakeys grupp kallade vår okända kusin "mannen 1470", efter registreringsnumret som tilldelats modellen av National Museum of Kenya.
"Det var uppenbart att skallen saknade de framstående superbågarna - de hängande ögonbrynen - som är karakteristiska för Homo erectus", säger Leakey.”Och skallen, även om den är tre gånger äldre än Homo erectus, är nästan lika stor. … I Dr. Alan Walker's laboratorium … bekräftades våra preliminära uppskattningar på 800 cm3. Som jämförelse har senare exemplar av Homo erectus-skallar en kranievolym på 750 till 1100 cm3 (den genomsnittliga volymen för en modern mänsklig hjärna är cirka 1400 cm3)."
Richard Leakeys upptäckter övertygade honom om att det kunde finnas flera modeller av forntida människor - "geografiska eller regionala sorter av samma art." Leakey är övertygad om att antropologer en dag kommer att kunna”spåra vägen till forntida mänskliga rester från östra Rudolph, för inte mindre än 4 miljoner år sedan. Där kanske vi kommer att hitta bevis på förekomsten av en gemensam förfader och människa som en art med australopithecines (nästan människor).
1974, 17-18 oktober - En fransk-amerikansk expedition ledd av Dr. Karl Johansson från Case Western Reserve University (Cleveland) återhämtade 4 miljoner år gamla mänskliga rester från en vulkanisk grav. Denna fantastiska uppgrävning hotar inte bara att förstöra alla moderna teorier om vår art, utan rehabiliterar också Mellanöstern som människans födelseplats.
Johansson kom ihåg hur forskarna hoppade av spänning när de hittade käken hos en utdöd hyena, och i det ögonblicket flög Alemneu Asfyu från Etiopiska antikviteter helt enkelt uppför backen. "Han var så upprörd att han inte ens kunde prata", sa Yohasson. "Han hittade palatinbenet och tänderna hos en man över tre miljoner år gammal."
Gruppen fortsatte att arbeta och hittade en hel överkäke, hälften av överkäken och hälften av underkäken, med alla tänder intakta. Preliminär datering visade att fragmenten kunde vara 4 miljoner år gamla. Ett par dagar senare sa Johansson: "Vi har utökat vår kunskap om den mänskliga arten med nästan en och en halv miljon år."
Även om dessa kvarlevor hittades i Afar-regionen i nordöstra Etiopien, visade nya fynd att Johansson trodde att människans födelseort inte var Afrika utan Mellanöstern. På ytan av vulkaniska sediment vid stranden av Khadar, en biflod till floden Awash, bara 100 mil från Röda havet, där Afrika och den arabiska halvön en gång var förbundna med en landtunga, finns fortfarande 4 miljoner år gamla hittats.
"Den lilla storleken på tänderna i de hittade käftarna leder oss till hypotesen att människor åt kött för 4 miljoner år sedan och kan ha använt verktyg, förmodligen tillverkade av ben, för att jaga djur", sa Johansson. "Det betyder också att det måste ha varit ett visst socialt samarbete och någon form av kommunikationssystem redan då."
Science Digest (1975, februari) skrev:”Benen ligger på en stratigrafisk nivå 150 fot under ett vulkaniskt skikt som är 3-3,5 miljoner år gammalt. Så när Johansson hävdar att benen är nästan 4 miljoner år gamla kan du lita på det."
Medan vissa ortodoxa arkeologer och antropologer äntligen blir förvirrade i diskussioner och försöker föra datumet för mänskligt ursprung bortom en miljon år, finns det mer och mer oregelbundna fynd som indikerar att en person är mycket äldre. Samtidigt har dessa fynd dykt upp och fortsätter att visas, generation efter generation. Här är ett brev som publicerades i Nature 1873 den 27 mars:
… Frank Calvert upptäckte nyligen något nära Dardanellerna som han ser som ett definitivt bevis på mänsklig existens under Miocen-perioden. Herr Calvert har tidigare skickat mig ben och skal från detta lager, som på min begäran har studerats noggrant av Buck och Guine Jeffries. Nu har han hittat en bit ben som kan ha tillhört ett dinoterium eller mastodon. På den konvexa sidan av detta ben ristas ett hornat fyrbensdjur "med en välvd hals, ett diamantformat bröst, en lång kropp, raka framben och breda tassar." Han säger också att det finns spår av sju eller åtta andra figurer, som tyvärr nästan har försvunnit. I samma lager hittade han flingor av flint och flera ben, brutna som om de försökte extrahera benmärg från dem.
Denna upptäckt talar inte bara om människans existens under Miocenens tid; det indikerar att en person har gjort vissa framsteg, åtminstone inom konsten. Herr Calvert försäkrar mig att det inte råder något tvivel om den geologiska åldern för det lager där dessa prover hittades … (John Lubbock).
Miocenen är det nedre lagret av tertiärperioden och dess geologiska ålder är cirka 100 miljoner år. Frank Cousins, i sin bok Fossil Man, diskuterar mänskliga kvarlevor som finns i Italien, vid Castenedolo och Olmo, som tycks ge ytterligare bevis för mänsklig existens i Tertiären.
1860 - Professor Ragazzoni, en geolog och föreläsare vid Tekniska institutet i Bresci, upptäckte fragment av det mänskliga kranialvalvet i ett lager korallmossa från Pliocen-isningen (för cirka 10 miljoner år sedan). Han började söka vidare och hittade flera andra skallefragment. När han visade sina resultat för sina kollegor vid institutet togs de emot med största misstro.
Tjugo år senare hittade en av Ragazzonis vänner, medan han grävde samma hål där skallen fragment hittades, de spridda resterna av två barns skelett. De lämnades på plats för professor Ragazzoni att undersöka och undersöka. Senare, i samma lager, hittades en kvinnas skelett i en skrynklig position.
1883 Professor Sergi, en antropolog, besökte Ragazzoni i Bresci och genomförde sin egen undersökning av mänskliga rester som hittades i Pliocenskiktet vid Castenedolo. Fragmenten fanns fortfarande i förälderstenen där de hittades, och professor Sergi meddelade: ja, det här är resterna av två barn, manliga och kvinnliga, som liknar den moderna typen av man.
Antropologen gick med Ragazzoni till utgrävningen, från vilken sådana nyfikna rester återhämtades. Där gjorde han en ny skiva av lagret själv. Han såg till att Ragazzoni inte på något sätt tolkade sina resultat på något sätt. Med andra ord, mänskliga rester var faktiskt i de intakta skikten av Pliocen-epoken, och de tillhörde en art som helt motsvarar den moderna människan.
1863 - under byggandet av järnvägen söder om Arezzo, i övre delen av floden Arno, grävdes en grop på 15 meter djup. Detta hände precis vid den tidpunkt då skallen togs bort från marken vid Olmo.
I. Kochchi, kurator för Geologiska museet i Florens, sa att skallen befann sig på ett djup av nästan 15 meter, i ett sediment som bildades längst ner i en gammal sjö. Den blå lera där skallen hittades bedömdes av Signor Kochi som tidiga Pleistocene-avlagringar. På samma nivå som den mänskliga skalle hittades resterna av en elefant och en tidig form av Pleistocene-hästen.
Det finns också extremt irriterande rapporter om mänskliga rester i kolbäddar. Om en person existerade under den kolhaltiga perioden, det vill säga den som bildandet av alla massiva kolsömmar tillhör, måste vi säga att åldern för det moderna folks förfäder redan uppskattas till 600 miljoner år. Här är ett exempel från Otto Stutzers bok Geology of Coal:
Djurrester är extremt sällsynta i kolsömmar. Djuren som bebodde de enorma kolsumparna var markformer, och deras kroppar efter döden förruttnade lika snabbt som djur som bodde i urskogar och torvmyrar. I kolsamlingen vid Gruvakademin i Freiberg finns en mystisk mänsklig skalle bestående av brunkol, en blandning av järn och mangan och fosfatbrun järnmalm, men dess ursprung är okänt. Denna skalle beskrevs av Karsten och Dehenin 1842.
Det kommer snart att bli tydligt för även de mest rationalistiska forskarna att mysteriet med vårt ursprung blir mer och mer förvirrande och förvandlas till ett helt hopplöst virvar av motstridiga uppgifter och tvivelaktiga påståenden. Det mänskliga släktträdet har helt klart fler konsekvenser än någon professionell antropolog har förväntat sig. Bland annat förstår även de mest vågade och riskabla forskarna att om deras mer konservativa kollegor väljer att helt enkelt avskär den gren som han skapade sin avancerade teori på, kommer den ställning han vann att omedelbart kollapsa.
För närvarande kan vi analysera data om en persons ursprung, som ser ut som följande.
Det finns en överenskommelse bland forskare som handlar om människors ursprung: den moderna människan, Homo sapiens, blev den dominerande arten för cirka 40 000 år sedan, och på jorden har den funnits i 80 000 år.
Cro-Magnons, Europas långa, vackra förhistoriska ras, anses vara samma art som den moderna människan; det kunde ha sväljts av Homo sapiens.
Neandertalaren, klassificerad som Homo sapiens, fanns mellan 150 000 och 50 000 år sedan.
Andra rester av intelligenta människor har hittats som vittnar om artens större antikviteter. De har hittats i Suanscombe (England) och Steinheim (Tyskland); de tros vara 250 000 år gamla. Enligt vissa forskare är resterna som finns i Ungern 500 000 år gamla.
Rester som tillhör den mänskliga arten, men inte i sin moderna form Homo sapiens, kallas resterna av Homo erectus, Homo erectus. Inom denna klassificering finns kvarlevor från Heidelberg, Tyskland, 350 000 år gamla; fynd från Kina (Sinanthropus) - 400 000 år gamla; rester från Java (Pithecanthropus) - från 400 000 till 700 000 år.
Resterna av varelser som inte är direkt relaterade till den mänskliga arten, men är antropoid och därmed en del av hominidfamiljen, kan möjligen vara på den utvecklingslinje som leder till den moderna människan. Dessa är Australopithecines, inklusive zinjanthropus av Dr. Louis Leakey. Ålder - 1,75 miljoner år. Dr Leakey trodde också att Homo habilis var en hominid från samma period.
Dr Richard Leakeys "Man 1470", som han preliminärt identifierade som en mänsklig art, är 2,8 miljoner år gammal. Troligtvis kommer de flesta forskare som handlar om mänskligt ursprung inte accepterar en sådan identifiering.
Detta gäller även den etiopiska emigranten från Mellanöstern, Dr. Johansson, som är ännu äldre - fyra miljoner år.
Richard Leakeys förutsägelse är att antropologer en dag kommer att kunna hitta en gemensam förfader till "nästan mänsklig" och en sann människa, som är 4 miljoner år gammal. För närvarande hålls denna ståndpunkt av en minoritet.
1967, 13 februari - Tidningen Newsweek skrev:”Det finns inget mer magert än bevis för mänsklig utveckling: en samling med flera hundra fossiliserade skalle, tänder, käkar och andra fragment. Fysiska antropologer visade sig dock vara mycket mer uppfinningsrika när man läser alla dessa rapporter: det finns lika många versioner av antik mänsklig historia som det finns antropologer som lägger fram dem.
Newsweek sammanfattar flera fakta som nästan alla forskare håller med om:”Den accepterade åldern hos varelser som kunde stå och hade tänder som liknar människan är 1,7 miljoner år … Det första utseendet på hominider, en familj som skiljer sig från apor, den enda överlevande medlemmen är den moderna människan … hänvisar till 1,4 miljoner år sedan."
B. Steiger