Forskare från Institutet för arkeologi vid den ryska vetenskapsakademin har hittat en romansk portal i ett tempel från 12-talet i Bogolyubovo (Vladimir-regionen). Det byggdes förmodligen av italienska arkitekter inbjudna av prins Andrey Bogolyubsky. Fyndet rapporteras i det officiella pressmeddelandet från institutet, som mottagits av redaktionen.
Den hittade portalen (huvudingången till byggnaden) är en del av templet som förstördes 1722. Senare uppfördes Jungfrufödelsens kyrka i Bogolyubovo på sin plats, som har överlevt till denna dag. Upptäckten gjordes av en grupp arkeologer ledda av RAS motsvarande medlem Vladimir Sedov.
”Det finns inga sådana byggnader inte bara i Ryssland utan också i Västeuropa. Det finns ett par katedraler i norra Italien, som inte ens liknar arkitektur, men i vissa detaljer. I allmänhet finns det inget liknande, sade Sedov.
Trots fyndets betydelse måste portalen fyllas i. Åtminstone, tills frågan om bevarande av ett värdefullt arkitektoniskt monument är genomtänkt, kan det inte öppnas för allmänheten.
Och sedan begravde de …
Trevlig liten, eller hur?
Första gången jag hörde den här nyheten var när jag körde. Från skratt körde jag nästan in i den kommande körfältet. Jag kom ihåg omedelbart förvirringen av en av mina släktingar, som berättade om hur hon tittade på en populärvetenskaplig film, om hur arkeologer grävde upp ruiner som är okända för vetenskapen någonstans. Under filmen ersatte en ansedd forskare en annan, och tillsammans talade de om upptäckten, bokstavligen allt. Och vad invånarna hade på sig och vilket språk de talade.
Namnen på kejsare, filosofer, astronomer, poeter och militära ledare ljudes. Vad som har att göra med datum och många detaljer, som en av de "vetenskapliga bröderna", var han själv bosatt i denna stad och har överlevt till denna dag. Och här är frågan: - "Om upptäckten gjordes av en slump, och ingenting annat än fragment av byggnader och fundament täckt med sand hittades, var kommer alla" historiska "fakta ifrån sådana detaljer?
Kampanjvideo:
Den andra frågan uppstår omedelbart:”Vad skulle ha hänt om dessa ruiner aldrig hade upptäckts? Skulle vi veta om alla dessa härliga kejsare, poeter och befälhavare”?
Historikernas arrogans känner inga gränser. Inte bara uppfann de i förbigående historien om ursprunget till det de hade grävt upp, utan de accepterade inte omedelbart möjligheten att fuska på våra förfäder. Hur hårt är det nödvändigt att hata allt ryska för att lägga till några mytiska Barborossa och italienska arkitekter till ursprunget till det hittade mästerverket! Tja, vilka italienska arkitekter kunde ha varit vid den tiden !?
På det tolfte århundradet var Vladimir en metropol enligt dessa standarder. Och de ryska arkitekternas skicklighet ansågs oöverträffad. Det handlade om städerna i den gyllene ringen som de talade med andetag i Europa: - “Gardarika! Städernas land ! Det fanns inga italienare alls. Det var under det sextonde århundradet som Fryazinerna, som senare blev kända som italienare, arbetade som gästarbetare vid byggandet av Kreml i Moskva. Och nu vill någon vända allt upp och ner.
Varför byggde inte dessa "italienska arkitekter" något sådant? Själva bodde vid den tiden på ruinerna av antediluvianska strukturer, som Piranesi fångade i många av hans målningar, och åkte till Ryssland för att tjäna extra pengar på en byggarbetsplats för att livnära sina familjer. Och nu säger VÅRA forskare att det var de "stora italienarna" som byggde Vladimir, Suzdal, Pereslavl, Ivanov, Yaroslavl, Rostov och Zagorsk?
Observera att detta händer i våra dagar, då det är få dårar. Vad kan vi säga om de tider då det inte fanns några informationskällor, förutom kyrkan, och folkmassan av skurkar som kallade sig forskare som kunde göra någon upptäckt för silvermynt. Men det sorgligaste är att det fanns oerhört mer "stängningar" än öppningar. Och att göra dem var enklare än en ångad rovor.
Kommer du ihåg hur det plötsligt visade sig att hela USA: s östkust byggdes på antediluvianska ruiner? Låt mig påminna dig om:
Och sedan fick vi höra berättelser om det faktum att på den nordamerikanska kontinenten före nykomlingarna från Europa var det bara nakna prärier bebodda av rödhudiga vilde. Jo, naturligtvis … Först nu blir det tydligt att inte alla antediluvianska ruiner rasades till marken, och några av dem uppenbarligen byggdes om och alltför uppenbara spår av "inte vår" kultur barbariskt förstördes. I St. Petersburg kom de på berättelser om att de "antika" statyerna bara är en antik stilisering, att på Champ de Mars i St Petersburg finns en staty av Alexander Vasilyevich Suvorov i form av en "forntida romersk" krigare.
Men amerikanerna gjorde det lättare. De drog helt enkelt från socklarna allt som inte passar in i ramen för den officiella historiska versionen.
Så vem är vilkarna?
Savages (ja, ja, dessa i hattar och peruker som gav ordern och tittar från sidan) kastar monumentet till den antika kejsaren i New York på Browling street 1776
När det gäller rostralspelaren lägger de helt enkelt Columbus på den. Och ett nytt monument uppfördes på sockeln.
Det fanns en gammal stad, européer kom hit och bosatte sig på den färdiga staden. Det är hela historien.
