Denna fråga ställdes av världens schackmästare Garry Kasparov. Och jag kom till slutsatsen att inte allt är i ordning med datumen i forntida historia: här och där uppstod olösliga motsägelser. En objektiv analys av en öppensinnad utforskare av ovändig sten lämnar inga spår av den officiella historien som vi är vana vid. Enkel logik bevisar att det troligen inte fanns någon gammal period i mänsklighetens utveckling. Det finns inga verkliga bevis för detta - vissa myter och tvivelaktiga "dokument", vars ursprungliga källor är okända.
Det är intressant att studera graden av reproduktion av den mänskliga rasen. Till exempel, i England, från 15 till 20-talet, ökade befolkningen från 4 till 62 miljoner. Det vill säga en 15-faldig ökning av befolkningen på 500 år. I Frankrike, från 1600- till 1900-talet, började befolkningen från Ludvig XIV: s regering, från 20 miljoner till cirka 60 miljoner. Och detta trots att Frankrike deltog i fruktansvärda krig: Napoleonic ensam krävde cirka 3 miljoner liv.
Detta ställer frågan: vad var befolkningen i dessa provinser under det romerska imperiets kollaps under IV-V århundradena? De fruktbara galliska provinserna i det stora imperiet var tätbefolkade. Om de östra och västra delarna tillsammans räknade cirka 20 miljoner människor (minsta uppskattning), dikterar enkel logik att horder av barbarer som svepte imperiet också måste räkna in miljoner.
Detta innebär att om vi försöker använda den omvända geometriska utvecklingen i våra beräkningar, får vi ett irrationellt resultat. Det visar sig att reproduktionen av människor i något skede har upphört helt, eller till och med "negativ tillväxt" har börjat någonstans.
Försök till logiska förklaringar, som att hygien var otillräcklig, eller referenser till epidemier är inte övertygande. Enligt historiska dokument skedde det ingen verklig förbättring av sanitära och hygieniska förhållanden i befolkningen i Västeuropa från 500-talet till 1700-talet. Dessutom, sedan 1400-talet, började krig med användning av skjutvapen som krävde många fler liv.
Det är ännu mer intressant att jämföra befolkningen i den antika världen från Perikles tid (500-talet f. Kr.) och kejsaren Trajan (2: a århundradet e. Kr.). Om vi tar antalet invånare i stora städer och arméernas storlek som bas för beräkningar, kommer vi att möta en vansinnig takt med demografisk tillväxt. Grekland under Athens regi är naturligtvis jämförbar med världsimperiet med centrum i Rom, men proportionerna respekteras fortfarande inte. Döm själv, 15 tusen fria ateniska medborgare - och en halv miljon Rom och Alexandria. Å ena sidan återstår den 1.500-starka bakvakten av den förenade armén i de grekiska stadsstaterna, som inkluderade 300 berömda spartaner, för att täcka de viktigaste styrkornas reträtt i ett krig där Hellenes existens stod på spel. Å andra sidan hölls 26 legioner (!) Av Rom under fredstid och rekryterades utan införandet av allmän militärtjänst. Detta är större,än det ryska imperiet kunde avslöja 1812 för att avvisa Napoleonsk aggression.
Ett annat mysterium. Låt oss titta på storleken på en person. Vi ser bilder och beskrivningar av antika grekiska idrottare. Dessa är fysiskt välutvecklade människor med stora byggnader. Och sedan ser vi rustningen från medeltida riddare, som passar bara 15-åriga ungdomar på XX-talet. Mot bakgrund av idéer om den forntida kraftfulla atletiken är detta väldigt konstigt. Det visar sig vara en slags sinus i utvecklingen av musklerna i människokroppen. Varför hände denna förändring plötsligt?
Ju längre - desto mer känslor. I den historia som vi testar finner vi en helt otrolig mänsklig lust att upptäcka. Bokstavligen var tionde år händer något, något upptäcks. Kontinuerlig utveckling. Inget "somnar i århundraden" observeras. Samtidigt, i traditionell forntida historia, finner vi att en person tycktes vara nedsänkt i en århundraden gammal vila. Det fanns blomstrande forntida imperier som frös på någon gång och inte utvecklades vidare. Varför?
Kampanjvideo:
Det är också obegripligt att graden av teknisk och kulturell framsteg i den antika världen absolut inte passar in i ramen för mänskliga förmågor för praktisk förbättring.
Till exempel tar Rom över allt från Grekland, men ingenting händer inom musikområdet. Även om man förmodligen är kejsare, uppmuntrade adeln starkt utvecklingen av konsten. Men allt frös på samma nivå, ganska primitivt. Musik - nej! Det är oklart hur ett så sofistikerat samhälle skulle kunna klara sig utan ett ljudinspelningssystem. Som ett resultat har inga musikaliska monument överlevt oss.
Sedan finns det en ännu mer mystisk paradox: antika Roms fantastiska oförmåga att förbättra vapen och taktik för militära operationer. Imperiet lönar regelbundna erövringskrig - men romarna lyckades aldrig smide stål och kämpade med korta svärd av lågklassigt järn. Fråga historiker vad den antika skulptören Phidias gjorde med marmor? En järnmejsel ger inte ett sådant filigranresultat - du behöver härdat stålverktyg. Men enligt den officiella kronologin utvanns kol först i England på 1100-talet. Kol ger inte temperaturen på vit värme, kol behövs. Om det inte finns någon vit värme, finns det heller inget stål.
Enligt forntida källor hade den romerska kavallerin inte sele! Det fanns tyglar, men stigar förekommer först på 800-talet A. D. - och då uppstår ridderlighet. Under tiden kämpade de forntida romarna med de östra folken, berömt rytterskap. Korsbågar och pilbågar förekom inte heller i det antika Rom. Dessutom är många hjältar med antika grekiska myter utmärkta bågskyttar.
Framstegen i uppfinningen av nya typer av vapen börjar bara under XIV-XV-århundradena. Och sedan dess har det inte slutat. Och innan detta, under många århundraden, av någon anledning, hände ingenting.
Det verkar också konstigt att Romerriket blev berömt för sitt omfattande nätverk av vägar och kommunikationer, men det fanns inga geografiska kartor. Ännu mer mystisk är det faktum att antika dokument är helt tyst om banksystemet och råvarukredit i antika Rom. Samtidigt behöver handel med imperiet - särskilt i den skala som vi får höra om - kreditinstitutens uppkomst. Det är intressant att enligt den officiella historiska versionen kommer banksystemet att dyka upp under medeltiden i Italien: i Genua, i Florens, i Milano.
Ett annat mysterium från den antika världen. Vi vet mycket om forskarna från antika Grekland - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Men från ungefär 1000-talet f. Kr. har det skett en kollaps. Inga fler forskare! Utvecklingen av vetenskap har slutat helt! Det är konstigt att med ett överflöd av komplexa arkitektoniska strukturer fanns det inget bra räkningssystem i Rom. Den som var är inte lämplig för seriösa beräkningar. Försök att dela upp stora antal i kolumner eller beräkna volymen för en komplex geometrisk form. Men romarna gjorde några beräkningar. Och ganska komplicerat. Och vilket räkningssystem använde de berömda antika grekiska forskarna Archimedes, Euclid, Ptolemy? Och varför ignorerade de pragmatiska romarna, som tog över det bästa från grekerna, matematiken? Eller så hade grekerna inte ett sådant system. Men hur räknade de då? Den arabiska medeltida berättelsen dök upp mer än tio århundraden efter skapandet av grundläggande verk av de antika grekiska grundarna av matematik och fysik. Det visar sig vara en otrolig tidslucka!
Ingenting hörs i den antika världen om kemisk forskning. Det fanns inga kemister eller alkemister. Varför uppträdde alkemister bara under medeltiden? Låt oss lägga till några ord om anatomi och medicin. Hippokrates verk har inte nått oss, och det är konstigt eftersom kejsarna och kungarna behövde medicin. Av någon anledning har Homers dikter i den mörka eran under medeltiden överlevt mycket bättre än ovärderliga avhandlingar om läkandet av människokroppen.
Den nyfikna tanken på det forntida snället i tio århundraden kunde inte komma med något som skulle överträffa européernas prestationer, som hade högst 300 års renässansframsteg bakom sig! Vad är problemet?
Det finns en version som medeltida författare helt enkelt uppfann hela "antika historien" under XV-XVI århundraden. De tog sin vardagliga miljö och projicerade den in i det förflutna - på antika Grekland och antika Rom. Livet för den "forntida världen" som skapats av fantasin förbättrades på grund av att "de forna hade mer av allt." Men naturligtvis uppfanns inga innovationer varken inom vapen, vetenskap eller vardagsliv eller kultur. Ingen blev generad av det faktum att 15- 16-talet i officiell historia var på samma utvecklingsnivå som det romerska imperiet under perioden med sin största makt.
Det romerska imperiets vardag beskrivs i detalj. Men låt oss titta på vardagen. Gafflar, knivar, stolar, funktionsredskap - dessa hushållsartiklar är inte tillgängliga. Men högtider över hela världen rullades! Jag minns omedelbart att på 1500-talet fortsatte den europeiska adeln att äta med sina händer och chompa högt!
Frånvaron av antika inskriptioner med datum är också pinsamt. På väggarna i många katedraler, palats, kyrkor finns det bara tabletter med datum i det kronologiska systemet som antagits idag. Du får höra att denna katedral är 500 år gammal, men plaket spikades först på 1800- eller 1900-talet. Inga gamla datum. Till och med klottrade för hand. I Västeuropa hittar du inte en enda riktigt gammal byggnad med en inskription på väggarna som skulle vara giltiga för det tillkännagavs slutförda året.
Ändå tror mänskligheten villkorslöst på det nuvarande panorama över världshistorien. Vi är vana att betrakta oss själva som en del av en oändligt gammal historisk process, där de egyptiska faraoerna och kinesiska kejsare, grekiska filosofer och romerska gladiatorer bekvämt bosatte sig. Denna värld består av barnböcker, skolböcker, mästerverk av världslitteratur, återspeglade i filmer, reklam, webbplatser. En värld där allt är ordnat på hyllorna och det finns ett svar på varje fråga. De flesta föredrar att lära sig om det förflutna i teatrar eller på TV. För dem blir Hollywood-versioner av betydande historiska händelser verklighet.
Men i själva verket har vi alla tecken på en kronisk, århundraden gammal förfalskning av fakta. Forskare har konstruerat sju århundraden av antik grekisk historia baserad på antika grekiska myter. Jag hade frågor under lång tid, men jag vågade inte ställa dem högt, tills 1996 läste jag boken av Anatoly Fomenko "Empire". Det var när jag först ifrågasatte hela den officiella kronologin. Mycket, matematiskt beräknat och förutsagt av Fomenko, bekräftas i verkligheten.