Introduktion
Lagren av Heinrich Schliemann spöker mig. Varför ledde grekiska myter och legender forskaren till upptäckten av den legendariska Troy - den gyllene Ilion? Varför kan inte ryska legender spela samma roll? Grekisk mytologi och antik mytologi och antik vetenskap och moderna vetenskapliga discipliner, som Schliemann inte ens kunde drömma om, kan tjäna som grund för deras analys! Jag föreslår att du vänder dig till Ptolemys kartor för hjälp. Titta nu på bilden med världen. Hitta platsen för Troy Schliemann. Det är någonstans nära sundet mellan Svarta havet och Medelhavet. Hittade du det? Titta nu på denna jordklot nordost om Troy, på Svarta havet med Azov och Kaspiska havet. Vi kommer att ta itu med deras kuster i forntida tider i mänsklig historia. Och vi kommer också att ta itu med territorierna mellan dessa hav, liksom de ligger norr om dem. Säga:”Detta är utkanten av ekumen, civilisationens periferi. Tja, vad kan vara intressant här ?!"
Är det så?
Legenden till kartklotet. Riktningen mot solen är från jordens centrum till ritningsplanet. Den tunna vita linjen är vinkelrätt mot jorden-solen från jordens centrum. Pilen anger polrörelsens riktning med tiden. Siffrorna anger polens position före (med minus) och efter (med ett plus) PX på TX. Vi kommer att behöva denna världskarta för att bestämma de möjliga förskjutningarna av den geografiska polen eller för att bevisa deras frånvaro.
Claudius Ptolemy (90-168 e. Kr.), ursprungligen från Ptolemais i Egypten, lämnade i sitt underbara verk "Guide to Geography" en rik arv när han beskrev jordens ansikte idag. Enligt [Forntida geografi. M., 1953], omedelbart efter uppträdandet av detta verk av Ptolemaios glömdes, och "återupptäcktes" och översatt till latin i början av 1500-talet av Giacomo Angelo. 1475 trycktes översättningen i Vincenza, och tre år senare följde en ny utgåva med bifogningen av kartor graverade på koppar. Den första upplagan av det grekiska originalet tillhör Erasmus från Rotterdam (1523).
Hur man "pratar" Ptolemaios kort
Platsen för åtta tusen punkter beskrivs av Platon med geografiska koordinater: latitud och longitud. För ett relativt litet antal av det totala antalet punkter (350-400) bestämdes latitud och longitud med hjälp av astronomiska observationer med hjälp av en gnomon (specifika koordinater). För övriga punkter erhålls koordinaterna genom beräkning. Beräkningen använde avstånd och riktningar från punkterna med astronomiska observationer till punkterna med okända koordinater. Således erhölls de beräknade koordinaterna.
Till exempel kunde Ptolemaios känna till koordinaterna för Byzantium (Konstantinopel, Istanbul), bestämda astronomiskt. Med Pontus-läget (Svarta havet), avståndet mellan punkterna i denna plan och koordinaterna för Byzantium, koordinaterna för alla punkter i Pontus som han kunde få genom beräkning, med hjälp av beräkningen med jordens astronomiskt bestämda diameter. Ptolemaios använde storleken på den stora cirkeln astronomiskt bestämd av Poseidon (jordens ekvatorns längd).
Vi har rätt att misstänka att både systematiska och slumpmässiga fel i beräkningen kröp in i de geografiska koordinaterna för punkter på jorden enligt Ptolemaios. Fel för översättare, skriftlärare och skrivare i Ptolemy's Manual är också möjliga. Hittills finns det tvister om datering av den ursprungliga källan och författarens livstid, med en skillnad i definitionen på upp till sjuhundra år eller mer. Det är absolut nödvändigt att ta hänsyn till hela uppsättningen av fel och deras påverkan på resultaten, om möjligt.
Målet jag har satt är detta. Det är nödvändigt att utveckla en metod för att konvertera Ptolemys koordinater till moderna geografiska koordinater: latitud och longitud. Med hjälp av denna metod som ett verktyg är det möjligt att lösa ett antal problem av historisk och geografisk karaktär, nämligen: - att återlämna Ptolemys kartor till den vetenskapliga användningen av specialister inom olika vetenskapsområden, öka förtroendet för kartorna; - lokalisera kartor över Ptolemaios för europeiska och asiatiska Sarmatia och länka dem till en modern karta. Denna region ligger inom ramen för mina vetenskapliga intressen och underkastas därför en nära studie med ett komplex av vetenskapliga discipliner och modern teknik. I mina följares händer är ett verktyg som låter dig specificera lösningen av geografiska och historiska problem så mycket du vill, med hjälp av ett "fönster i tid" bundet till tid och namn på Ptolemaios,med planetens ansikte i den valda regionen.
Ett liknande problem på en mer global skala för medeltida kartor löstes av författarna till [7], publicerade på Internet. De granskade bakgrunden till frågan och gav de nödvändiga länkar till litterära källor och internet. På grund av ofullständigheten i detta arbete har jämförelsen av de erhållna resultaten ännu inte genomförts, även om jag upprepade gånger har gjort försök att göra detta. Som källmaterial (koordinater för Ptolemaiska kartor) använde jag kartans koordinater från [1]. De kompletteras och kontrolleras av koordinaterna för poäng från arbetet [5] och kartorna över Ptolemaios skickade över Internet för asiatiska Sarmatia, för vilka ett särskilt tack till kollegor.
Vad bör beaktas när du löser uppgiften?
Kampanjvideo:
Möjliga orsaker till skillnaden i koordinaterna på Ptolemaios kartor från moderna
- Nu vet vi mer exakt hur stor världen är (storleken på den stora cirkeln enligt Ptolemaios). För definitivitet kommer vi att anta att det är längden på ekvatorn.
- Utjämningen av jordklotet längs rotationsaxeln gör det till en mer komplex figur - en geoid, som skiljer sig från en ideal sfär.
- Noggrannheten för att bestämma geografiska koordinater med hjälp av astronomiska instrument har ökat. Att fastställa avstånd på jordens yta med hjälp av flyggeografi har ökat noggrannheten för moderna kartor.
- Den främsta meridianens ställning har blivit mer specifik. Det är nu Greenwich-meridianen. Vid tidpunkten för Ptolemaios var initialen meridianen som passerade genom de saliga öarna. Dessa är öarna väster om pelarna i Hercules. (Kanarieöarna, Madeira, Azorerna?).
- Kosmiska påverkningar är också möjliga, liknande fallet av stora meteoriter. Tunguska meteorit, till exempel 1911.
- Test av kärnvapen, stora vulkanutbrott och jordbävningar kan också påverka.
- Det är möjligt att Ptolemaios koordinater från latitud relativt ekvatorn beräknades om till ekliptik relativt ekliptikplanet, som sammanfaller med jordbanans rotationsbana runt solen. Enligt kollegor från Staff & Co var användningen av ekliptiken trendig i dessa (vad?) Tider.
- På grund av precession (i större utsträckning) och näring som härrör från solens, månens och planets gravitationella inflytande på jorden kan positionen för jordens N-pol i förhållande till jord-solriktningen ha förändrats.
- Fel är möjliga på grund av felaktig koppling av antika poängnamn till moderna punkter, dubblering av dessa namn i antiken, vilket också leder till förvirring.
- På grund av plattorna på jordskorpans kontinenter är det också möjligt att ändra platsen för punkter på jordens yta relativt rotationsaxeln.
Eftersom det finns många skäl, och graden av deras inflytande är annorlunda, upp till spöklikt, det vill säga praktiskt taget frånvarande, är det tillrådligt att gradvis ta hänsyn till deras inflytande, kontrollera resultatens noggrannhet, jämföra med uppgifternas noggrannhet. Det kan naturligtvis hända att den gemensamma övervägningen av orsakerna leder till en uppenbar frånvaro av deras inflytande.
Påverkan av jordens storlek
Bild 2 Till korrigering för jordens storlek.
Schema för att bestämma latitudökningsfelet beroende på jordens underskattade storlek.
I figuren är OA jordklotets radie enligt Ptolemy, OA1 är jordklotets radie enligt referensboken, A1K1 är det uppmätta avståndet mellan punkter, AK är samma avstånd på en sfär med en mindre radie, vinkeln A1OK1 är den faktiska breddegraden, vinkeln AOK är latitudökningen enligt Ptolemy, vinkel K1OK - ett fel vid bestämning av latitudökningen på grund av jordens underskattade storlek.
Den numeriska uppskattningen av detta fel kan bestämmas utifrån följande överväganden: scenens längd anses vara 177,6 m; längden på jordens ekvator, enligt mätningarna av Poseidonius, är 180 000 * 177,6 = 31,968 km. Längden på jordens ekvator, enligt referensboken = 6378000 * 2 * PI / 1000 = 40074 km.
Båglängd AK = (F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360;
Båglängd A1K1 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, där F () är punktens latitud. På grund av jämlikheten mellan bågarna AK och A1K1 får vi:
(F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360 = (F (Kl) -F (Al)) * 2 * PI * OA1 / 360, eller
(F (K1) -F (Al)) = (F (K) -F (A)) * OA / OA1, eller
F (Kl) = F (K) * ELLER + F (A) * (1-OR), eftersom F (A) = F (Al), och OR = OA / OA1 är förhållandet mellan jordens radie enligt Ptolemy och den aktuella radien.
Därför, om vi tar en punkt som ligger på ekvatorn (med noll latitud) som utgångspunkt, erhålls den faktiska latitud från Ptolemaisk latitud genom att multiplicera med förhållandet mellan jordens radier, vilket minskar denna latitud. Om vi tar någon annan punkt som utgångspunkt, är det nödvändigt att ta hänsyn till breddgraden på denna punkt. Som vi ser av beräkningsschemat, om storleken på jordklotet påverkade beräkningarna av Ptolemaios, kommer breddgraden på alla punkter på Ptolemaios kartor att överskattas. Den beräknade longituden påverkas på liknande sätt av jordens större storlek. Om det plötsligt visar sig att den geografiska polen inte har förändrat sin position sedan tiden för Ptolemeus, kunde sammanfallen mellan punktens latitud och den moderna betraktas som ett tecken på att det bestämdes av astronomiska mätningar.
Polplats
Förhållandet mellan jordens radie enligt Ptolemy och den aktuella radien är 31968/40074 = 0,7797. Längdsteget per enhetsavstånd längs ekvatorn mäts i samma proportion, och med en ökning av punktens latitud bör det också ändras omvänt proportionellt till förhållandet mellan latinens kosinus enligt Ptolemy och latinens kusin, korrigerad på grund av den större radien i världen.
Nordpolens rörelsemönster på grund av precession kan beskrivas på följande sätt.
Bild 3 Förskjutning av nordpolen på grund av processionen (jordens rotationsaxel till stjärnhimlen).
I TSB, i artikeln "Prcession", visar figuren en cirkel längs vilken polen rör sig med en full revolution (2 * PI) på 26 000 år. Radien för denna cirkel är något mer än 25 grader (25,37). Den ekliptiska polen är i mitten av cirkeln. Koordinaterna för Nordpolen i förhållande till polisen för ekliptiken (med nollkoordinater) för vilket datum som helst kan beräknas med hjälp av formlerna:
latitud = SIN ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, longitud = COS ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, där D är datumet i år A. D.
Så under Ptolemaios tid (andra århundradet e. Kr.) hade polen koordinater
latitud = SIN ((150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = - 10,968
longitud = COS (150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 22,870, och nu:
latitud = SIN ((2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 0,000
longitud = COS (2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 25,370.
Följaktligen har Nordpolen flyttat sig cirka 11 grader (10.968) från solen (norr längs meridianen) och två och en halv grader (2.500) till öst. Som ni kan se, på grund av precession, ändrar jordens rotationsaxel ständigt riktning, men detta påverkar inte polernas position relativt jorden själv, det vill säga den kan inte påverka de geografiska koordinaterna.
Effekten av mutationen på stolpositionen
Effekten av näring är inte så uppenbar. Geofysiker bevisade med sina exakta mätningar att jordens axel ständigt är i rörelse relativt jordens yta. Att den geografiska polen skriver ungefär cirkulära banor av mycket liten storlek på planetens yta under ett år. Således kan näringens påverkan på geografiska koordinater försummas på grund av små och cykliska karaktären hos förändringar som återför polen till dess ursprungliga position.
Experimentera
Vi kommer ännu inte att ta hänsyn till andra skäl som påverkar de geografiska koordinaterna för punkter på jorden. Låt oss se vad som hände.
Enligt Ptolemaios "Geografi" var koordinaterna för Panticapaeum (Kerch) 48 grader norr latitud. och 64 grader E, och koordinaterna för Byzantium (Konstantinopel, Istanbul) var 43 grader N. och 56 grader öst. Skillnaden i latitud med den moderna kartan var: för Kerch (48gr - 45g23 ') = 2gr 37' A för Istanbul (43gr - 41gr9 ') = 1g 59'. Som ni kan se är skillnaden i breddgrad mellan två punkter av forntida Pontus i norr och i söder två eller fler grader. Antagande att breddegraden hos Panticapaeum och Byzantium beräknas utifrån deras avstånd från ekvatorn. Med förhållandet radier OR = 0,7777 skulle felets latitud på grund av fel radie vara 9g 43 'för Panticapaeum (Kerch) och 8g 42' för Byzantium (Istanbul). Vi drar slutsatsen att beräkningen av koordinaterna för dessa gamla städer gjordes baserat på avståndet från en närmare punkt, eventuellt belägen i Medelhavet. Latvidden för alla andra punkter i Pontus överskattas också av Ptolemaios. Latitudskillnaden ökar med punktens avstånd till norr eller med avståndet från punkten med astronomiskt bestämda koordinater. Felet ackumuleras sålunda. I Pontus själv verkar det inte finnas några poäng med astronomiskt bestämda koordinater.
Säg igen:”Detta är utkanten av ekumen, civilisationens periferi. Det borde vara så! Jag håller med om att det under Ptolemaios tid är sant, men har det alltid varit så?
Vilka är de mellanliggande slutsatserna?
Vilka är de mellanliggande slutsatserna? Det bör klargöras vilket steg Ptolemy använde, eftersom olika scenvärden ger ett fel på upp till tre procent. Hittills finns det inget fullständigt förtroende för polernas stabilitet relativt jordytan, särskilt eftersom deras koordinater dagligen ändras inom små gränser. Paleomagnetismdata talar också om deras förändring över långa tidsintervall (inte över tusentals, men över tusentals tusentals - hundratals miljoner år)! Och vetenskapen insisterar på att de geografiska polerna nästan alltid var nära magnetiska, det vill säga att de också rörde sig runt "bollen".
Jag har skapat en metod för att konvertera Ptolemys koordinater till moderna koordinater. Dessa omständigheter hindrar dess tillämpning. Så snart tvivel om korrektheten hos koordinaterna för den tidigare positionen för polen under tiden för Ptolemeus försvinner, kan omberäkningen av koordinaterna anförtros datorn och tvinga den att lösa sfäriska trianglar.
Ptolemaios kort "talade"
Tillämpar de mest uppenbara korrigeringarna på koordinaterna på Ptolemaios kartor fick jag en helt tillfredsställande geografisk situation för regionen på den moderna kartan. Alla mina resultat är kombinerade till en metod för att konvertera Ptolemy-kartor. Denna metod implementeras i form av ett datorprogram, som tillhandahåller fullständig automatisering av många och mödosamma beräkningar och möjliggör snabba beräkningsexperiment. Få snabba och enkla svar på frågor som: Vad händer om?
Som en första tillnärmning har farhågor för eventuellt missbruk av Ptolemaios koordinater försvunnit.
Det är uppmuntrande att den nuvarande parallellen med 36 grader nordlig bredd fortfarande passerar genom ön Rhodos, om än genom dess södra spets. Detta tillåter oss att med förtroende anta att den jätte "toppen" - jordklotet fortsätter att rotera stadigt runt sin gamla osynliga axel. Denna axel, med dess norra ände, är nu inriktad på en helt annan punkt på stjärnhimlen och har avvikit från sin tidigare position på grund av förekomsten elva grader norr och cirka tre grader öster. Detta påverkade naturligtvis klimatgraden på våra platser (till exempel staden Yeisk). Klimatet har blivit varmare jämfört med den skytiska tiden och Ptolemaios tid.
I förhållande till själva jorden har rotationsaxeln emellertid inte väsentligt förändrat sin position, även om den på grund av mutation ändrar den dagligen. Förändras till lite och cykliskt och nästan ständigt skriver ut praktiskt slutna cirklar med en mycket liten diameter nära polen.
Ön Rhodos breddgrad har förblivit oförändrad sedan Ptolemaios tid. Detta faktum tillåter oss att hoppas att det inte gjordes några stora förändringar i positionen för rotationsaxeln relativt jorden själv.
Hittills är det enda faktum jag har den tidigare latitud på ön Rhodos.
Ptolemaios kartor brukade vara extremt populära, och sedan glömdes de av geografer och används fortfarande mycket lite av historiker och arkeologer. Samtidigt är de rika på geografisk, historisk och etnografisk information, och vad som är särskilt viktigt för oss - de har en matematisk grund.
Det finns objektiva skäl för glömska. Som till exempel en historiker eller arkeolog, använd kartorna över europeiska och asiatiska Sarmatia, om även vid första anblicken på dem från höjden av kunskap om skolgeografi, är uppenbara absuriteter omedelbart synliga, vilket naturligtvis skrämmer forskaren.
Låt oss försöka återföra Ptolemaic-kartor till vetenskapligt bruk på en kvalitativt ny nivå, genom att rekonstruera deras utseende på grundval av moderna framsteg inom kartografi, högre geodesi och datateknik.
Metod för rekonstruktion av kartor för bassängen Azov-Svarta havet
Det första steget i återuppbyggnaden
Bild 4 Ptolemaios ursprungliga karta.
Här, mot bakgrund av den moderna kartan över den aktuella regionen, dras konturerna till Pontus Euxinsky (Svarta havet) och Meotida (havet av Azov) med angränsande områden och stora floder som strömmar i dem. Nedan, i figurerna, visas konturerna av havet med en blå linje, flodbäddar - med svart, inskriptioner av berg - med svarta bokstäver, namnen på stammar och städer - med vita bokstäver.
Alla objekt på den Ptolemaiska kartan är ritade i enlighet med deras geografiska koordinater från antik geografi [1] och kartan från [5] korrigerad i longitud för en annan primär meridian. Ptolemeus används som den första meridianen som passerar genom de välsignade öarna, som ligger i Atlanten väster om Greenwich-meridianen. Korrektionsstorleken var 27,04 grader. Det bestämdes genom att jämföra Byzantiums longitud i Ptolemaios och modernt för Istanbul.
Ptolemaios främsta meridian, kunskap om dess exakta plats blev inte nödvändig, eftersom metoden använder skillnaden i Byzantiums longitud mellan Ptolemaios och Istanbul på moderna kartor.
Metoden för att rita punkter med specificerade geografiska koordinater på kartan har utarbetats i enlighet med handboken om kartografi [L. S. Garaevskaya, N. V. Malyusova En praktisk guide till kartografi. M., "Nedra", 1990]. De beräkningsformler som anges där, med hänsyn till data från Högre Geodesi om jordens dimensioner och konfiguration, användes. Algoritmer för att transformera och visa kartobjekt på skärmen är utformade i form av ett datorprogram i Visual Basic.
Vad ser vi? Redan bekant, vandra från bok till bok, jätten Meotida, slutar nära Ryazan själv, en betydligt större kontur av Pontus. Överskattad latitud för alla punkter exklusivt …
Andra steget i återuppbyggnaden
Bild 5 Enkel förflyttning av hela kartan till "referensstaden" (Byzantium-Istanbul).
Vi sänker Byzantium-kartan över Ptolemaios, och med den hela kartan till Istanbats latitud, med hänsyn till överskattningen av bredden på Byzantium, som Ptolemaios har. (Resultat i figur 5) Denna 1 grad 55-minuters överskattning inkluderar 1 grad 48,6 minuter över den mindre jordradie. Resten av skillnaden på 6,4 minuter hänförs till att banan inte är rak från ön Rhodos till Byzantium och närvaron av motströmmar i sunden. Vad ser vi? Bilden har förbättrats, men fortfarande är havets konturer i Ptolemaios betydligt större än deras bilder på kartan, både i "längd" och "bredd". Som ett resultat ligger Krim- och kaukasiska bergen, Azov-upplandet och Donetskryggen, och en del av det centralryssiga upplandet under havet.
Det tredje steget i återuppbyggnaden
Bild 6 Justerad för jordstorlekskorrigering
Genom att använda formlerna, med hjälp av ett datorprogram, beräknar vi de geografiska koordinaterna för jordens större storlek och binder inte Byzantium (Istanbul) till den moderna kartan, men Sinopa (Sinop), som inte är i hörnet, men i mitten av det valda kartfragmentet (Fig. 6). Storleken på scenen tas på 168,88 m. (Uppenbarligen beräknas noggrannheten i beräkningarna av jordens storlek och avrundningen av Ptolemaios).
Noggrannheten för koordinattransformationer och omberäkningar styrs genom att rita svarta punkter vid noderna på kartnätet med ett steg på fem grader i latitud och longitud (De rätta punkterna sammanfaller inte något med noderna. Detta lilla fel bör beaktas och elimineras för mer exakta mätningar.)
Som ni kan se visade sig vår omvandling vara jättebra. Kombinerat av sin mitt (Sinop) passade konturerna av Pontus Ptolemy perfekt in i den moderna konturen av havet och skär av grunt vatten, där det tydligen fanns en tvättad del av kusten till vänster om ingången till Pontus. De steniga stränderna på södra kusten av Pontus och den södra sidan av Krimhalvön är också väl beskrivna. Konturen till Pontus Ptolemy passar perfekt både i längd och bredd
Det som var särskilt slående var Borisfen (enligt Ptolemy). Dess kontur tydligt "lagd" i dalen i den moderna Dniester (!), Och den högra biflödan, som enligt Ptolemaios, flödade från sjön Amadoki, "vilade" i bassängen mellan Codrubergen och Karpaterna, vilket antydde platsen för den mystiska Amadokisjön. Nu är detta bassäng mellan bergen ärvt av Prutfloden.
Mystiken med ismusen vid Tafr har blivit tydlig. Kontur av Pontus på denna plats pressas mot den moderna kusten på Krimhalvön nära Evpatoria, på vilken en kedja med salt sjöar ligger. Den största av dem är Sasik. I norr, vid basen av Tarkhankut-halvön, finns det en lång Donuzlav-sjö. Sjöarnas avstånd från havet är cirka fyra kilometer, och översvämningen är upp till femton. Således kan dessa omständigheter väl ha lurat Ptolemaios informanter om förekomsten av en ismus av fem mil (sju km), tydligen säker på den stora storleken på Meotida med vikar.
Den mystiska floden Kerkinit slutade i det gemensamma flodmynningen Dnepr och södra buggen, och lokaliserade den antika staden Navar nära den moderna banken.
Den nedre banan av floden Tira ärvs av Donau, och Istra delta antyder förmodligen en kortare väg från Donau till havet i antiken.
Men det finns också tillräckligt absurditeter:
- minskade men förblev stor Meotida;
- Pontus visade sig vara en smalare bredd (avståndet mellan kapperna på Krim- och Sinop-kusten);
- sundet med "referensstäderna" Byzantium och Panticapaeum var inte på plats (referensmärke är ett tecken som markerar en punkt på marken, ett tecken på geodetiskt nätverk som binder till marken).
- "passa" in i Stora Kaukasus, norra kusten på den östra halvan av Pontus.
Liten avtryck
Ekumenens "längd" (känd under sin tid som jorden) i Ptolemeus överskattas av ungefär en femtedel, och de största felen finns i avståndet mellan punkterna i Medelhavet, för vilket den motsatta strömmen är inneboende - regionen öster om Gibraltar. Byzantiums latitud bestämdes genom beräkning och visade sig också vara överskattad, även om utgångspunkten - Rhodos exakt ligger under den 36: e parallellen. Rhodos breddgrad under Ptolemaios och före honom bestämdes antagligen astronomiskt (meteoroskopiskt enligt Ptolemaios).
Vad är slutsatsen?
Vid beräkningen av de geografiska koordinaterna för punkterna tog Ptolemaios inte hänsyn till havströmmarna, som inte alltid var uppenbara för sjömännen, även om de användes för upprepade resor längs samma rutt. I vårt fall har vi i Pontus två stora cirkulära strömmar i de västra och östra delarna av havet (se fig. 7 från Snisarenkos verk). Dessa strömmar, enligt observationerna från hydrografer, känner sig redan en halv kilometer från kusten.
Parametrarna för Pontus, som en reservoar, har inte förändrats väsentligt (detta kan inte sägas om Meotida). Därför har vi rätt att anta likheten mellan villkoren för existensen av dessa strömmar både nu och i antiken. Därför antar vi att dessa strömmar påverkade de långsamma rörelserna från antiken, oavsett om de rörde sig under segel eller åror. Och just på grund av dem förvrängdes de avstånd som beräknades från tidpunkten för fartygs passering över havet utan att ta hänsyn till påverkan från dessa "sjöfloder".
Det är bara viktigt att överväga: simning genomfördes med eller mot strömmen. För att bestämma i vilken utsträckning Ptolemaios beaktade flödet av floder, behövs ytterligare forskning. Det faktum att havsströmmarna inte beaktades av Ptolemaios bekräftas av tre observationer av fel vid fastställandet av avstånd: - i Medelhavet (särskilt öster om Gibraltar), - på väg från Rhodos till Byzantium, - och i Pontus.
Återuppbyggnadens fjärde steg. Redovisning för havsströmmar
Bild 7 Karta över sjöströmmar i Pontus.
I fig. 7 visar dessa två "sjöfloder" - två Svartahavs-bubbelpooler. Båda roterar stadigt moturs. De berör i den smalaste delen av havet, i mitten, där krona på halvön och södra kusten, nära Sinop, sticker ut.
Tack vare dessa Black Sea-bubbelpooler genomfördes havsresor från Byzantium längs sydkusten längs strömmen, först av den västra och sedan den östra bubbelpoolen.
Vägen från Byzantium till munningen av Borisfen och Olbia, och sedan till Chersonesos genomfördes mot strömmen, därför var förmodligen en alternativ väg till Sinope, och sedan över havet till Chersonesos längs strömmen i den västra bubbelpoolen att föredra.
Från Chersonesus till Panticapaeum komplicerade resan av motsatta strömmar, först av den västra och sedan den östra bubbelpoolen, liksom strömmar, stimar och rev i sundet, vilket ledde till geografiska misstag. Det är betydelsefullt att Ptolemy också "kom in" i Meotida inte genom Bosporus, vilket skulle ha varit naturligt, utan genom isthmus på Tafrus. Uppenbarligen gjorde segelförhållandena i sundet livet svårt för både seglare och kartografer!
Tänka sig Meotida som ett hav som är lika stort som Pontus (tradition kan spåras tillbaka till Herodotus), beräknade de vägen som korsades av fartygen i nordlig riktning, som längs ett brett och rymligt hav. Som ett resultat uppblåste lilla Meotida, vars lägesplan var känd i detalj, som en tvålbubbla till en otrolig storlek. Men den var väldigt liten och tjänade som en "tratt" för att ta emot vattnen i den fullströmmande Tanais (Don) och alla andra floder och släppa ut vatten i Pontus genom Cimmerian Bosporus.
Således räckte det för mig att minska simningshastigheten endast med 14 (i genomsnitt) procent, så att Pontus Ptolemy "låg" inom de gränser som naturen tilldelade honom. (Fig. 8)
Figur 8 Med hänsyn till jordens storlek och havsströmmar.
Kriteriet för korrektheten av ändringarna för havsströmmar var koordinaterna för de så kallade "referensstäderna" från antiken: Byzantium (Istanbul), Sinop (Sinop), Amis (Samsun), Trebizond (Trabzon), Khersones of Heraclea (Sevastopol), Panticapaeum (Kerch).
Under irriterande lång tid "låg" det inte på den moderna kartan över Dioscuriada och kusten från den till Sindskaya hamn, liksom Bosporus sundet. Till dess att en dag blinkade efter att Ptolemaios använde beskrivningar av resor, troligen mot strömmen i den östra bubbelpoolen från Dioscuriada till Trebizond, troligen långt från kusten. Som ett resultat överskattades alla avstånd. Strömmen beaktades inte och hastigheten minskade inte, och som ett resultat, under samma simningstid, erhölls större avstånd än faktiskt täckt. En liknande situation hände på avsnittet från Cape Cryo Metapon till Nymphea. I detta avsnitt, vad gäller sundet och "tratten" - Meotida, måste hastigheten på strömmarna ställas in tre till fem gånger högre än de vanliga förändringarna (14 procent av hastigheten för ett fartyg som seglar på havet utan strömmar),vilket var upp till 70 procent av fartygets hastighet i extremfallet för Meotida.
Så med de mest uppenbara korrigeringarna av Ptolemaios koordinater fick vi en helt tillfredsställande geografisk situation för denna region.
Bindning av Ptolemaios etnografiska data på en rekonstruerad karta
Figur 9 Lokalisering av de pontiska folken.
Koordinaterna för svängen och källorna till Tanais, förskjutna på kartan såväl som de två flodmynningarna, gjorde det möjligt att konkretisera kanalen för de antika Tanaierna (enligt Ptolemaios) - detta är den norra delen av havet av Azov, Taganrog Bay, Lower Don, Seversky Donets. Denna Ptolemaiska tolkning av Tanais gör det möjligt att bestämma den ungefärliga platsen för de städer som är kopplade till den: Navarid i Azov-regionen, Elizavetinskaya, Exopol i regionen för den legendariska bosättningen Gelon på Manych.
Olbia enligt Ptolemaios ligger söder om moderna Odessa. Vad gräver arkeologer om Odessa redan är vid kusten, och i söder finns det bara havet och inget land?
Alla mina resultat finns på en modern karta. Det är upp till sökarna, skattejägarna och undervattensarkeologin.
Har läsaren redan känt min likgiltighet mot Yazygs och Roksalans? Enligt återuppbyggnaden är dessa mest mäktiga och många stammar belägna vid Meotidas kust. I närheten av dem finns Hunnarna, på platsen för Dnepr-sanden. Dessa fakta fyller med geografisk specifik information från ryska epos, Gumilevs beskrivning av de hunniska nötkreatur, som är vana vid torra stäpp, hans egna referenser till etnogenesen av hunorna, beskrivet av Jordanien. Det handlar om händelsen av den gotiska kungen med Dnepr-trollkarlarna, som han körde in i öknen (Dnjepr-sanden), där de träffade "orena andar" - Hunnen.
Någonstans på gränsen till denna ekologiska nisch för Huns-pastoralists, bör man också leta efter Puchai-floden, där modern förbjöd den ryska episka hjälten att simma, under hotet om en överhängande strid med ormen Gorynych. Kanske kommer historiker-geografer som hanterar Kievan Rus att hjälpa till i denna sökning? Hittade de floden Pochayna, där prinsessan Olga skulle testa tålamodet till kejsaren av Byzantium, precis som han höll henne medan han väntade på mottagning vid domstolen.
Enligt min mening är Pochayna-floden inte bara konsonant med den episka Puchai-floden? Detta kommer kanske att underlätta sökningen efter den närmare gränsen till Ryssland. Att hålla en gäst som väntar på en mottagning precis utanför dörren (nära Kiev) är inte särskilt bekvämt, även lika skadligt som kejsaren i Byzantium. Våra förfäder är inte greker - te! Men ryssarna. Gästfrihetslagen är en helig lag för dem! Och för prinsessorna också.
Och du kan skrämma. Varför inte ge dig själv och historikerna detta nöje genom att betona din jämlikhet med kejsaren? Det är inte lätt eftersom Moskva är det tredje Rom. Och "oförskämd" från Byzantium borde och borde ha utbildats och lärt sig artighet.
Således presenteras vetenskapliga bevis på närvaron av "Atlantis" - ett drunknat land i historien för folken i norra Svartahavsområdet. Valda markområden definieras, mäts och kartläggs. Det verkar, vad mer behövs? Överdriv inte det med bevis!
Jag har emellertid också ett paket med "saftiga" omständigheter som bevisar versionens sanning, som presenteras i författarens bok.
Datormetod för rekonstruktion av kartor över Ptolemaios
Jag har inte tröttnat dig ännu med mina upptäckter i paleogeografi? Så upptäckterna fortsätter! Inte en bagatell. Tror inte att jag stör din dyrbara uppmärksamhet med bagateller. Den sanna platsen för de Kaspiska grindarna, känd i den forntida världen, upptäcktes och, förutom grindarna, Keravni-bergen. Inte svag, va ?!
Om du räknar med i stor skala, är detta ett nytt ord i den antika geografin i Stora Kaukasus. Domare själv. Forntida forskare representerade Stora Kaukasus som bergen i de koraviska, kaukasiska och keraviska bergen. Om du räknar med namn, visar det sig att jag upptäckte platsen för en tredjedel av Kaukasus av antika författare (historiker, kartografer, geografer). Passager, grindar i bergen är också ett mycket viktigt element i geografin. Förutom de svåra vägarna längs kusten av Svarta och Kaspiska havet, otillgängliga bergspass och en stig som snidades in i klipporna i Albanien fanns det bara två praktiska passager - grindar i Stora Kaukasusbergen: Kaukasien och Kaspiska. Några av dem är mina! Så du kan säkert förbereda ett smart huvud för att lägga en lagerkrans! Lyckligtvis växer körsbärslöner i min trädgård. Det kräver inte mycket problem för en så ansvarsfull verksamhet. Jag bjuder in dig till firandet!
Låt oss gå vidare med beskrivningen och beviset. Inte konstigt att jag bragged!
Metoden för att transformera Ptolemys kartor utvecklades av mig, beskrivs i detalj i den första boken och fördes där till praktisk användning. Med hans hjälp upptäcktes en katastrof av planetsskala i Svartahavsområdet, dess orsaker och "synder". Och nu kommer vi att överväga en ny tillämpning av metoden i grannregionen - i Kaukasus, i Asiatiska Sarmatia och vid Hyrcanian kust. Detta gör att vi kan lokalisera berg, kuster, floder, städer, bosättningsplatser för människor och passager i bergen, avbildade av Ptolemaios på denna karta.
Huvudresultaten av den nya tillämpningen av metoden är följande. Den verkliga platsen för det berömda objektet av forntida geografi - Kaspiska porten upptäcktes. Jag kommer att visa er ytterligare en av mina fynd. Inte en stenig ås, som i Azovhavet, utan hela bergen - en tredjedel av Stora Kaukasien av Ptolemaios - Keravni-bergen.
Kärnan i metoden består i att konvertera de geografiska koordinaterna för punkterna på Ptolema-kartan till giltiga geografiska koordinater, som sedan visas på en modern karta.
Rekonstruktionen av Ptolemaiska kartor relaterade till norra Svartahavsregionen ges i den första boken i detalj. Anges och beskriver inte bara de ursprungliga uppgifterna, konverteringsmetoden, utan också resultaten. Här kommer jag i detalj att beskriva datorprogrammet och resultaten av dess tillämpning för regionen Kaukasus och Kaspiska havet - det Hyrcaniska havet i forntida tider.
Vilka korrigeringar av Ptolemaios koordinater användes?
1. Ändrat i longitud ("referens" punkt - Byzantium (Istanbul)).
2. Utfört omberäkning för en mindre jordradie av Ptolemy. Jordens planhet från polerna beaktas.
3. Ändringar har gjorts för sjöströmmarna i Pontus och Meotida, och nu också Hyrcanian Sea (Kaspiska havet).
I stället för "referens" städer från antiken på Pontus (Svarta havet) användes passager i bergen - de kaukasiska och kaspiska portarna. Detta gjorde det möjligt att rimligen genomföra bindningen av bergskedjor, floder, havskust och andra föremål på Ptolemaikskartan.
Ptolemaios kartrekonstruktionsprogram
Programmet som implementerar metoden är byggt på modulbas. Det inkluderar block för att mata in initial information, beräkningsblock-procedurer och block för visning av resultat. Beräkningsblocken för programmet omvandlar och beräknar koordinaterna för flera punkter som hör till objekten på kartan över det studerade området och omvandlar de initiala data till resultat. Erfarenheterna under demonstrationen av forskningsresultaten vid konferensen "Bosporan Phenomenon" ledde till en spektakulär visning av resultaten på storskärmen. Denna utgång implementeras av programinformationenheten. Eftersom komplexa koordinater omberäkningar och deras display utförs av en modern dator nästan direkt beräknas resultaten i programmet på nytt varje gång, vilket i hög grad förenklar programmets algoritm och struktur. Beräkningsresultat och modern kartbakgrund,såväl som beräkningsscheman visades på en datorskärm och parallellt på en aktiv matris, varifrån bilden visades med hjälp av en projektor på en demonstrationsskärm på hela väggen. Det var mycket bekvämt att illustrera rapporten med datorbilder för en stor publik - för hundra lyssnare. Tillsammans med bilden på skärmen finns det kontrollknappar som visar stadierna för kartrekonstruktion (fig. 10). En modern karta över norra Svartahavet och Svartahavsområdena visas som bakgrund på skärmen. De blå och svarta linjerna i figuren visar hav och floder. Knappar med inskriptioner till höger låter dig illustrera stadierna för återuppbyggnad i realtid under rapportens gång genom att klicka på dem. Deras syfte är följande.bilden från vilken, med hjälp av projektorn, visades på en demonstrationsskärm med hela väggens storlek. Det var mycket bekvämt att illustrera rapporten med datorbilder för en stor publik - för hundra lyssnare. Tillsammans med bilden på skärmen finns det kontrollknappar som visar stadierna för kartrekonstruktion (fig. 10). En modern karta över norra Svartahavet och Svartahavsområdena visas som bakgrund på skärmen. De blå och svarta linjerna i figuren visar hav och floder. Knappar med inskriptioner till höger låter dig illustrera stadierna för återuppbyggnad i realtid under rapportens gång genom att klicka på dem. Deras syfte är följande.bilden från vilken, med hjälp av projektorn, visades på en demonstrationsskärm med hela väggens storlek. Det var mycket bekvämt att illustrera rapporten med datorbilder för en stor publik - för hundra lyssnare. Tillsammans med bilden på skärmen finns det kontrollknappar som visar stadierna för kartrekonstruktion (fig. 10). En modern karta över norra Svartahavet och Svartahavsområdena visas som bakgrund på skärmen. De blå och svarta linjerna i figuren visar hav och floder. Knappar med inskriptioner till höger låter dig illustrera stadierna för återuppbyggnad i realtid under rapportens gång genom att klicka på dem. Deras syfte är följande. Tillsammans med bilden på skärmen finns det kontrollknappar som visar stadierna för kartrekonstruktion (fig. 10). En modern karta över norra Svartahavet och Svartahavsområdena visas som bakgrund på skärmen. De blå och svarta linjerna i figuren visar hav och floder. Knappar med inskriptioner till höger låter dig illustrera stadierna för återuppbyggnad i realtid under rapportens gång genom att klicka på dem. Deras syfte är följande. Tillsammans med bilden på skärmen finns det kontrollknappar som visar stadierna för kartrekonstruktion (fig. 10). En modern karta över norra Svartahavet och Svartahavsområdena visas som bakgrund på skärmen. De blå och svarta linjerna i figuren visar hav och floder. Knappar med inskriptioner till höger låter dig illustrera stadierna för återuppbyggnad i realtid under rapportens gång genom att klicka på dem. Deras syfte är följande.
Figur 10 Kontrollskärm för demodatorprogrammet.
"Karta" -knappen används för att initialt visa kartan som en bakgrund för en datorteckning, samt för att radera ritningsresultaten från föregående byggnadssteg.
Knappen "Inledande konturer" drar konturerna för floder och kuster i enlighet med de geografiska koordinaterna för Ptolemaios utan några förändringar. I detta fall använder programmet block för att konvertera geografiska koordinater till rektangulära kartkoordinater med omvandling av grader och minuter av latitud och longitud till radianer. Korrigering av longitud för en annan initial meridian beaktas emellertid, beräknad utifrån skillnaden i längdlängden i Byzantium från Ptolemaios och Istanbul för en modern karta.
Genom att trycka på knappen "Minska till Byzantiums latitud" minskar breddgraden för alla punkter på Ptolemaios karta med korrektionen för latitud, vilket definieras som skillnaden mellan bredden på Byzantium vid Ptolemaios och Istanbul: s latitud.
Genom att trycka på knappen "Korrigering för jordens storlek" visas ett beräkningsschema på skärmen, som visar essensen i algoritmen för att omberäkna koordinater för att ta hänsyn till jordens större storlek. Ptolemaios antog i sina beräkningar den mindre storleken på den "stora cirkeln" av jordklotets omkrets än vad vi faktiskt har.
Genom att trycka på knappen "Omvandling för den större jorden" beräknas och dras konturerna av floder och kuster med geografiska koordinater, med hänsyn till korrigeringar för longitud för en annan initial meridian och minskar alla breddegrader med korrigeringsvärdet för en större jordstorlek.
Med "Strömmar" -knappen kan du visa strömmen i Svarta havet (Pontus), som på grund av deras nästan konstant handling, men icke uppenbarhet (oövervakbarhet) inte beaktades av geografer när du bestämde avståndet i seglingstid och den genomsnittliga hastigheten för att segla i havet utan strömmar.
Knappen "Ta hänsyn till havsströmmar" låter dig visa konturerna av floder och kuster med hänsyn till alla redan beskrivna korrigeringar och havsströmmar - dessutom.
Genom att successivt trycka på knapparna är det möjligt att visa på en datorskärm och en projektorskärmritning av floder och kuster för de ursprungliga koordinaterna för Ptolemaios och med hänsyn till en, två eller alla tre korrigeringar, överlagra dem på varandra. Således illustreras och jämförs påverkan av ändringarna. Som redan noterats kan du rensa skärmen från föregående ritning genom att visa bakgrundskartan.
Knappen Altars, Tribes är utformad för att visa både den konverterade geografiska informationen och den etnografiska information som är relaterad till den om fördelningen av stammar i norra Svartahavsområdet.
Låt mig påminna dig om de viktigaste resultaten som uppnåtts med denna ritning av jordens forntida ansikte i vår region. De gamla floderna från forntida geografier är lokaliserade. Det visar sig att de antika författarnas Tanais inte alls är Don, utan inkluderar bara en del av dess nedre bana, och passerar sedan till Seversky Donets vid Ptolemy och i Manych vid Herodotus. Karkina-floden, med dess många bosättningar på den, motsvarar inte någon flod nu, eftersom (den dragna delen av floden) rivs helt av havet. Borisfenus motsvarar Dniester i Ptolemy.
Varför insisterar jag på en mer sydostlig plats för Donau-deltaet i antiken?
Se fig. 10, indikerar det tydligt en mer sydlig plats för Donau Delta. Vi hoppas att vi i detta område av Pontus-kusten kommer att kunna få en mer exakt "riktmärke" -punkt än Borisfen-flodmynningen, som "reser" runt regionen och enligt kartor. Jag antyder konvergensen av floder i området Galati. I den tidigare rekonstruktionen i den första boken finns det inget utrymme för den "härliga floden Tiras". Floddalar längst ner i havet är mer söder om det moderna deltaet, och det finns fem av dem. Fem, som Herodotus, inte sju, som Ptolemaios, och inte tre, som nu.
Jämförelse av beskrivningarna av den romerska geografen och den grekiska historikern gör det möjligt att klargöra frasen Herodotus att "Darius, efter att ha passerat Thrakien, anlände (med en armé - VA) till källorna till Theara-floden". De flesta av Thrakis floder har sitt ursprung i bergen. Varför drog kungen sin armé in i bergen?
Och vid Ptolemaios motsvarar Istras första mun - Pevka - Pevka-floden, som är Istras första gren. Istrien delas sedan in i andra armar, och Pevka är den första från Thrakias sida. Följaktligen, om Thear of Herodotus är en analog eller samma flod som Pevka från Ptolemeus, kan "Thears källor" betraktas som synonymt med "flodens hals". Det vill säga, detta är platsen före flodens första gaffel, där det var bekvämt att bygga en bro för passering av trupper. Darius ledde inte sin armé över bergen onödigt!
Sedan Herodotus tid har allvarliga förändringar ägt rum i flodnätet på grund av rivningen av bankerna vid havet. På platsen för Donau-deltaet och Tiras nedre sträckor dök en ny mynningsfärg upp, som fångade strömmen av Hypanis längs Herodotus, Borisfen längs Ptolemy och Dniester för närvarande. Liman riktade sin expansion mot norr och absorberade enorma markområden i fd Scythia.
De södra kanalerna i Istra meridianriktning revs. Borisfens mynning med Hypanis, enligt Herodotus, blev lika enorm som den nya. Hittade en kortare väg till havet, sjön som matade Tyras av Herodotus. Det blev källan för hylsan av Borisfen enligt Ptolemaios och fick namnet Amaloka. Utloppet till Dnepr-havet och södra buggen förvandlades till den mystiska floden Kerkina, som tog sitt namn från staden Kerkinit enligt Herodotus, och sedan, efter att ha försvunnit, vidarebefordrade dess namn till Kerkinitbukten.
Floden Pakiris (Gipakiris vid Herodotus) försvann och lämnade sitt märke i form av Donuzlavsjön. Det var Meotida som förde slutet på hennes stabilitet närmare, absorberade vattnet i Buksjön genom en grävd kanal. Förutsättningar förbereddes för upplösningen av den steniga åsen av Gaius Plinius den äldre. Med hjälp av informationen på en gammal karta från 1700, från tiden för de ryska-turkiska krigerna, kan vi säga att efter att ha tvättat bort den högra stranden i området Galati, Tiras i samband med Tiarant, avlyssnat dess vatten och tillhandahållit ett längre utlopp av Donau till havet. Den gamla Donau-deltaet dog ut. Deltaet, utan sitt sediment, sopades snabbt bort av havet. De sydostliga vindarna, efter att ha fått en plats för deras spridning, utvecklade den gigantiska Kerkinitsky Bay och, i proportion till vågenergin i Black and Azov Seas, den mindre, men liknande Taganrog Bay, efter att ha blåst bort den södra delen av Tanais-Don. Detta syns tydligt på Benincasa Portolan från 1400-talet.
Tillämpning av tekniken vid återuppbyggnaden av bassängen Azov-Svarta havet, Kaspiska bassängen och Kaukasus
Lokalisering av grindar (passager) i bergen och bergssystemet i Stora Kaukasus
Figur 11 Kontrollskärm för det allmänna programmet (Pontus, Meotida, Kaukasus, Hyrcanian Sea).
Lokalisering av kartan över Ptolemaios: Pontus, Kaukasus och de Hyrcaniska bergen nära Ptolemaios är bundna till kartan genom passager, som genom sin plats på en modern karta kan bidra till den allmänna lokaliseringen av Kaukasusbergen med god noggrannhet. Detta kommer att vara en analog av "referensstäderna" under återuppbyggnaden av Pontus.
Kaspiska porten
Kaspiska porten är uppenbarligen inte Derbent med en citadell (Naryn-Kala) och två väggar från 500-talet som går från den till havet. Dessa murar omsluter staden och blockerar den tre kilometer långa passagen mellan havet och Kaukasusbergen. Den förstörda delen av väggarna går till och med i havet.
Varför kan inte Derbent vara den Kaspiska porten, en passage i bergen, som Ptolemeus, på samma sätt som den kaukasiska porten, kallar den sarmatiska porten?
Låt oss lägga bevisen på hyllorna.
1. Bergen här är inte impregnerbara. Nu väster om staden går en motorväg längs dessa berg. Havet kan också försvinna långt borta från kusten under höga vindar. Följaktligen kan denna plats tjäna som ett hinder för passage med stora svårigheter tack vare fästningen, murarna och främst fästningens garnison.
2. Derbent kommer enligt encyklopedin från den persiska dörr- och böjbarriären. Det visar sig ett hinder med en dörr eller en dörr i ett hinder. Det finns ingen "port i bergen" som Ptolemaios och andra geografer.
3. De kaspiska grindarna var kända för Strabo, Plinius och Ptolemaios. Med denna serie namn bevisar vi deras popularitet sedan början av eran. Och uppslagsverket talar om byggandet av fästningen och murarna i Derbent under 500-talet. Vi får fem århundraden skillnad mellan början på den kaspiska portens framträdande och byggandet av fästningen och murarna. Först från den tiden kunde Derbent fungera som ett hinder, ett hinder, en slags port i bergen.
Det visar sig att Derbent är en "läckande" barriär från en senare tid, som helt enkelt inte kan vara den berömda kaspiska porten från någon sida. Var är då den riktiga kaspiska porten?
Tänk på följande fakta från forntida historia:
den romerska kejsaren Nero hotade de rastlösa grannarna i de kejserliga provinserna - Sarmatierna, Alans, riktade sina hot mot de kaukasiska (kaspiska) portarna;
den romerska geografen Strabo demonterar den resulterande förvirringen och specificerar vilken grind kejsaren skänkte på;
Plinius den äldre kallar denna grind vägen till "norra nomaderna";
Den romerska kartografen Ptolemaios kallar båda passagerna i bergen till de norra nomaderna de sarmatiska portarna.
Jag noterar att geografierna observerar att sluttningarna i södra delen av Kaukasien är branta, vilda och otillgängliga, samtidigt är de norra sluttningarna av bergen sluttande och bebodda, och sporrarna går ner till norr och passerar smidigt till foten av slättarna som är bebodda av norra nomader. Det visar sig att Kaukasien (utan överdrivning) är en naturlig sarmatisk fästning, tillgänglig från norr, men helt otillgänglig från söder, om passagerna i de otillgängliga bergen - den sarmatiska porten - är blockerade.
Den första kaukasiska porten är Darial Gorge med den Kazbekiska toppen som står hög över dem. ^ Bek - höjd, Kaz-kas-as - Alan. Allt tillsammans ger betydelsen "Alanian peak". För troligen finns det i encyklopedin ett annat namn för porten - Alan.
Den andra grinden, den Kaspiska, borde vara (logiskt) från den Kaspiska sidan, bör vara en passage i bergen, som leder till”norra nomaderna”. Ingen plats från själva mynningen av Kura och nästan till Makhachkala kan göra anspråk på denna titel, eftersom den albanska vägen också leder till den kaukasiska porten. Derbent, som vi redan har övervägt, kan inte heller kvalificera sig.
Lite praktisk observation
Om du vill veta hur husvagnspåret passerade i bergen, vägen till den gamla handelsvägen, titta på kartan över moderna vägar. De kommer att berätta allt, eftersom åsnor, hästar och kameler bara kan dras längs branta sluttningar, och alla åsnor kommer att välja ungefär samma väg, med sådana lutningar som behövs för moderna bilar. Den har bara en mindre vridradie än en bil. Det är inte heller nödvändigt en gång i taget! Det beror på åsnans (åsnans) humör.
Därför, när Baku-Makhachkala motorväg, fortsätter till Makhachkala, skarpt grenade mot väster, insåg jag omedelbart att det inte helt enkelt fanns någon bättre kandidat för den Kaspiska porten. Här vänder moderna vägar längs kusten till Terek i sina mellansträckor (floderna Issedon, Amazons och Alans).
Det kan invändas att Kaspiska låglandet börjar norr om Makhachkala och att det inte finns några berg här och aldrig har varit det. Och vilken typ av port i bergen är det, som är så enkelt och så nära, att du helt enkelt kan gå förbi, utan att ens "hälsa" de sarmatiska portvakterna ?! Eller felaktig lokalisering av Kaspiska portarna söder om Makhachkala?
Ja, bergen slutar plötsligt bortom Makhachkala. Men har det alltid varit så?
Låt oss ta reda på det mer detaljerat. Fortsatte bergen norr om Makhachkala och motiverade portens namn på denna plats för arton århundraden sedan?
Jag har redan sagt att de geografiska förhållandena i denna region i Kaspiska havet liknar dem i Azovhavet. Låt oss fortsätta vår forskning med hjälp av denna observation. Här och där observerar vi spår av upplösning och omfördelning av kalkstenar eller kritstensar i form av skalspottar, skal med slam av vikta jord längst ner i havet, snäckskalstränder med sand.
Beskriven av Strabo och Plinius den äldre, norra Kaspiska kusten i form av halvmåne kurvor, delat med en smal och lång sund, kan vi nu spåra "relikerna" av den moderna kusten. Dessa är Agrakhan-halvön med sandiga kullar och de tjetjenska öarna, som sticker ut från den kaspiska västkusten (Kaspiska havslinjerna från 1987, GUNO MO USSR, s. 98–99). Den symmetriska delen av avrundningen spåras i den söderläge kusten på Tyub-Karagan halvön, som sträcker sig från den östra kusten av Kaspiska havet. Tyub-Karagan halvön är ett kuperat område som klipps av raviner (Lotsi, s. 126). Den möjliga sammansättningen av klipporna på den västra stranden (kalksten, krita) föreslås av vattnen i Sulak-floden, som fläckar havsvattnet i en vitaktig nyans under många mil. I sådana stenar som kan lösas med färskt vatten,Sulak har utvecklat världens längsta, smalaste och djupaste ravin.
På kusten norr om Makhachkala finns en mycket anmärkningsvärd relik över Keravni-bergen - Mount White Bugor, som sticker ut med sin ljusa färg mot den allmänna mörka bakgrunden i bergen, 281 meter hög. Och från Mount Tarkitau 241 meter hög med tät vegetation, krönad med en vit kupol av observatoriet, bryts kalksten genom att såga berget till block och plattor. I nord-nordost om hamnen i Makhachkala finns en låg kust, längs vilken låga sanddyner sträcker sig. Ytterligare i denna riktning är de tjetjenska öarna och den grunda Agrakhan-bukten. Tyuleniy Island är redan en liten kulle, och nordost om den finns bankerna Bolshaya och Srednyaya Zhemchuzhina. Bank Stanovaya ligger norr om Tyuleny. Det finns många banker och låga öar: Tbilisi, Tyulenya, Sandy, Chasovaya. Chechenskaya Bank nordost om den östra spetsen av den tsjetsjenska ön. Bank Bakhtemirskaya mellan öarna Chechen och Tyuleniy med en ojämn yta. Och slutligen en kulle med fyra toppar med en fyr vid Volga-navigerbara armen.
Om färskvatten anses vara en avgörande faktor för upplösningen av kalksten, är förhållandena i detta område för sådan upplösning helt enkelt idealiska. De mest kraftfulla armarna i Volga riktas här. Kuma-floden rinner in i samma hörn av Kaspian. Terek rinner ut i Agrakhanbukten och Sulak avsaltar vattnet från öster.
Bild 12 Ett exempel på resterna av försvunna berg (Mangyshlak, foto från tidningen Around the World).
Titta på klipporna på den motsatta kusten av Kaspien - Mangyshlak-halvön (fig. 12). Hur kan sådana glesa stenar från klippor upplöst av färskt vatten motstå angreppet av det avsaltade havet under lång tid? På Mangyshlak-halvön är de fortfarande "levande" bara för att det är nästan den torraste platsen på jorden, och havet är ganska salt.
Vi drar slutsatsen att det fanns berg nord-nordost om Makhachkala. Därför är antagandet om en grind i bergen i Makhachkala-regionen välgrundad!
De södra sporrarna av Kaukasusbergen i ungefär meridianriktning delar Transkukasusen i tre regioner: Colchis, Iberia och Albanien.
På kartorna över Ptolemaios böjer sig de nordvästra Kaukasus bergen runt Pontus nordöstra kust och kallas på denna plats Koraviska bergen. De gränsar till Colchis och Iberia från norr till de mycket sarmatiska grindarna (kaukasiska grindar) och skiljer dessa områden från Albanien med sin södra spets. Längre från de Sarmatiska portarna till den albanska spåret finns det en längsgående del av Kaukasusbergen, som vänder sig till nord-nordost efter det albanska spåret. Bakom de andra sarmatiska grindarna (Kaspiska grindarna) på denna plats får bergen namnet Keravnian, som fortsätter i samma riktning, nord-nordost. Denna del av Kaukasus såväl som den pontiska delen av den är åtskild från kusten i Kaspiska havet på lite avstånd, vilket ger plats för floder som rinner ner från bergen. Både de och andra sarmatiska grindar ligger vid Ptolemaios på samma latitud. Samma,hur hände det med den nya lokaliseringen av den Kaspiska porten. Makhachkala är ungefär på samma latitud som Darial-ravinen (fig. 11)
I Azov-regionen försvann klippiga kanten av Plinius, här försvann de Keravniska bergen i Ptolemaios. Endast alla skillnader!
På den moderna kartan representeras Kaukasus bergssystem av tre stora åsar: Main (Vodorazdelny), parallellt med det lateralt med en fortsättning i form av Samur-åsen och parallellt med Lateral Rocky ås, som sträcker sig från nordväst till sydost. Makhachkala är tyngdpunkten för alla berg i distriktet. Makhachkala riktas mot den östra änden av Skalisty-åsen, sporrarna av Bokovoy och Bogossky-åsen, som separerar bifloderna av Sulak-floden, samt Andiyskiy och Kanabur, Terskiy och Sunzhenskiy (Bild 11). Ett satellitfotografi av Kaspiska havet visar hur det genom det grunt vattnet i norra Kaspiska havet lyser igenom, försvinner på platser, och höjden av botten sträcker sig, avviker i nordost mot foten av södra Ural - Mugodzhar. Vi kommer att betrakta denna höjd som en relik (rest) av de försvunna Keravnia-bergen.
Lokalisering av floder i bassängen i norra och mitten av Kaspiska och Vardan (Tereko-Kuban)
Ptolemaios karta visar följande floder i bassängen i norra och mitten av Kaspiska (de är listade från norr till söder): Ra med två munningar, Udon, Alens, Sona, Gertus. Varje flod, utom Ra, är bunden till kartan med två punkter: dess källa i bergen och munnen när den rinner ut i havet.
På den moderna kartan över floder och floder utanför denna Kaspiska kust finns det mycket mer (även listade från norr till söder): Volga, Kuma, Terek delta, Stary Terek, Sulak, en otitlad flod norr om Derbent, Samur, tre otitulerade floder norr om Baku, en torkar upp floden söder om Baku. Många floder och bäckar rinner nerför bergen, många av dem torkar upp. Det finns också fem större floder vid denna kust, som Ptolemaios. I detta avseende kommer lokaliseringen att vara följande: Ra-Volga, Kuma-Udon, Terek-Alens, Sulak-Sona, Samur-Gertus.
På platsen för den andra passagen i bergen nära Ptolemaios, visar kartan porten, signerad som Sarmatian Förutom de kaukasiska portarna, lokaliserade av Darial-ravinen. Utanför porten vid Ptolemaios fortsätter bergen och får namnet Keravnia och fortsätter mycket långt i nord-nord-östlig riktning. Vändningen av moderna vägar tyder tydligt på förekomsten av en passage i bergen, men fortsättningen av åsen och de rätta Keravnia-bergen, det finns ingen karta över Ptolemaios. Vardan (Kuban) och Alens (Terek) börjar från samma plats. Genom att använda detta exempel kan man tydligt spåra den förvirring som finns både i Ptolemaios och i tidigare geografier i namnen på grindar i bergen och floder som har sitt ursprung i bergen. Mystisk Mermode nära Strabo - Tereko-Kuban eller Kubano-Terek?
Hästbergen är väl lokaliserade, som fortfarande representeras av den norra änden av Stavropol Upland, Salsko-Manych Ridge och Ergeni Upland, som konvergerar till den högsta vanliga platsen nära Elista. Dessutom motsvarar Kumsko-Manych-depressionen på Ptolemeys karta en klyfta i bergen, vilket inte visas i min återuppbyggnad.
Lokalisering av den Kaspiska kusten
Den Kaspiska kusten från kartans södra kant sträcker sig mot nordost. Det sammanfaller inte bara med riktningen på den norra sidan av djupvattensbassängen i det mellersta Kaspiska området (Derbent-bassängen), utan upprepar till och med dess kontur.
Lokalisering av Volga och den Kaspiska kusten under Ptolemaios tid
Om du fräckt uttrycker uttrycket att "Volgan, som nu, flödade in i Kaspiska havet", finns det en chans att läsaren som är snabb att bedöma kommer att bestämma att senil marasmus började besöka författaren. Dessutom kommer frasen inte längre att vara en vanlig sanning, utan helt enkelt felinformation! Låt oss ge den traditionella frasen av banalitetsutformningen ett originalt ljud: "The Volga flödade inte in i Kaspiska havet!"
- Jag vet jag vet! - min vällästa läsare säger: - Du kan inte lura mig! Volga kallades helt enkelt floden Ra (Rha). Finno-ugriska stammar kallar det fortfarande det. Och Kaspian kallades också Hyrcanian Sea, och därför skulle frasen vara korrekt: "Ra-floden flödade in i Hyrcanian Sea under Ptolemaios tid." Rätt?
Inte riktigt. För att säkerställa och förstå hur fel, låt oss spela "påskkakor" i sandlådan. "Proffsen" kallar det för fysisk modellering. Ett mycket pedagogiskt och visuellt spel. Till att börja med kommer vi att fylla på "byggnadsmaterial" och gräva Kaspiska havet i full storlek. Du kan helt enkelt ta bort vatten från det verkliga havet som onödigt och bygga en sandlåda med havsstorlek för byggnadsmaterial. Modellering skala 1: 1. Låt oss fylla sandlådan med sand. Vi måste dock samla in det från alla närliggande öknar, men det finns inget att göra - spela på allvar! Förutom sand kommer vi att fylla på stenar. Ser du Kaukasusbergen bredvid havet i Fig. 11? Så, en tredjedel eller en fjärdedel av deras stenar, tror jag, räcker.
Låt oss titta närmare på havet. Geografier delar konventionellt upp i tre delar. Södra Kaspian slutar på bredden på Absheronhalvön med staden Baku. Den mellersta kaspiska sträcker sig från denna breddgrad till en latitud som förbinder ytterligare två avsatser på motsatta sidor av havet: Agrakhan-halvön och Tyub-Karagan-halvön. Och slutligen är den norra Kaspiska delen allt som återstår av havet norr om den andra breddgraden.
Vi börjar leka med vår modell och kommer ihåg var den nuvarande havsnivån var. Låt oss lägga våra stenar i en tredjedel av Kaukasusbergen från Agrakhanhalvön och Makhachkala mot mitten av Volga-deltaet med en minskning norrut och lite före deltaet. Dessa kommer att vara Keravni-bergen. Vi täcker hela norra Kaspien med sand och det mesta av mitten - till den norra kustens blå linje (Fig. 11)
- Och vad, floderna och själva Volga, fyller också?
- Ja, det är bättre att somna, då kan du rita en flod på sanden med en kvist av floden (svarta linjer i fig. 11). Det kommer att vara väldigt likt. Då är det fortfarande nödvändigt att fylla upp Kara-Bogaz-Gol och det östra grunt vattnet i det södra och mitten av Kaspiska havet och dra på det fyrtio flodmynningar av Herodotov-arakerna (Amu Darya-Uzboy-armen). I huvudsak bör du ha två djupvattensbassänger i Kaspian, anslutna med en bred och grunt sund. Ser det gamla Kaspiska havet ut som en modern sjö - Kaspiska havet?
- Nej, det ser inte ut, det visade sig helt annorlunda, ett litet hav, snarare en stor djupvattensjö! Men vad ska man göra med Volga och Ural-floden?
- Vi täckte Volga-deltaet samtidigt som norra Kaspiska havet, så att floden till den tidigare kusten från det moderna deltaområdet fortfarande rinner cirka 350 kilometer, inte mindre. Det fanns inget delta vid den tidigare mynningen av denna flod på grund av havets stora djup i denna del. De halvmåna, böjda stränderna intill flodmynningen koncentrerade troligen tidvatten vid mynningen i några vindar från södra sidan av havet. Det finns inget delta som är bevuxet med vegetation, därför, i kombination med floden av floden och den kommande tidvattnet, var en fläck möjlig - en åskande, brant våg som förstör bankerna, som vid Amazonfloden i Brasilien. Detta är vad vi observerar i de forntida författarna som kallar munen för Volga, och eventuellt även Don-grenarna i Kaspiska och Ural-floderna, ett sund (mynning) i norra Scythian Ocean, som torkas upp med nordliga vindar. Här är min ytterligare hypotes:denna gemensamma kanal med tre floder var en lång och smal skytisk sund. Och på den här höjden av denna sund är Amazonas-stammen lokaliserad. Följaktligen kan denna flod (Ural-Volga - Tanais gren) som kallas Ra kallas en Amazons flod (namngiven av den brasilianska Amazonas).
- Var gick landet (marken) från de stora territorierna som rivits av havet?
- Du kommer att jämföra det djupa "badet" i Svarta havet och de två djupa "skålarna" från Kaspian i Fig.13. Geologer säger att båda haven är reliker från det gamla Tethys Ocean. Varför ska de inte ha samma djup och platt botten? Vi ser att Svarta havet (dess djupaste del) är dubbelt så stort i området och därför dubbelt så djup. Flodavlagringarna i den representeras av tungor i djupvattendelen. Kaspiska havets "skålar" är två gånger så små i området, därför är floderna i den norra gruppen med Volga i spetsen och Amu Darya (Uzba) gren, de är hälften fyllda med sediment och är nu hälften så små som Svarta havet. Här är en del av marken i de förstörda territorierna.
- Hur finns det någon annanstans marken i de territorier som rivs av havet?
- Naturligtvis ligger de upplösta och nedrivna Keravnia-bergen tydligt i form av skalspetsar, stränder, stränder och mark i botten. Titta också på stränderna kring Kaspiska havet. Det visar sig att havssand kan stiga från havet till kusten vid bränningen och sedan transporteras av vinden under minst tusentals kilometer, till och med upp till foten!
Lokalisering av städer och folk i Asiatiska Sarmatien
Kopplingen av Ptolemaios etnografiska data visas på den rekonstruerade kartan (fig. 13).
Bild 13 Rekonstruktion av Ptolemaios karta för europeiska och asiatiska Sarmatia. Stammar.
Ptolemaiska kartor sammanställdes 4–5 århundraden efter beskrivningen av Herodotus från Scythia och de närliggande befolkningen som bodde i regionen. På grund av det faktum att tillräckligt med tid har gått, och det speciella hos den nomadiska befolkningen är att den regelbundet ändrar sin livsmiljö och under säsongen kan den vara fyra hundra kilometer från dess tidigare plats. Vad kan du förvänta dig efter en så enorm tid? Vi har dock till vårt förfogande också etnografiska beskrivningar av regionen av Strabo och Plinius. För att på något sätt systematisera informationen kommer vi att följa Herodotovs väg för säkerhet. Rutten är lokaliserad och beskrivs i min andra bok.
Så vår väg kommer att passera från Istra längs kusten i Pontus, sedan längs Meotidakusten, längs Tanais-Manych till de övre delarna, sedan upp till Stavropol Upland till foten av Kaukasus och högre och nedstigande till Hyrcanian Sea. Låt oss titta närmare på rekonstruktionen av Ptolemaios karta för Asiatic Sarmatia. På den här kartan, som jag lägger upp den moderna, finns det ett utlandssprung (?!) Jungfrubrik (av Amazonas). Det ligger till höger om hästbergen (Hippia montes), söder om Volga-svängen i sydost (Rha fl.), Öster om klyftan i den norra spåret av hästbergen, motsvarande Kumo-Manyicheskaya depressionen. Ptolemaios bosatte sig här Amazons stam (Amasones).
Utan tvekan skulle jag vilja betrakta hunarna (från Kina), bastar från Östersjön, iberier från Transkaukasien som nykomlingar. Från aboriginerna i regionen, med namnen på stammarna av Ptolemaios, kan man se stammarna från Herodotus-tiderna: Scythoalanerna, Roxolanerna, Tavro-Scythianerna, Tiragetes, Amazons, Melandowns, Themoots. Yazygs, Issedons och Alans som synonymer av det förna namnet Ases-Issy-Issedons. De berömda "bärarna" - geniocherna. Till vem och vad transportörerna bar - kan du gissa. Tolkningen av Kuban (Wardanus) - "Shield-river". Från vem är skölden och vars sköld? I agoriter skulle man vilja se agrippa, och i landskap - ättlingar till melanklens. De blåhåriga agatirerna försvann tillsammans med boudiner och geloner, men Exapol dök upp på Gelons plats. De kungliga skytierna (Basilei) försvann, men en massa skytiska stammar dök upp, från Tavro-skytierna till skytoalanerna. Amazoner på platsen för skytierna deponerades. Det finns inga arimaspermen ett hemligt och noggrant bevakat vapencenter dök upp i Kaukasusbergen, som emellertid ofta byter ägare, försvarare och härskare: Issedons, Scythians, Amazons, Alans, Hununs …
Jämförelsen av Terek-, Kuban- och Don-deltorna och eventuellt Kura- och Araks-deltorna kommer att hjälpa till att lokalisera platsen Themiscira - Amazons huvudstad och att hitta dess bosättning. Förmodligen kommer återuppbyggnaden av Kaspiska havets kustlinje enligt kartorna över Ptolemaios hjälp i detta.
Ett försök att koppla ryska legender (sagor) till en modern karta baserad på toponymer
Låt mig påminna er om att toponymi är vetenskapen att namnge kartobjekt. Låt oss göra en länk till den givna regionen för utvalda ryska legender (sagor). Utöver föremålen för den moderna kartan kommer vi också att använda informationen om Ptolemajskartan för asiatisk Sarmatia under 2000-talet. AD enligt traditionell kronologi (enligt TX). Denna karta över Ptolemaios var bunden av mig till den moderna kartan i samma bok "Antika skatter och skatter i Svartahavsområdet". Kopplingen av ryska legender till den moderna kartan utförs på författarens webbplats "Glömd rysk historia" https://roksalan.narod.ru och i författarens bok om lokal historia "Guldet i amasonerna, hjältarna och kungarna ledde till Platons Atlantis." Du kan vända den här boken i dina händer på författarens webbplats
Slutsats
Så studien av Ptolemys kartor som jag lovade har slutförts. Kartorna över den forntida geografen är lokaliserade och kopplade till moderna kartor för det stora området mellan Svarta, Azov och Kaspiska havet och Kaukasus, vilket motsvarar den europeiska och asiatiska Sarmatien i Ptolemaios. En metod för att konvertera Ptolemy-kartor med lokalisering på moderna kartor har utvecklats och tagits till praktisk användning. Sekundär tillämpning av metoden visade att den var lätt att anpassa och binda till en specifik region. Dessutom ledde tillämpningen av metoden till åtföljande upptäckter inom paleogeografi, historia och etnografi, vars betydelse kan uppskattas av specialister inom relevanta vetenskapsgrenar. Själva det faktum att tillämpningen av metoden bidrog till upptäckten av platoniska Atlantis på mitten av Kaspiska, talar om metodens styrkor,om möjligheten till nya applikationer för att lösa världshistoriens mysterier.
Författare: V. Amelchenko
