Fredag och helgen återvände återigen till informationsfältet ämnet för ytterligare en ökning av pensionsåldern, en ärlig avvänjning av 6% av lönerna, påstås utöver pensioner och en ökning av levnadsstandarden för äldre. Om vi anser att alla tre nyheterna om pensionsåldern ännu inte har formaliserats i form av räkningar, kan vi dra slutsatsen att den nuvarande "undersöker marken" av de systemiska liberalerna till befolkningens reaktion kommer att höja ett rop, kommer att hota med massdemonstrationer - frågan kommer att "tillfälligt glömmas." Ät tyst och fortsätt att diskutera Sobchaks fegheter - du kan försöka "introducera".
Omedelbart började tre kända personer nästan samtidigt prata om medborgarnas pensionssparande igen. Så först talades det om en ny ökning av pensionsåldern, sedan sade chefen för räkenskammaren Alexei Kudrin att våra pensionärer blev rika och aldrig var fattiga, och talaren för Federationsrådet Valentina Matvienko, tvärtom, att människor inte har pengar att spara för framtiden.
En ny konversation om den senaste "senaste" pensionsreformen inleddes med en berättelse av Vladislav Zhukovsky, en medlem av expertrådet i Delovaya Rossiya, som berättade för reportrar att den ryska regeringen förmodligen tänker hur pensionsåldern kan höjas med ytterligare tre år. Enligt honom, så "stadigt" samtal att för män pensionsåldern kan höjas till 68 år, och för kvinnor - upp till 63 år, "gå i maktens korridorer." Dessutom, tillägger den oberoende ekonomen, planerar de att höja åldern på grundpensionsutbetalningen med tre år.
För att omedelbart ta bort frågan om hur han vet detta förklarar vi - "Business Ryssland" främjar aktivt näringslivets intressen och interagerar med myndigheterna. Organisationens medlemmar är medlemmar i 270 rådgivande och expertstrukturer på federal och internationell nivå. Enligt deras officiella webbplats är mer än 50 företrädare för Delovaya Rossiya medlemmar i offentliga råd under federala ministerier och avdelningar. Mer än 100 order från presidenten för Ryska federationen och mer än 150 order från ordföranden för Ryska federationens regering gavs på förslag från Delovaya Rossiya. Det vill säga man bör inte bli förvånad över att Zhukovsky var närvarande vid regeringsmötet - han är en av dem som ger råd till våra ministrar. Inte det viktigaste och viktigaste, men en av …
Men det är inte ens planerna för ökningen som är intressanta här, utan argumenten - Zhukovsky kopplade detta till det faktum att den tidigare ökningen passerade lugnt, "utan att blockera federala motorvägar." Det är, nu vår "älskade" regering, som med sina planer för en 4-dagars arbetsvecka, förstörde alla argument för att höja pensionsåldern förra året, argumenterar nu ännu hårdare - befolkningen är tyst, så det är möjligt. Dessutom var Zhukovsky inte den första att säga om planer på att kasta på pensionsåldern, han var inte den första att säga. Tillbaka i början av september rapporterade Novaya Gazeta om regeringens planer på att höja pensionsåldern till 70 år med hänvisning till statsduma-biträdande från Rysslands kommunistparti Valery Rashkin. En TASS-källa i den ryska regeringsapparaten kallade dock rapporten "fullständig nonsens."
Nonsens, det är fullt möjligt och nonsens, men något upprepas alltför ofta. Enligt en av ledarna för de systemiska liberalerna Kudrin bor dessutom pensionärer redan bra i vårt land. Kudrin sa detta vid ett plenarmöte i statsdumaen och besvarade frågor från suppleanterna.”Våra pensionärer har tagits bort från de fattiga en gång för alla, och tacka Gud,” sade han. Samtidigt medgav till och med Kudrin att det "goda livet" fortfarande slukas av social inflation (priser för viktiga varor), som av någon anledning växer snabbare än den genomsnittliga inflationen från den mest sanningsenliga, enligt honom, Centralbanken.
Mot bakgrund av en så utmärkt situation i landet, när pensionärer inte längre är fattiga och själva åldern kan höjas, samtidigt infördes en pensionsskatt i form av "garanterade pensionsavgifter" på 6%, talade miljardärens mor och talare för federationsrådet Valentina till försvar för folket. Matvienko. Hon enades om att praxis att öka pensioner på bekostnad av personliga besparingar är ganska vanligt i världen, men i Ryssland är dess introduktion fortfarande på kort tid. "Nu har en betydande del av befolkningen inkomst, av vilka de helt enkelt inte har något att avsätta för att öka pensionsavsättningen i framtiden," sade Matvienko. Dessutom tilllade talmannen för federationsrådet att många medborgare inte kan förstå mekanismerna för att bilda en pension på grund av ständiga förändringar på detta område. Ryssarna har varit "helt förvirrade", sade Matvienko.
Förresten, till och med de ivrigaste anhängare av den tidigare pensionsreformen, som inte bara blev genomförandet av IMF: s riktlinjer, utan också en följd av den demografiska krisen som organiserats av demokraterna, efter förslaget att överföra till en 4-dagars arbetsvecka och uttalanden om massnedskärningar, har redan kommit överens - ja, det enda målet förra årets evenemang var det en önskan att betala mindre för människor. Som chefen för finansministeriet kommer Anton Siluanov att förklara ytterligare för att upprätthålla stabilitet. Så det finns ingen förvirring, regeringen fortsätter att systematiskt pumpa ut "levande olja". När det gäller frågorna om pensionsreformen säger det sig självt att ingen nu kommer att våga genomföra den, risken är för stor för att protesten från de kontrollerade och ofarliga HGBT-hamstrarna i Navalny-Sobol kommer att förvandlas till en arg och inte starkt kontrollerad uppror från befolkningen. I alla fall,enligt en tidigare anställd i presidentadministrationen, ekonom Mikhail Khazin, är detta exakt vad de försöker uppnå. Enligt hans åsikt kan ett försök till en ny pensionsreform i kombination med en diskussion om en fyra dagars arbetsvecka betraktas som ett försök att organisera massupplopp i landet. Ekonomen ser också detta som en attack mot den ryska presidenten Vladimir Putin från det liberala laget, som inte gillar det faktum att statschefen lutar sig mot ett konservativt scenario.”De vet med säkerhet att om Putin kvarstår, kommer de att rivas. Och om han tvingas lämna, har de några chanser. Detta kallas "att gå all-in" - sa Mikhail Khazin i en intervju med Tsargrad.tillsammans med diskussionen om en fyra dagars arbetsvecka kan betraktas som ett försök att organisera massupplopp i landet. Ekonomen ser också detta som en attack mot den ryska presidenten Vladimir Putin från det liberala laget, som inte gillar det faktum att statschefen lutar sig mot ett konservativt scenario.”De vet med säkerhet att om Putin kvarstår, kommer de att rivas. Och om han tvingas lämna, har de några chanser. Detta kallas "att gå all-in" - sa Mikhail Khazin i en intervju med Tsargrad.tillsammans med diskussionen om en fyra dagars arbetsvecka kan betraktas som ett försök att organisera massupplopp i landet. Ekonomen ser också detta som en attack mot den ryska presidenten Vladimir Putin från det liberala laget, som inte gillar det faktum att statschefen lutar sig mot ett konservativt scenario.”De vet med säkerhet att om Putin kvarstår, kommer de att rivas. Och om han tvingas lämna, har de några chanser. Detta kallas "att gå all-in" - sa Mikhail Khazin i en intervju med Tsargrad. Och om han tvingas lämna, har de några chanser. Detta kallas "att gå all-in" - sa Mikhail Khazin i en intervju med Tsargrad. Och om han tvingas lämna, har de några chanser. Detta kallas "att gå all-in" - sa Mikhail Khazin i en intervju med Tsargrad.
Kampanjvideo:
Ekonomen betonade att den liberala gruppen i den ryska eliten inte har något att göra med Ryssland och inte associerar sin framtid med "detta land". Det är svårt att hålla med. Den enda frågan är om vi har en annan elit.
