Känsla! Vi har just lyckats kontakta företrädare för utomjordiska civilisationer! För första gången lyckades vi få svar på alla frågor från utlänningar !!! Känsla? Naturligtvis … Men ett sådant meddelande kan skrivas ut varje vecka.
I arkiven för Scientific Research Association "Cosmopoisk" finns en databank över personer som hävdar att de är i kontakt med Computer Center. Det finns redan mer än 7 tusen kontaktpersoner, och detta antal växer ständigt! Vilken är andelen sanningar här? Är det möjligt att kontrollera meddelanden från vissa kontaktpersoner baserat på subjektiva bedömningar?
Vi noterar med en gång att här och nedan kommer begreppet kontaktpersoner inte bara att betyda de som enligt ufologiska klassificeringar deltog i kontakter av det tredje slaget, utan också de bredaste skikten av människor som får (eller hävdar att få) den mest olika informationen från de mest olika källor.
Bland de mest intressanta och viktigaste för oss som återberättar information kan kallas förmögenheter, klarsyn, religiösa figurer och, vad som är särskilt viktigt för oss, författarna till kronikmeddelanden som beskriver fall av kontakter med gudar, helgon eller utlänningar under tidigare århundraden. De historiska arkiven på alla kontinenter är helt enkelt överfulla av sådana beskrivningar, och hela grenar av historia, teologi och paleofologi är till stor del baserade helt på dem.
Det finns minst tre sätt att kontrollera giltigheten av historiska meddelanden.
Först är det effekten av personligt förtroende hos informanten: om de studerade tidigare meddelandena visade sig vara tillförlitliga, är graden av förtroende för det undersökta meddelandet också hög …
För det andra kontrolleras meddelandet för motsägelser med befintliga meddelanden från andra kontaktpersoner, psykiker, trollkarlar, välsignade och andra icke-traditionella informationskällor …
För det tredje kontrolleras meddelandet mot data från modern vetenskap (fysik, kemi, mekanik …), med beskrivningen av andra oberoende vittnen om historiska händelser, som de ges i annaler, arkivregister, med arkeologiska eller arkivfynd, etc.
Kampanjvideo:
Med hjälp av exemplet på en av de ganska typiska kontakterna, konstnären Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (kontaktupplevelse sedan slutet av juli 1994, bor i Yoshkar-Ola), kan alla tre metoder tillämpas.
1) Sibert utvärderar ganska nykternt allt han sa, ibland hänvisar till och med kritiskt till den information som överförts av honom (även om han i allmänhet inte ifrågasätter det främmande ursprunget till dem som han kommunicerar telepatiskt). Som berättare är han själv trovärdig.
2) Jämfört med andra kontaktpersoner finns det mycket överlappning och upprepning (även om plagiering nästan är omöjlig, känner de flesta kontaktpersoner inte varandra). Samma "handskrift", samma typiska förfrågningar från "utomjordiska", liknande teser om behovet av att rädda den jordiska civilisationen etc. Naturligtvis finns det några nyanser: Sibert är en utmärkt konstnär (de flesta kontaktpersoner börjar så småningom rita och visualisera den mottagna informationen, men de flesta, till skillnad från Sibert, ritar i stil med graftism), kanske det är därför huvudinformationen kommer till honom i en schematisk form. När det gäller det "modersmål" där utlänningar ibland kommunicerar med Sibert, "av någon anledning" förmedlar han nästan bokstavligen östliga esoteriska termer som är kända för alla mystiker. De kan hävda att villkoren bara kommer till oss från utsidan,men … varför utlänningar kommunicerar då inte i det klassiska, till exempel, forntida kinesiska språket, utan i en fruktansvärd "hodgepodge" av olika populära mystiska rörelser, som om de består av moderna experter (och samtidigt finns det fullständigt förtroende för att kompilatorn inte är Sibert).
3) Trots att det finns dussintals sidor med liten text, är det svårt att hålla fast vid specifika data (allmänna fraser om humanism är obestridliga, och "konkreta fakta" om levnadsförhållanden på andra planeter är inte verifierbara för oss - åtminstone för närvarande). Flera specifika uppgifter i Sieberts texter är "misstag" ur forskarnas synvinkel. Exempelvis är avståndet från jorden till planeten för dess "respondenter" som nämns av Sibert (när det gäller kilometer till det allmänt accepterade värdet - cirka 100 GigaParsec) mycket större … storleken på vårt universum (storleken som enligt de senaste astronomiska uppgifterna är cirka 6 GigaParsec). Man kan hävda att jordiska astronomer kan misstas, men … inte med flera storleksordningar!..
Bibeln säger: "Många kommer att komma under mitt namn … Tro dem inte" …
I allmänhet är allt mycket som en utdragen rally från vissa moderna uttråkade esoteriska hypnotisörer som kan inspirera tankar och känslor på avstånd. Men sådana specialister (naturligtvis begåvade) på jorden, i bästa fall, kan räknas på fingrarna på ena handen, och till exempel Sibert endast i vårt kortindex och bara i Ryssland finns det cirka 7 tusen människor! Var kan jag få så många hypnotisörer? Och varför behöver de allt detta?
Naturligtvis finns det möjliga undantag bland kontaktmeddelanden, som inte kan verifieras med någon av ovanstående metoder. Det finns många rapporter inom paleofologin som inte kan verifieras för någon av punkterna; Detta gäller särskilt fall där berättelsen om kontakten ges av kontaktpersonen själv eller av en tidigare okänd författare, som har det här meddelandet - det enda (författaren bryr sig helt enkelt inte om andra ämnen, och det är svårt för oss att bilda vår egen åsikt om informationskällan, ibland är det samma omöjligt om han, personkällan, var också lite känd för sina samtida eller beskrivningarna av hans samtida emulterades av censurerna).
Ett klassiskt exempel i detta fall inom paleouthology kan kallas beskrivningen av Ezekiel, som började skriva minnen från sin egen kontakt, medan han fortfarande var under psykologiskt inflytande av vad som hände. Det finns inget fel med den senare situationen, särskilt eftersom Ezekiel på grund av den snabba presentationen av hans memoarer lämnade en mycket detaljerad beskrivning av vad som hände honom.
Så mycket att paleofologer, främst Joseph F. Bloomrich, använde Esekiels texter som en teknisk beskrivning och tycktes vara ganska framgångsrika med att dechiffrera dem. Avkryptering, eller, mer exakt, Blumrichs tolkning av designen av flygplanet sett av Ezekiel, gjordes ganska framgångsrikt, så mycket att, enligt konstruktörernas uppfattning, projektet med apparaten som Blumrich skildrade verkligen kunde flyga. Men å andra sidan utfördes rekonstruktionen av apparaten exakt av specialister inom luftfarten, och eftersom beskrivningen av Ezekiel på många ställen kan tolkas på ett mycket brett och tvetydigt sätt, skulle det vara fullt möjligt att föreställa sig en situation där formgivarna försöker anpassa fakta på ett eller annat sätt och förena dem egna idéer om flygande fordon och en gammal beskrivning, pressa in varandra.
Det var inte möjligt att göra detta förrän i slutet - i den föreslagna utformningen av den främmande apparaten fanns det flera sårbarheter, såsom de långa stödbenen på apparaten (antingen inte en mycket framgångsrik konstruktiv lösning, eller felaktig översättning av texten och dess tolkning). Med andra ord, i den slutliga versionen väcker projektet inte tvivel om att det kommer att flyga (sedan dagarna för glidbanan, Otto LILIENTHAL, har det varit känt att det i princip kan göras något för att flyga), men man kan tvivla på att detta faktiskt är det optimala projektet (och det är vad en maskin tillverkad av en mycket avancerad civilisation måste vara för att flyga så väl som Ezekiel beskriver den.)
Blumrichs ganska professionella arbete kan bara välkomnas, speciellt eftersom designarna på vägen, när de dechiffrerade beskrivningen, kom på idén om en intressant teknisk design för ett hjul som kan rulla i två riktningar på en gång och till och med patentera det. Men den sista omständigheten, bland annat, kan inte betraktas som ett direkt bevis på sanningen om beskrivningarna av händelser som gjorts av Ezekiel. Det är svårt att göra ytterligare bedömningar av sanningen i dessa beskrivningar med hjälp av ovanstående tre kriterier, eftersom Ezekiel bara var det enda vittnet till det han såg. Tvister om ögonvittens rapporter är sannolikt uteslutna eftersom han kanoniseras av kyrkan …
På 1980-talet ansågs en av de mest klassiska kontakthistorierna med rätta vara den som berättades till landet av Viktor Petrovich KOSTRYKIN från Nalchik. Han hävdade att han hade varit ombord på en UFO 1968 och 1970 och beskrev i detalj den främmande och inre strukturen i främmande fordon. Dessa beskrivningar, som blev klassiska för den unga sovjetiska ufologin, började vandra i handskrivna versioner och fotokopier i hela Sovjetunionen.
Men efter några år visade det sig att beskrivningarna av Kostrykinos "UFO" sammanfaller med beskrivningen av rymdskeppets plywoodmodell för filmingen av filmen "From the Silver Planet" 1977-78, filmen baserad på den berömda romanen av Jerzy Zulawski filmades av ett polskt TV-företag. Modellen av fartyget med inskriptionen "VVGG-2" (namnet på TV-företaget), som onödigt, polerna kvar på bergspasset, fotografier av "landade UFO" kom på sidorna i tidningar …
Omedelbart fanns de som presenterade ett foto av en konstig design som bevis på Kostrykins berättelser, och de som debunkade berättelserna om denna kontaktperson. Det verkade som om faktumet var uppenbart: Kostrykins berättelser var en till en "slickade" från de externa uppgifterna från plywoodstrukturen, därför beslutade Kostrykin helt enkelt att använda "contraptionen" han hade sett. Beslutade kortsiktigt. Men å andra sidan såg Kostrykin denna UFO långt innan filmingen och modellen byggdes! Det sistnämnda är riktigt känt endast från Kostrykins själv ord. Men om detta är så, är det osannolikt att polackerna skapade sin egen modell, med fokus på vittnesbörd från ett lokalt Nalchik-ögonvittne, troligtvis någon som speciellt lurade en falsk … För vad?
Så det är fortfarande inte klart vem Kostrykin var, och vad hans berättelser egentligen var - en framgångsrik uppfinning av kontaktpersonen själv, en provokation av motståndare mot läckage av information om kontakter eller något annat …
Siffrorna är obevekliga. Bland det stora antalet moderna UFO-observationer och kontaktsituationer skulle det mycket väl vara möjligt att hitta både liknande observationer och liknande situationer. Men det är just det stora antalet sådana moderna meddelanden som gör det möjligt att dra nya kvalitativa slutsatser.
1989-1996 studerade Cosmopoisk-specialister beskrivningarna av mer än hundra moderna kontaktpersoner. I deras historier fokuserar de som regel på att beskriva utformningen av en UFO och återberätta sin egen dialog med utlänningarna, om några. Eftersom vi inte kan vara säkra på att vi med säkerhet vet både de verkliga UFO-scheman och de verkliga målen att besöka jorden, är det enda kriteriet som det är möjligt att exakt utvärdera en händels tillförlitlighet på graden av korrelation mellan meddelanden. Det vill säga, det vore rimligt att anta att berättelserna om kontaktpersoner som har varit i olika UFO: er inte borde skilja sig från varandra mer än berättelserna om dem som var i samma typ av objekt, och eventuellt i samma oidentifierade objekt. Och en jämförelse av kontaktmeddelanden avslöjade en tydlig korrelation här,men … bara där kontaktpersoner helt förlitade sig på sina egna ögon och öron.
Som exempel kan man citera berättelser om frivilliga eller ofrivilliga besökare till föremål med en lätt igenkännbar form: en tre-stjärna, ett Adamskii-objekt, ett cigarrformat skepp … I alla de fall som beskrivs, bland ritningar av ögonvittnen, är de yttre konturerna och vissa interna rum ganska gissa, och skillnaden syns bara i detaljer: antalet säten, instrumentets form, fönstrenas placering etc. Men olika kontaktpersoner beskrev de rum där de inte som regel var på helt olika sätt, som regel fick de sådan information i en uttrycklig eller implicit form från utlänningarna själva.
Det vill säga, i vissa fall drog kontaktpersonerna sig inte och betonade till och med att de såg de färdiga systemen vid ufonauts, i andra fall nämndes inte källan. Kanske kom kontaktmännen inte ihåg källan till informationens ursprung eller ansåg det inte vara nödvändigt att nämna den, men i ungefär hälften av fallen hävdade de att de självständigt fick veta om arrangemanget av motorer och andra rum stängda för en avslappnad passagerares ögon. Vad är det: glömska, oärlighet från kontaktpersoner eller medvetet att införa disinformation från ufonauts sida?
Med andra ord, vanliga jordiska människor som har varit i samma UFO: er beskrev sitt utseende och inre struktur lika mycket som vanliga människor utan teknisk utbildning och bra visuellt minne kunde göra. Mer eller mindre samma kontaktpersoner beskrev UFO-rummen, inuti vilka de var själva, men en helt annan bild observerades när man beskrev de inre rummen dolda för ögonen, principen om UFO-flygning, principen om motorernas drift, syftet med flygningen, d.v.s. oavsett vad utlänningarna "konfidentiellt" kommunicerade till kontaktpersonerna. Därifrån kan vi dra slutsatsen att meddelandena från utlänningarna, inklusive information om vem de är och var de kommer ifrån, i de flesta fall visar sig vara avsiktlig felinformation från utlänningarnas själva.
SANNHETSKOFFICIENT
Således kan graden av sanning i utlänningarnas berättelser bedömas inte överstiga 10-20% av den totala mängden information, och troligen är denna procentsats (hur beklagligt det är att rapportera) - 1-5%. Författaren till dessa linjer rapporterade dessa siffror den 8 maj 1996 vid den andra Cosmopoisk-kongressen (som jag måste säga orsakade ett mycket förutsägbart svar från vissa "kontaktpersoner"). Vid den tiden var den specifika siffran för "sanningsgraden" i analysen av undersökningar cirka 1,5% …
Sex månader senare, vid nästa vetenskapliga läsningar av UFO-centret, rapporterades liknande siffror av en representant för de bulgariska ufologerna. De undersökte 150 kontaktpersoner, en användbar väg - bara 2 personer som de är helt säkra på, eller 1,3% …
Det skulle inte vara på sin plats att påminna om A. Bogdanovskys forskning, som kontrollerade kontaktpersoner och psykiker med frågan om att hitta en saknad person. Varken frågaren eller svaranden visste att den saknade personen redan hade hittats av polisen. Ingen sa "Jag vet inte." Resultatet av undersökningen: av 110 personer angav 1 platsen korrekt, 52 - avböjde att svara, 57 - angav fel plats. Här är den användbara avkastningen 0,9%.
De flesta ufologer som deltog i undersökningarna av frånvarande kontaktpersoner pekade också på liknande nummer. Med andra ord, om resultaten sammanfaller i tre oberoende studier, indikerar detta inte en riktig trend !?
Den slutsats som oftast kommer fram till forskarnas sinne är att alla kontaktpersoner helt enkelt är galna. Men opartisk forskning antyder att denna förklaring, bekväm för officiell vetenskap, inte alltid fungerar. Enligt V. Azhazhas uppgifter, rapporterade av honom på en konferens i Dnepropetrovsk, av 108 kontaktpersoner som undersökts av läkare, hade 47 schizofreni respektive, 61 kontaktpersoner var normala (inom gränserna för en vanlig genomsnittlig person). Studien avslöjade inte tydligt om schizofreni var "orsaken" till kontakten eller dess följd, observationer av sådana människor tyder på att båda alternativen är möjliga …
Således, om vi tar hänsyn till att cirka 45 procent av kontakterna är sjuka, säger 1-5 procent den verkliga sanningen (dvs är den i kontakt med en sanningsenlig VC?), Visar det sig att resten, nämligen lite mer än hälften, är felaktigt och får desinformation från någonstans utanför!..
VAR är den första källan?
Mycket ofta, i studier av alla typer av kontakter, är det möjligt att på ett entydigt sätt bevisa att kontaktpersoner använder ord, termer, citat, etc. vid återförsäljning av mottagna meddelanden, som de uppenbarligen inte kunde veta. Ett av de slående exemplen är rapporten från den tyska psykiateren Richard BLANK, som var engagerad i forskning om trollkarlarnas mentala tillstånd i Centralafrika. (Trollkarlar och sjamaner som viskar fullständigt nonsens under ritualen mycket ofta liknar metoden att "ta emot signaler från rymden" av våra psykiker. Så, en gång, iakttagande av den kenyanska trollkarlen Mwabambe i en djup trance, från hela trollkarlens inkonsekventa monolog, lyckades han spela in det konstiga uttrycket "People of the planet, rör inte vid atomen, cellen och rymden!”Frasen uttalades av Mwabambe på rent tyska, även om han själv inte bara inte känner detta språk, utan också är helt analfabet.["Trud-7" 1997, 14 februari, s.24].
Det kan hävdas att i detta och i många andra fall kom informationen till kontaktpersonen verkligen från utsidan, eventuellt från chefen för en närliggande specialist (som i fallet med Tom). Ibland är den nödvändiga specialisten inte i närheten, och i detta fall kan informationskällan med lika sannolikhet lokaliseras både på vår planet och på en främmande planet - metoden för att hitta riktning för mentala telepatiska överföringar har ännu inte utvecklats …
Varför invånarna i andra världar och UFO-piloter, för att uttrycka det mildt, vilseleda oss är ett separat ämne för konversation. Det kan bara noteras att de har alla moraliska rättigheter, av förståelige skäl, att dölja från vår civilisation främst tekniska detaljer.
Kontaktmönstret i tusentals år har inte genomgått signifikanta skillnader, förutom att jordiska kontaktpersoner har blivit mer tekniskt lätta och utlänningarna slutar kalla sig själva gudar (kanske det senare inträffar som en följd av det förra). Det kan antas att graden av förtroende för kontakter och den allmänna inriktningen för disinformationspolitiken inte heller genomgick betydande skillnader under flera tusen år. Detta innebär att endast med hänsyn till denna omständighet kan vi ta hänsyn till kronikreferenser till kontakter med gudliknande varelser i det avlägsna förflutet. När vi talar mer specifikt, till exempel i det redan välkända fallet som beskrivs av Ezekiel, kan det hävdas att man bara kan lita på det personen som beskriver har visuellt sett med sina egna ögon (naturligtvis justerat för författarens utbildning och den psykologiska faktorn).
Och tvärtom, man bör behandla med stor misstänksamhet beskrivningarna av inredningen av de "gudomliga fartygen" och berättelserna om "gudarna" själva. Den sista regeln kan tillämpas på moderna, analoga beskrivningar (men detta betyder inte att de inte bör beaktas alls; naturligtvis bör de analyseras med hänsyn till ovan).
På ett eller annat sätt tar kontaktpersoner kontakt med någon, men dessa "någon" är inte alls de som de hävdar är …
Med allt detta bör inte ett kategoriskt förbud mot möjligheten till telepatisk kontakt med VC i alla fall tolereras. Vem vet vilken typ av högteknologi vi själva kommer att uppnå, kommer vi inte att kunna överföra meddelanden till våra stjärnplantare själva, eller (varför skicka stjärnsjömän då?) Omedelbart in i de lokala inföddaarnas sinnen, fiska efter nödvändig information, samtidigt som vi lämnar nödvändig information desinformation (en vanlig politik för politiker, eventuellt också interstellär politik). Ingenting förbjuder andra mer avancerade civilisationer att göra detsamma med oss.
Om detta är så är vår uppgift att först förstå - hur vi skyddar oss från andras inflytande, sedan räkna ut - "varför", sedan - "hur", och först då kommer det att bli tydligt - "vem"
Och slutligen råd:
1) Först och främst leta efter bevis för att de har en "gåva att kontakta." Om det finns materiella bevis, bra. Men om kontaktpersonen ärligt säger att "det inte finns något sådant bevis" (istället för att inte glida dig någon förment främmande spik), bör en sådan bekännelse, först och främst, inte tala om fallets hopplöshet, utan om anständighetens anständighet.
2) När du kommunicerar och arbetar med kontaktpersoner, lita inte på dem såväl som information som mottas "utanför". Ta inte denna information som grund, bara ta hänsyn till den. Information ska inte "kastas i papperskorgen", utan "sätta på den bakre brännaren". Om det visar sig att åtminstone något av det som kontaktpersonen sa har gått i uppfyllelse, är det värt att extrahera allt som sades och läsa om det han uttalade tidigare.
3) För att kunna verifiera mottagarens läsningar, vara intresserad av verifierbara data. Det kan vara "levnadsförhållanden på planeten N", men verifieringstiden för ett sådant meddelande kan försenas (även om det var rapporterna från Adamskiy och andra kontaktpersoner som hävdade att Venus var en semesterplanet som kunde motbevisa de sovjetiska sonderna "Venus"). Det är bäst att vara intresserad av de exakta datumen för UFO-ankomster, prognosen för händelser på jorden och andra objektiva händelser och fakta som svaranden uppenbarligen inte kan veta.
4) Missförtro aldrig kontaktpersoner. Först och främst antar att det finns människor framför dig som uppriktigt vill berätta något viktigt. Men om du känner att din svarande ändrar sitt vittnesbörd, undviker för att locka din uppmärksamhet så mycket som möjligt, oroar dig när du lämnar honom, "drar din energi", använder dig "som ett vampyroffer", "sätter in" en sådan samtalspartner till den "svarta listan" genom att dela denna nyhet med "Cosmopoisk" (där listan över kontaktpersoner skapas).
Vadim Chernobrov
