Pilbågen är ett forntida supervapen som har gett upphov till många myter. När han faktiskt dök upp, var kraften och hur de kunde ha stoppat riddaren - i vårt material.
Människor har länge tagit mode för att döda människor. Och i detta fick de hjälp av en pil och båge i många århundraden. Naturligtvis dök också myter om honom.
En av de mest kända är myten om den engelska långbågen som supervapen. Visst, redan på 1800-talet frågade Sir Ralph Payne-Gullway honom och visade de allvarliga fördelarna med en armbåge och en turkisk rosett. Men han handlade försiktigt. Uppenbarligen förstod han att denna nationella myt är en av de valar som kungariket står på.
Payne-Gallways bok är för ett och ett halvt århundrade sedan. Sedan dess har inget smart på det här ämnet översatts till ryska. Vår förståelse av bågar och korsbågar är mycket föråldrad.
Men en faktor har dykt upp som starkt påverkar åsikter och bokstavligen programmerar oss. Konstens viktigaste, film, blåste nytt liv i myggen om longbow - trots allt, på skärmen, fungerar pilbågen ofta som en wunderwaffe och framgångsrikt förstörde både infanterister med sköldar och beväpnade kavallerier.
Låt oss se vad som faktiskt hände.
1. Longbows i England var i tjänst under XII-talet
Kampanjvideo:
Långbågen har varit känd under mycket lång tid. Men i England under XII-XIII-århundradena använde pilarna korsbågar.
Engelska bågskyttar i filmen "Robin Hood" (2010). Här bågskyttar - nedfall från framtiden.
Longbow visade sig i den engelska armén först i slutet av 1200-talet. Den engelska kungen Edward I träffade honom under erövringen av Wales, uppskattade och adopterade inte bara honom, utan beordrade sina undersåtar med en viss inkomstnivå att ha bågar och pilar. Samtidigt försvann inte armbågarna helt i armén, de användes i försvaret av fästningar. Och briterna hade det till och med i slaget vid Agincourt (1415).
2. Den berömda bågskytten Robin Hood bodde under tiden Richard Lejonhjärtan
Det finns tre hjältar i engelsk historia vars äventyr ofta filmas. Det här är King Arthur, Robin Hood och Sherlock Holmes. Fiktiva hjältar - det är lite som hindrar filmskapare från att fantasera. Robin Hood i denna trio kommer naturligtvis först.
Författaren Walter Scott ordinerade Robin under tiden Richard Lejonhjärtat, och med sin lätta hand fortsätter rånaren att visas i samma filmer med denna kung.
En scen från 1991-filmen "Robin Hood: Prince of Thieves".
Men i England under Richard har långbågen ännu inte antagits!
Bågar spridda över England under Edward I, och skytte tävlingar infördes av kung Edward III i mitten av 1300-talet. Det vill säga, Robin Hood kan i bästa fall vara hans samtida, inte Richard's. Och han kunde snarare slåss mot fransmännen på Crecy och inte delta i det tredje korståget.
3. Längbågens spänningskraft var 60-80 kg
De flesta engelska skyttar i striden använde barlindbågar med en spänning på 30-40 kilo, under standardpilar (en gård lång och med en sockelpip). Uppgiften var inte att komma in i visningsspåret i riddarens hjälm, utan att säkerställa en hög täthet av "eld" - så att pilarna skulle falla som regn och skada soldaterna eller deras hästar.
Förresten, hästskyttare kan inte skapa sådan täthet.
Och från bågar med en kapacitet på 60-80 kilo avfyras individuella framstående pilar. Sedan gjordes legender om dem. Här minns jag Odysseus, vars båge inte kunde dras av många rivaler som vaknar Penelope.
Om en pil går sönder under ett skott, kan ett fragment av den träffa bågskytten i vänster hand.
4. Den engelska longbowen är den mest kraftfulla av stridsbågarna
En sammansatt båge med omvänd böj kan skicka en pil med större kraft, det vill säga vidare. Hastigheten med vilken bågen förlängs är viktig här. Och det beror på vilka material det är tillverkat från. Trädet begränsar, varför enkla bågar gjordes så stora. Fördelen med en långbåge är först och främst enkelhet och låga tillverkningskostnader.
Dessutom är denna båge specifikt för infanterin. Komposit, liten i storlek, kan användas av kavalleri. Japanerna för sadelskytte skapade en asymmetrisk yumi-lång rosett med en kort nedre axel. Crossbowmen kunde skjuta från en häst, och engelska hästskyttare var en slags drakoner. De åkte på hästryggen, men de kämpade vid demonteringen och ibland tog de även skorna.
5. En stridsbågs skjutområde var flera hundra meter
Det finns faktiskt resultat av att skjuta turkiska bågar på ett avstånd av 500-700 meter. Men det sköt på avstånd - för rekordens skull. Och för detta användes lätt, icke-stridspilar.
Sir Ralph Payne-Gullway trodde att engelska bågskyttar osannolikt skulle skjuta längre än 230-250 meter (drygt 200 meter). Och här talar vi om monterad skytte, och räckvidden för ett direkt skott var cirka 30 meter.
6. En pil från en båge sticker igenom skölden
I The White Company av Arthur Conan Doyle tränger en pil i en lång engelska pilbåge igenom skölden. Bågskytten, som tävlade i skjutområdet, lyckades skicka denna pil så mycket som 630 steg.
Det är känt att de parthiska hästskyttarna gav romarna många problem, och deras pilar genomträngde scutum. Men när detta hände, drog inte pilarna träskölden rakt igenom - de fastnade.
Kan inträngningen av skölden fortfarande ske? En orientalisk militärhandbok beskriver ett nyfiken fall när en turkmen, klädd i kedjepost, tog bort trädgårdsdörren och gjorde den till en sköld. Bågskytten avfyrade en pil som gick igenom dörren, träffade bröstet och kom ut ur ryggen. Ser ett sådant skott flydde soldaterna som följde med turkmänna i panik.
Då sa pistolmannen:”Det fanns ett hål i den dörren. Solen låg bakom turkmenerna och skinte genom detta gap. Jag, med ett bra skott, slog hålet [och genom det] rakt in i den personen. Och de trodde att min pil hade trängt igenom dörren, posten och mannen. Detta kastade alla i rädsla."
7. Pilar genomborrade platta rustning
Hur effektiva är pilar mot rustning?
"Bodkin" - en pansarpinkande pilspets i en engelsk båge - sätter själv säkert in kedjepost på kort avstånd. Men platta rustning var ett allvarligt problem för pilar, mycket effektivare var den tunga armbågen.
Samtidigt känner historien till många exempel när kedjepost med underarmor, läder eller quiltad bomulls rustning gav tillförlitligt skydd mot pilar. I striden genomförs skytte faktiskt inte bara på nära håll, och inte alla har pilar med rustningsspetsar av stål.
Det är dock inte alltid nödvändigt att genomtränga rustning för en allvarlig skada. Således är den fjärde dagen i slaget vid Yarmouk i augusti 636 känd i arabisk historia som "dagen för utsträckta ögon." Sedan förblindade de bysantinska bågskyttarna, som avfyrade pilmoln, cirka 700 muslimska soldater.
Under det turbulenta året 1066 dödades Viking-hövding Harald Hardrad av en pil som genomträngde hans hals vid slaget vid Stamford Bridge. Och vinnaren, den engelska kungen Harold Godwinson, dog snart på Hastings - en pil slog honom i ögat. Alla fick pilar till oskyddade platser. 1100, medan han jaktade med en pil, dödades den engelska kungen William den röda - han hade inte pansar. Och kedjemailen räddade inte Richard Lejonhjärtan från armbågen.
8. Engelska bågskyttare under hundraårskriget tog bort den riddare kavallerin
Den engelska pilbågen presterade mycket ljust under Hundraårskriget. Men de viktigaste segrarna för långbågen föll på XIV-talet (Crécy, Poitiers), när plattpanslen ännu inte hade blivit utbredd. Och i slaget vid Agincourt blev det dödligt att det franska kavalleriet fastnade i leran …
Battle of Crecy.
Men trots långbågens seger försvann inte det tunga pansar- kavalleriet någonstans, inte ens på ön. För att bekämpa det var alla medel bra: skogstoppen och skjutvapen och Wagenburgs. Enligt de burgundiska militära bestämmelserna från 1473 skulle pikemen knäla så att bågskyttarna skulle skjuta bakom dem. En volley kunde ges nästan point-blank! I England började de använda handeldvapen redan under Rosens krig - under andra hälften av 1400-talet.
Varför sprang inte bågskyttarna innan den tunga kavallerin rusade mot dem? Stabilitet gavs av dem av hamrade insatser och tung infanteri, vilket förhindrade de stolta riddarna från att krossa skadliga skyttar. Men i slaget vid Pate (1429) hade inte briterna tid att "gräva in" och bågskyttarna sopades bort av det franska kavalleriets slag. Routen var klar. Under Formigny (1450) besegrades den engelska armén, trots sin numeriska överlägsenhet, när den lämnade befästade positioner under striden.
Jag undrar varför läroböckerna inte berättar om dessa strider i centren?
9. Bågen var mer effektiv än jämnborrpistoler
Sir Ralph Payne-Gullway trodde att hundra skickliga Waterloo-bågskyttar med Brown Bess flintlocks skulle förlora till hundra bågskyttare från Crécy och Agincourt (120 meter bort). Bågskyttarna svarade på varje kula med minst sex pilar, och de skulle skjuta mycket mer exakt och effektivt.
Men detta är en "strid av sfäriska hästar i vakuum."
Varför kom inte bågen triumferande tillbaka? Varje vapen hade sina egna fördelar.
Ett skjutvapen har märkbara fördelar när det gäller pansargenomträngning, en mer stoppande effekt. Och såren är allvarligare: träffande lemmarna, kulorna krossade benen och förvandlade människor till ogiltiga. Den psykologiska faktorn fungerade också.
Bågskyttare sköt mer exakt och snabbare, men detta krävde en lång, många års träning.
Träning av engelska bågskyttar.
I denna tävling vann skjutvapen, men inte omedelbart. Och inte överallt på samma gång.
Den engelska bågen och armbågen i kontinentala Europa gav plats för skjutvapnet i mitten av 1500-talet. Först av allt, i infanterin - noggrannheten spelade inte så stor roll när fotograferingen var "i rutorna". På 1600-talet i Östeuropa bevarades pilbågen i kavalleriet, inklusive den polska rustningen.
Men pilbågen förlorade inte bara för att den genomträngde rustningen. Under 1700-talet användes pansar praktiskt taget inte i europeiska arméer (undantaget var några få cuirassiers och pionjärer). "Naturliga bågskyttar", Krimtatarer eller Bashkirs, kunde inte längre besegra fienden och bombade honom med pilar. Elden med gevär och karbiner tvingade dem att hålla sig borta, vilket gjorde bågarna ineffektiva.
Fransmännen, i vilka pilarna flög, blev besvikna.
10. På 1800-talet hade vapen ersatt bågen överallt
Det finns åtminstone ett undantag, dikterat av stridsåtgärderna.
Det handlar om Nordamerika. Och om vapnet snabbt ersatt bågen i Woodland, så skapade Great Plains en annan militär modell. Där höll indianerna, efter att ha adopterat vapen, båge och pilar på 1800-talet.
Detta beror på den lokala operationsteaterns (operationsteaterns) särdrag - striderna genomfördes av små kavalleriförskjutningar. En tävlingsrytare är svårare att träffa, och vapen med slät borrning är obekväm att ladda om när de galopperar. Dessutom behövs många skyttar med gevär för att leda till tät kontinuerlig eld.
Som ett resultat visade sig bågen i händerna på professionella skyttar vara ganska på plats.
Regissörer, författare och faktiskt många historiaälskare bör titta oftare på historiska källor och läsa artiklar som berättar hur allt egentligen hände. Annars kommer vi i framtiden att ha många fler misstag, inkonsekvenser och de mest fantastiska, men felaktiga legenderna …
Författare: Mikhail Polikarpov
