Långt liv intuition
"Vet du det säkert?" - "Nej, men jag känner mig intuitivt …" Vi använder ofta ordet "intuition" för att betyda något obestämd, inte stött av logik. I miljoner år har man enbart förlitat sig på henne. Hans överlevnad berodde till stor del på graden av utveckling av intuition. Idag spelar intuition en lika viktig roll.
Det mesta av vad filosofi, konst, vetenskaplig eller någon upptäckt bär, sker på en intuitiv nivå. För att skapa ett konstverk (och senare för att förstå dess betydelse), att nå någon upptäckt eller uppfinning, att skapa något nytt, att förstå innebörden av alla idéer och alla lagar i naturen, behöver du inte bara kunskap, inte bara filosofin, vetenskapsteorin eller estetik. Det är nödvändigt att känna och förmedla andan, ESSENCE, KRAFT av idén som vi försöker förstå eller förmedla genom någon form. Och denna ande kan varken formuleras eller förklaras ordentligt.
Intuition är det sätt som vår själ och hjärta kommunicerar med vårt medvetande: det går långt utöver logik och sunt förnuft. Mänsklig intuition använder inte bara visuella bilder, utan också symboler, metaforer, arketyper, den använder extraordinära sätt och former ackumulerade över hela människans utveckling. Därför är intuition i dess kapacitet ojämförligt rikare än alla andra, mer vanliga och mer bekanta för oss, kunskapsformer.
Logik är ett begränsat instrument i vårt medvetande. Det är bara ett verktyg för att tänka, men inte tänka sig själv. Den bearbetar information, men skapar inte ny kunskap, den ansvarar för riktigheten i omvandlingen av domar, men kan inte ta reda på om lokalerna själva är sanna eller falska.
Paradoxen är att det är omöjligt att tänka helt logiskt, rationellt. Detta innebär att logiken måste föregås av någon förmåga att erkänna sanningen. Denna förmåga att erkänna sanning, som föregick logik och som inte använder logik för att känna igen sanningen, kallades intuition i forntida tider. (Ordet "intuition" kommer från den latinska intuitionen, "stirrar."
Där orsaken gör konsekventa, logiska steg, stadigt men långsamt närmar sig målet, agerar intuition snabbt och även med blixtens hastighet, som en blixt. Hon behöver inte bevis, hon litar inte på resonemang. Intuitivt tänkande går omöjligt, "naturligtvis", det är inte lika tröttande som logiskt tänkande, vilket innebär viljeansträngningar.
Om en person litar på sin intuition, förlorar han tråden för logisk resonemang, kastar sig in i elementet av inre tillstånd, vaga upplevelser och förutsägelser, bilder och symboler.
Kampanjvideo:
Tvärtom, om en person arbetar i ett välmedvetet, logiskt läge, förlorar han tillgången till sin intuitiva upplevelse.
Tack vare intuitionen presenterar en person direkt en bild av verkligheten som helhet. Han förutser eller till och med tydligt ser hur händelser kommer att utvecklas ytterligare (åtminstone huvudvarianterna) och var en händelse eller drama, vars kärna är så dåligt förstått av dess deltagare, leder till. Men det kommer att vara mycket svårare för honom att förmedla, klä sig i denna bild i en verbal form (åtminstone utan betydande förluster), och dessutom att svara på hur han kunde förstå vad som händer (förutom svaret på en referens till livserfaring).
Enligt den amerikanska psykoterapeuten Eric Berne innebär "intuition att vi vet om något utan att veta hur vi visste om det."
Psykologer har liten förståelse för hur intuition fungerar, och ännu värre, hur man studerar det. Oftast använder de termen "insikt" - "insikt": detta ord kommer från den engelska insikten, "förståelse", "insikt", "insikt". Denna term betecknar det ögonblick då en person plötsligt börjar ta upp en ny idé, en lösning på ett problem kommer upp i tankarna, över vilken han har tänkt länge. Insikt kallas också "aha-reaktion", vilket innebär de utrop som vi ofrivilligt publicerar om vi plötsligt börjar förstå kärnan i en problemsituation och se en väg ut ur den. Den kreativa insikten från Archimedes, som hoppade ut ur badkaret och skrek "Eureka!", Är en klassisk illustration av insikt.
Därför tror många moderna psykologer att källan till intuition ligger i det omedvetna, eller snarare i sin väljusterade interaktion med medvetandet. Forskning stöder denna slutsats. När intuition manifesterar sig fungerar det med förutsägelser, arketyper, symboler. Det är ingen slump att intuitiva förutsägelser ofta föds i en dröm, halv sömn eller i dagdrömmer.
En person med en utvecklad intuition kan subtilt fånga undermedveten information - till exempel genom intonation, ansiktsuttryck, gester, ögonuttryck, han kan förstå mycket av vad hans samtalare inte vill eller inte kan säga öppet. Nästan all sådan information faller inte inom vår uppmärksamhetsfält och är inte tillgänglig för medveten kontroll, men den försvinner inte alls för oss och bildar en speciell, intuitiv upplevelse på det medvetslösa nivån. Intuitiv upplevelse bildas bortsett från önskan och viljan, den kan varken manifesteras eller upprepas av en person, även om den väsentligt påverkar arten av vår aktivitet och beteende. Intuitiv upplevelse avgör tänkandet.
Forntida filosofer, särskilt Sokrates och Platon, förstod intuition och intuitiv upplevelse mycket djupare. De uppfattade intuition som en integrerad mänsklig förmåga för holistisk, holografisk erkännande av sanning samtidigt i olika aspekter - förflutna, nutid och framtid, liv och död, evolution, rymd och tid, evighet, synlig och osynlig, arketyp och form, andlig och materiell. Och den intuitiva upplevelsen i deras förståelse är inte bara "yttre" stunder som faller in i det undermedvetna, och inte bara det abstrakta "omedvetna" av en person, som moderna psykologer talar om. Detta är förmågan att "känna igen", "komma ihåg". Det handlar om upplevelsen av den odödliga själen, som hon har samlat över en lång rad inkarnationer. Själen lär sig en del av denna upplevelse, minns genom glimt av intuition, "insikter". Detta är förmågan att fånga arketypiska idéer, förmågan att röra sig utanför den materiella världen, in i idévärlden och leva i den eller dem i minst ett kort ögonblick. Denna integrerade kvalitet är ännu inte fullt utvecklad hos en person, men den kan vakna och utvecklas.
1926 föreslog den amerikanska forskaren Graham Wallace ett diagram över processen för kreativt tänkande som senare blev berömd. Han utvecklade det på grundval av självobservationsdata från enastående forskare, främst den tyska fysiologen, fysikern och matematikern Hermann Helmholtz och den franska matematikern Henri Poincaré. Wallace identifierade fyra steg i denna process.
Det första steget är förberedelserna. Det inkluderar insamling av nödvändig information om problemet, medvetet sökning efter dess lösning och tänkande.
Filosofisk erfarenhet säger samma sak med andra ord: en period behövs när ingenting fungerar, när du tänker, gör försök, men de leder inte till någonting. Det är som att slå huvudet mot en vägg.
Det andra steget är inkubation. Att utföra ett problem. En period av uppenbar stagnation. I själva verket finns det ett djupt omedvetet arbete med uppgiften, och på medvetenhetsnivå kanske en person inte tänker på det alls.
Filosofisk inställning: när du planteras, vattnas - dra inte ut för att se vad som händer. Låt naturen göra sitt jobb.
Den tredje etappen är upplysning. Inspiration, upptäckt, insikt. Det kommer alltid oväntat, direkt och är som ett skarpt hopp. Beslutet för tillfället föds i form av en symbol, en tankebild, som är svår att beskriva med ord.
Det fjärde steget är verifiering. Bilden är klädd i ord, tankar är ordnade i en logisk sekvens, upptäckten är vetenskapligt underbyggd.
Insiktens ögonblick (insikt), födelsen av en idé, är kulminationen på en intuitiv kreativ process. Och fram till nu förblir den svårfångad, mystisk, nästan mystisk. Han kommer förmodligen alltid att vara höljd av mysterium. Om belysningens hemlighet skulle kunna lösas och den skulle kunna reproduceras, skulle stora upptäckter göras efter behov, enligt instruktioner, för att beställa. Lösningen på alla livsproblem och förvärv av ny kunskap om världen och förståelsen av djupa sanningar - allt som vanligtvis ges till ett bra pris skulle bli lättillgängligt.
Även om psykologer och filosofer är överens om huvudpoängen: vägen som leder till insikt (insikt) är allmänt känd. Du måste arbeta hårt och fokuserat på ett specifikt problem - att noggrant undersöka det, försöka få så mycket information som möjligt, att tänka på det om och om igen, passionerat drömmer om att hitta en lösning, men samtidigt inte hålla fast vid din önskan. Inre insikt är resultatet av långvarigt medvetslöst arbete. Under en tid måste du leva med en idé (problem) utan att hitta en lösning, och, troligen, ett fint ögonblick kommer det att belysa medvetandet, som ett blixtnedslag, och få med sig en upplevelse av extraordinär kraft av förståelse, klarhet, start, genombrott, lycka.
Vad krävs för att väcka och utveckla intuition?
1. Höj medvetandet. Fastna inte länge i små vardagliga frågor och problem. Hitta tid varje dag för att öka medvetandet. Skär bort onödiga tankar, känslor och avveckling.
2. Lär dig att "inte tänka" i viktiga ögonblick. Intuition börjar fungera när logiskt tänkande slutar. Logik behövs, men allt har sin tid.
3. Ta bort stereotypa tillvägagångssätt. Varje gång att tänka om på ett nytt sätt vad du redan vet. Introducera kreativitet i alla handlingar.
4. Var inte inaktiv. Visa ansträngning och initiativ. När någon fråga uppstår, gör allt för att hitta svaret själv.
Uppfinningen av symaskinen i en dröm
Uppfinnaren Elias Hove arbetade länge och outtröttligt för att skapa den första symaskinen, men ingenting kom ut av det. En natt fick han en mardröm: en gäng med kannibaler jagade honom, de tog nästan honom - han såg till och med glansen på spjutspetsarna. Genom all denna skräck, så märkte Hove plötsligt för sig själv att i varje spets borrades ett hål, format som en synålöga. Och sedan vaknade han och andade knappt med rädsla.
Först senare insåg Hove att nattvisionen ville berätta för honom. För att symaskinen skulle fungera, var det bara nödvändigt att flytta nålens öga från sin mitt ner till punkten. Det var just den lösningen han letade efter. Så tack vare en mardröm som besökte Hove, föddes en symaskin.
Disney och musik
Walt Disney var ett stort fan av klassisk musik. Han hävdade att bilder från början dyker upp i hans sinne. Den animerade filmen "Fantasi", där klassisk musik väcker livets fantasmagoria av färger och former, var ett försök att dela denna upplevelse: Disney trodde fast att på detta sätt musik skulle framkalla ett större svar från människor.
"Det finns stunder i musik som är svåra för människor att förstå tills de ser bilder som förkroppsligar det på skärmen," sade han. "Först då kan de känna hela ljudets djup."
Förmåga att ställa frågor
Einstein påpekade en gång att om de skulle döda honom och bara hade en timme att komma med en flyktplan, skulle han ägna de första femtiofem minuterna till att ställa frågan korrekt. "Att hitta svaret", sa Einstein, "fem minuter räcker."
Leonardo da Vinci-metoden
Det är känt från modern psykologi att nästan alla stimulanser - även helt meningslösa Rorschach-blotting - orsakar en hel ström av föreningar, som omedelbart förbinder de mest känsliga områdena i ditt medvetande. Leonardo da Vinci upptäckte detta fem århundraden före Sigmund Freud. Till skillnad från Freud använde Leonardo dock inte fria föreningar för att avslöja några djupa komplex. Tvärtom, på detta sätt banade den stora florentinska under renässansen sin egen väg till konstnärliga och vetenskapliga insikter.
"Det är inte svårt … - skrev Leonardo i" Anteckningar ", - bara stoppa längs vägen och titta på sträckorna på väggen, eller glöd i eld eller moln eller lera … där kan du hitta helt fantastiska idéer …"
Leonardo hämtade också inspiration från klockorna, "där du kan fånga valfritt namn och alla ord som du bara kan föreställa dig."
Det är möjligt att genom att utöva några av metoderna kan du känna dig ganska dum, men du bör inte oroa dig för det. Du är i gott sällskap. Leonardo da Vinci medgav också att hans "nya sätt" utan tvekan skulle roa cyniker.
"Det här kan låta löjligt och löjligt", skrev han. "Men ändå är det mycket användbart för att inspirera sinnet till olika uppfinningar."
Fördelarna med en dagbok
På 1920-talet studerade forskaren Katerina Cox i detalj biografierna av mer än tre hundra historiska genier, såsom Sir Isaac Newton, Thomas Jefferson, Johann Sebastian Bach. Hennes uttömmande studie av de överlevande fakta avslöjade slående sammanfall i beteende och vanor hos dessa framträdande individer.
Enligt Cox är ett av känslorna för geni en tendens att vältalande beskriva sina känslor och tankar i en dagbok, i poesi, i brev till vänner och familj. Denna tendens börjar manifestera sig i en tidig ålder. Cox observerade det inte bara bland författare utan också bland militären, politiker och forskare.
Bekräftelse av Coxs ord kan lätt hittas genom att promenera genom biblioteket. Det är känt att inte mer än en procent av mänskligheten har för vana att beskriva sina tankar och känslor i dagböcker, värdefulla anteckningsböcker eller böcker. Men här är det intressanta: de som har uppnått enastående framgång i livet faller som regel i denna en procent!
Så vad är sant: varje skriven är ett geni, eller varje geni är en skriven? Varför börjar stora sinnen bokföra dagböcker? Kanske har de en present av sin framtida ära och vill lämna en arv åt historiker? Eller är passionen för att skriva en biprodukt av ett hårt arbetande sinne? Eller ett alltför uppblåst ego? Eller kanske - och det är här du vill stoppa - är detta en mekanism som människor som inte föddes geni undermedvetet utvecklar enastående intelligens i sig själva?
Riktiga tankar kommer sällan
En dag frågade en reporter Albert Einstein om han skriver ner sina stora tankar, och om han gör det, sedan i en anteckningsbok, anteckningsbok eller i ett särskilt arkivskåp. Einstein tittade på reporterns skrymmande anteckningsbok och sa: "Mina kära, verkliga tankar kommer så sällan att tänka på att de inte är svåra att komma ihåg!"
Fysikern som inte visste matematik
Den engelska uppfinnaren Michael Faraday var en av de mest framstående vetenskapliga sinnena. Hans teori om elektromagnetiska fält och kraftlinjer inspirerade Einstein. Ändå har Faradays metod förbryllad och förundrar fortfarande de vetenskapshistoriker som är inneboende i okomplicitet.
“Faraday … kännetecknades av absolut matematisk oskuld … - Isaac Asimov undrar sig i fysikens historia. "Han utvecklade sin teori om kraftlinjer på ett förvånansvärt enkelt sätt och föreställde dem som gummiband."
Forskare skulle tydligen inte ha vetat på länge vad de skulle göra med Faradays kraftlinjer om James Clark Maxwell inte sedan hade beskrivit dem matematiskt. Stora Faraday försökte mycket hårt för att förstå Maxwells konstruktioner, men i slutändan blev han helt förvirrad och skrev Maxwell ett brev där han bad honom att "översätta hieroglyferna till ett mänskligt språk som jag själv kunde förstå."
Stanna barn
En dag fastnade en lastbil under en övergång eftersom kroppen var för hög. Polisen och vägtjänsten försökte driva honom igenom, men ingenting fungerade. De uttryckte alla sina förslag på hur man skulle få ut lastbilen. Till att börja med bestämde de sig för att ta bort en del av lasten, men detta gjorde lastbilen lättare, lyfte upp på fjädrarna och fastnade ännu tätare under bron. Vi försökte använda krukor och kilar. Försökte öka motorvarvtalet. Kort sagt, de gjorde allt som vanligtvis görs i sådana fall, men det blev bara värre.
Plötsligt kom en sex år gammal pojke upp och erbjöd sig att släppa lite luft ur däcken. Problemet löstes omedelbart!
Polisen och vägarbetarna kunde inte frigöra lastbilen eftersom de visste för mycket, och allt de visste om att befria de fastnat bilarna var, på ett eller annat sätt, maktanvändning. De flesta av våra problem förvärras bara av vår "kunskap". Och först när vi lyckas distrahera från kända lösningar, börjar vi verkligen förstå kärnan i problemet.
Var fick Mozart sin musik ifrån?
Liksom många andra genier hävdade Wolfgang Amadeus Mozart att han skrev sina musikaliska kompositioner i sitt sinne och perfekterade varje ackord till perfektion innan han tog upp penna och papper. Mozart förvånade ofta sina samtida, antingen genom att visa förmågan att "skriva" musik blandad med en biljardspel, eller genom att räkna och försiktigt skissera en överture till Don Juan några timmar före premiären. Mozart förklarade att han i sådana fall inte komponerar musik alls, utan skriver precis som ett diktat ett färdigt stycke från huvudet.
I ett brev daterat 1789 sade den lysande kompositören att han, innan han fångade sin skapelse på papper, mentalt undersöker den som en helhet, "som en bländande vacker staty." Mozart spelade inte sina skapelser på det sätt som orkestern spelade dem - takt för takt - han täckte allt "på en överblick." "Jag lyssnar inte på delar i min fantasi i följd," skrev han, "jag hör dem låta samtidigt. Jag kan inte säga dig vilken typ av nöje det är!"
Öppningen av bensenringen
Efter en hel dag i arbetet med en lärobok i kemi, kände Friedrich August Kekule besviken. "Allt är dåligt, - bestämde kemisten, - min själ är upptagen med fel." Kekule flyttade stolen närmare eldstaden och började titta på de dansande lågorna. Under lång tid tänkte han på bensenmolekylen, vars struktur fortsatte att undgå honom. I slutändan sjönk han, som han senare medgav, till ett halvt sömnstillstånd. Det som hände senare kom in i vetenskaplig folklore som det största ögonblicket - och det största mirakelet.
Kekule nickade och nickade och såg plötsligt några fantastiska former bland lågorna. "Jag såg atomerna rusa framför mina ögon," erinrade forskaren. "De rörde sig i långa rader och krökade som ormar."
Plötsligt fick han en skarp rörelse. "Vad är det? En av ormarna tog tag i svansen … och virvlade våldsamt … Jag vaknade som om jag fick blixtnedslag."
Kekule insåg att hans undermedvetna hade gett honom nyckeln till formen av bensenmolekylen. Han tillbringade resten av natten med att arbeta med problemet. Strax efter denna händelse, 1865, meddelade han att bensinmolekylen består av sex kolatomer. Kombinationen av atomer liknade anmärkningsvärt en orm från en dröm.
Elena Sikirich
