Jag gillar att skriva artiklar om olika artefakter som kanske inte passar in i den vanliga historien, men som kan indikera en gammal civilisation som hade många tekniker. Det är tydligt att det är ganska svårt att bevisa verkligheten för modern teknik i forntiden, och hela problemet ligger i den exakta tekniken för att bestämma fyndens ålder.
Till exempel skrev jag tidigare om en hammare i förstenad sten som är över 400 miljoner år gammal, men betyder det att hammaren är i samma ålder? Antagligen inte. Men dessa fynd väcker många frågor, och bland dem finns rör från Kina, som hittades 1996.
Ett fantastiskt fynd från ett nätverk av rör hittades i en grotta i Mount Baigong och rören sträcker sig till närmaste sjö. Kan de forntida människorna ha skapat något liknande, eller är det bara ännu ett misstag i dejting? Forskare undersökte dessa rör och det visade sig att de är radioaktiva, även om strålningsnivån överskrider den tillåtna nivån något.
Om du tror att forskarna så dyker upp liknande teknologier i Kina för cirka trettusen år sedan, men inte 150 tusen, så hur kan man förklara detta? Vissa forskare har funnit argument och förklarar det med att de inte alls är rör utan trädens rötter, men det finns ett mycket stort problem i förklaringen.
Saken är att träd inte kunde växa i grottor och sådana argument låter inte särskilt övertygande. Var kom strålningen ifrån? Om vi föreställer oss att våra förfäder lärt sig liknande tillverkningsteknologier för hundratusentals år sedan, skulle de inte kunna arbeta med radioaktiv metall? Hittills finns det inget tydligt svar på detta fynd och forskare bygger bara olika versioner.
