Ett av de aktivt diskuterade ämnena bland människor som är intresserade av alternativ historia är problemet med städer täckta eller tvättade med tjocka skikt av lera, någonstans för meter … och någonstans med tiotals meter. Vilken typ av katastrofisk händelse ledde till att städer runt om i världen var täckta med ett abiogen lager av lera, som bildades överallt på en gång?
Den officiella tolkningen är sediment och bildandet av ett kulturellt lager. Den första, andra och på vissa platser infördes ännu fler våningar i alla byggnader, utan undantag, byggda för mer än 150 år sedan, och detta är ett uppenbart faktum. Samtidigt har grunden till mer moderna byggnader praktiskt taget inget sediment eller täcks inte alls av kulturella byggnader. Bosättningen kan inte vara så djup, och ännu mer jämn, med en sådan skala, skulle byggnader helt enkelt kollapsa.
En annan version från tjänstemännen - människor själva fyllde gatorna i sina städer. Men för det första är sådana arbetsmängder helt outhärdliga, även om vi idag, till vårt förfogande över hela arsenalen för modern teknik, som fyller, säger, ett par meter från gatan i minst en miljon plus stad skulle vara, om inte orealistiska, då extremt svåra att uppnå. Och sådant arbete kommer att kräva otroliga ansträngningar och kostnader.
Vad kan vi säga om hela planeten. För det andra är dessa lager inte desamma i sin tjocklek, även i samma bosättning på ett ställe kan det vara ett, men bokstavligen ett par kvarter åt sidan - sex meter. Även om du gjorde det manuellt, skulle den mer enhetliga fyllningen vara. Och för det tredje inträffade alla dessa formationer exakt samtidigt och med helt homogent material, vilket är helt uteslutet under manuellt arbete.
Och det finns en annan nyckelpunkt - var kan du få en sådan mängd homogent material? Det vill säga att alla versioner som erbjuds av de så kallade historikerna som är "på statens grub" kan helt uteslutas, de står inte upp mot kritik och smuldrar som ett "hus av kort" från det allra första rimliga antagandet.
Så vad var det? Moderna opartiska sanningsforskare tror att orsaken till det plötsliga uppkomsten av ett sådant "kulturlager" är en allvarlig översvämning som inträffade precis vid sekelskiftet. Och den här versionen har många, både uttryckliga och indirekta bekräftelser, som på något oavsiktligt sätt inte raderades under den sista "omformateringen" av den historiska verkligheten - men detta är ett enormt ämne och det kräver en separat berättelse. Ett annat, mycket troligt skäl kan vara fallet av en stor kosmisk kropp till jorden, eller (vilket är bara mer troligt) dess förstörelse i omloppsbana, följt av nederbörd från just den leran.
Kampanjvideo:
När hände detta? Alla allvarliga alternativstudier meddelar enhälligt det ungefärliga datumet för evenemanget - slutet av det artonde … början av 1800-talet. Och den här dateringen verkar för mig vara den mest korrekta, det är väldigt "leriga" tider i alla avseenden - här och år utan sommar med efterföljande klimatförändringar på Rysslands territorium, och Napoleons, i stort sett obegripliga kampanj, som redan har ockuperat Moskva och skrev till Alexander I bokstavligen - "Jag i själva verket skulle jag vilja offra er fördelen av att vara den första som kommer in i Moskva, "det vill säga att befria kapitalet snarare än att gripa det (från vem?) och försvinnandet av de mäktiga antika skogarna … och många andra uppenbara och inte särskilt konstiga stunder som inte bara inte täckas i den officiella historiska versionen, men dessutom noggrant raderas från den med ansträngningarna från "smarta farbror".
