Vad har tsarkanon, tsarklocka och tsarbadkar gemensamt? Ingen av dessa artefakter användes för sitt avsedda syfte: Tsarkanonen avfyrade aldrig, Tsarklockan ringde aldrig, och troligen badade ingen i Tsarbadet.
Men om de två första - utställningarna i Moskva Kreml - är kända över hela världen, gömmer Tsar Bath sig blygsamt i utkanten av Babolovsky Park i Tsarskoe Selo, borta från turistvägar. Och detta är desto mer konstigt, för Babolovskaya-skålen är ett riktigt mästerverk av stenskärande konst. Men vem gjorde det och när är ett stort mysterium.
Mirakel i ruiner
Vilket kom tidigare: kyckling eller ägg? Många generationer av skolastik kämpade förgäves om denna eviga fråga. Men i vårt fall var "ägget" definitivt före "kycklingen". Det vill säga, först installerade de ett enormt runt granitbadkar och först sedan uppförde väggar och ett kupolvalv runt det. Men först saker först.
Babolovsky Park är inte bortskämd av Tsarskoye Selos gäster. Det är inte fyllt med arkitektoniska sevärdheter, och i allmänhet är det mycket försummat, mer som en skog. Men här är det tystnad, fred och frisk luft. Och om du går längs huvudgränden - Babolovskaya Prosek - nästan till dess slut och sedan svänger åt höger, kan du gå till ett stort damm som bildas på platsen där floden Kuzminka blockeras av en dambro.
På andra sidan finns det ruiner av röd tegelsten - allt som återstår av Babolovsky-palatset, som bombades av nazisterna under det stora patriotiska kriget och ännu inte har återställts. Ruinerna är emellertid omgiven av ett staket, och det finns ett skylt på porten om att byggnaden genomgår restaurering. Det finns en vakt och vakthundar.
Men om du lyckas komma överens med dem och titta igenom hålet i väggen inuti det åttkantiga tornet, kommer ditt blick att se ett verkligt mirakel - en jätte skål med perfekt rund form, huggen av en solid granitblock, som den officiella historien säger, på begäran av kejsaren Alexander I av mästarna i St Petersburg artel av Samson Xenofontovich Suchanov.
Kampanjvideo:
Den ryska skulptörens arbete
Murarna arbetade på tsaristordningen i sju år - från 1811 till 1818. Ett 160 ton block av mörkrosa granit hittades på en av de finska öarna. Där badet pressades ur det - direkt i stenbrottet eller nära installationsplatsen - är inte känt med säkerhet. Men resultatet är en skål som är oöverträffad i världen.
Dess vikt är 48 ton, diameter - 5,33 meter, djup - 1,52 meter, höjd - 1,96 meter. Det inkluderade upp till 800 hinkar vatten. Stenmästarnas arbete kan kallas verkligen helvetet. Till exempel, för att ge ett granitblock en kupad form, var det nödvändigt att göra tiotals miljarder slag med en mallet på en skarpskiva (detta är ett sådant verktyg, en stålstång, expanderad i ena änden i form av ett vassat blad).
Samma antal gånger måste träffas så att de yttre konturerna blir perfekt rundade. Dessutom fanns det vid den tiden fortfarande inget verktyg för skärning av hårdmetallsten. Verktygen gjorda av enkelt stål, som hantverkarna brukade arbeta, måste skärpas efter varje 3-4 slag på graniten. Du undrar bara hur de under sådana förhållanden lyckades göra en skål med en idealisk geometrisk form!
Inte konstigt att samtida beundrade denna unika skapelse. Det är vad Pavel Petrovich Svinin skrev i Otechestvennye zapiski för 1818:”Slutligen i sommar tog Sukhanov examen från det vackra, unika badet för Babolovskaya-badet … Många av Petersburgs invånare gick i syfte att se detta arbete av den ryska skulptören. Det är desto mer anmärkningsvärt eftersom inget så enormt granit har varit känt sedan egypternas tid. Utlänningar ville inte tro att Sukhanov kunde producera detta mirakel av skulptur eller skulpturkonst …"
För att rymma badet, måste palatset byggas om, genomfört 1824-1829 enligt projektet av arkitekten Vasily Petrovich Stasov. Dessutom installerades först ett bad, och först därefter uppfördes paviljongens väggar med en stenkupol.
Gåtar i Babolovskaya-skålen
Och ändå är denna magnifika skål full av många mysterier. Historiker tror att det användes för att bada medlemmar av kungafamiljen under heta sommardagar. När allt kommer omkring är det inte lämpligt att monarker framträder i negligé inför en ledig allmänhetens ögon! Men frågan uppstår: hur fylldes den? Var det möjligt att alla 800 hinkar hälldes i den för hand, så att säga, på begäran?
Författaren och journalisten Mikhail Ivanovich Pylyaev berättar om sättet att fylla poolen på ett kort och mycket vagt sätt:”När rätt sluss vid bron öppnas något fylls vattnet snabbt i badet”. Det är också oklart hur vattnet sedan tömdes: det finns ju inget avloppshål i badet.
Generellt sett är Babolovsky-palatset inte alls ett palats. Du kan inte ringa ett hus så högt, där det bara finns 10 rum (eller till och med sju, om du räknar hela rätt, "bad" -del för ett rum). Detta är inte ett badhus, utan snarare en poetisk ensamhetsplats, romantiska datum, tyst vila efter en jakt, en boll och andra bullriga domstolsmiljöer. Så det finns en misstank att de aldrig tvättat i detta "bad" och inte badat i badet.
Ett ännu större teknisk mysterium är hur granitblocket levererades till Babolovsky-palatsets väggar. Det är välkänt vilka otroliga ansträngningar det tog för att ta med den berömda åskstenen för piedestalen av monumentet till Peter I till St. Isaac's Cathedral.
Men det transporterades längs Neva på en pråm, och sedan återstod det att dra det några hundra meter. Och i vårt fall måste ett 160 ton kvarter dras i flera tiotals miles över mycket robust terräng - och detta var i en tid då det inte fanns någon ånga eller el!
Och även om vi antar att skålen klipptes direkt i stenbrottet, varför lasten blev fyra gånger lättare, verkar det fortfarande överväldigande att transportera den.
Observera att under det stora patriotiska kriget tyskarna, som hade otroligt större tekniska kapacitet än 1800-talets ingenjörer, tvingades överge idén att exportera en unik artefakt från palatset till Tyskland: de hade inte lämplig utrustning och fordon.
Tvivel uttrycktes upprepade gånger om att Babolovskaya skålen gjordes för hand. Så här skriver en turner (stavning och skiljetecken bevaras):”Förlåt oss för uttrycket” vaping”som denna mästare påstods: Sukhanov … gjorde det i sju år, lurade som” Papa Carlo”polerad, och så vidare … ren nonsens … Jag förklarar med fullt ansvar som en (universell vändare i 5: e klass) att detta är bearbetning, konkava, konvexa ytor på detta bad, den mest exakta cirkeln runt hela diametern, precis som den sfäriska ytan på badets nedre del, inuti längs botten som den mest exakta (oläsliga) genomgående diameter … en sådan produkt kan inte tillverkas för hand, än mindre polerad … det verkar som att det bara igår kom ut under maskinen … polering (mörk, inte synlig på bilden) som Isaks kolumner i klass 4-5. Detta kan inte uppnås utan höghastighetspolverktyg.”
Men om den respekterade hantverkaren har rätt och skålen är bearbetad, var kom så en så stor svarv ifrån? Det återstår att anta att denna artefakt är mycket äldre än tidigare trott, och vi ärvde den från någon högutvecklad civilisation som försvann från jordens ansikte för länge sedan.
Observera att endast sarkofagen i Cheops-pyramiden, som är minst 5000 år gammal (och troligen mycket mer), kan jämföras med storheten i granitmaket i Babolovskaya-skålen. Förresten, moderna forskare har kommit till slutsatsen att denna granitlåda inte alls var avsedd för faraos begravning. Och vilka funktioner han faktiskt utförde är oklart.
Samma situation utvecklas med Babolovskaya-skålen. Det finns många versioner av dess syfte. Till exempel antas det att den låg någonstans i de omgivande träskarna från förmånes tid och upptäcktes av misstag i början av 1800-talet. Och författaren Yuri Babikov sade: "Det råder ingen tvekan om att själva skålen är en del av en antenngivare-emitter av viton-mikrovågsvingningar för ultra-långdistans rymdkommunikation."
Det finns tvivel. En sak är obestridlig: framför oss är ett mästerverk av stenbearbetningsteknik. Det är oerhört svårt att göra något sådant även med modern teknikutveckling på moderna maskiner.
Och om stenhuggarna från 1800-talet visste hur de skulle göra sådana saker, varför förlorade denna färdighet av deras ättlingar? Och slutligen, varför är denna artefakt dold från mänskliga ögon i många år och ligger nästan på en deponi? Det finns inget tydligt svar på dessa frågor.
Valery NIKOLAEV
