En ny studie, publicerad i den peer-reviewade vetenskapliga tidskriften PNAS, beskriver ett mycket ovanligt experiment. Det deltog 771 män i åldern 60-70 år. De äldre delades slumpmässigt upp i tre grupper. Den första utsattes för "Avada Kedavra" -trycket. Den andra - samma förbannelse (men den här gången var motivet bakom en ljudisolerad glaspartition, så att de inte hörde någonting). Den tredje gruppen var kontrollgruppen - de utsattes för "Wingardium Leviosa" genom en partition. Under fem år planerade forskarna att övervaka gruppdödlighet.
Studien startades som ett skämt, men det måste stoppas före schemat. Ett år senare visade det sig att den högsta dödligheten var i de grupper där Avada Kedavra förtalades (P <0,05) - och det spelar ingen roll om försökspersonerna hörde namnet på stava eller inte, vilket utesluter psykosomatik.
Studien har redan skapat en het diskussion i det vetenskapliga samfundet och i media. Den välkända exponisten för psykiker James Randy talade negativt om artikeln: "I motsats till författarnas åsikt var experimentet inte blint: de frivilliga kunde läsa trollformeln" på läpparna "genom en glaspartition. Vidskepliga människor kunde bli rädda för Avada Kedavra, vilket skulle kunna minska deras livslängd. Det är allt magi!"
Statistikern Daniel Lackens konstaterade i sin blogg att den statistiska kraften i studien var otillräcklig för att dra sådana slutsatser. Till detta svarade studieförfattarna att de själva inte förväntade sig ett sådant resultat.”Om Avada Kedavra fungerade som beskrivs i Harry Potter-böckerna, skulle vi förstå att det fungerar efter det första testämnet. Vi ville bara skämta, men resultaten var fantastiska. Med tanke på att vår provstorlek är större än i många kliniska studier, särskilt inom området psykologi och magi."
Det finns ett annat problem i studien, tillägger Daniel Lackens. Vetenskap handlar om att hitta den mest troliga förklaringen för data. Vilket är mer troligt att trollformlerna från "Harry Potter" fungerar eller att huvuden kommer upp fem gånger i rad (vilket ungefär motsvarar p <0,05)? Det är nödvändigt att ta hänsyn till de tidigare sannolikheterna, och inte bara de erhållna p-värdena.
En annan statistiker, professor Eric Wagenmakers, konstaterade att även om studien troligtvis är felaktigt, är den lika bra som något annat arbete som publicerats i vetenskapliga tidskrifter. Därför kan det vara dags att bli striktare om resultaten från andra författare.
Författaren till alternativmedicin Deepak Chopra konstaterade att även om forskning verkligen visar att trolldomens kraft är att utföra sådana experiment är mycket oetiskt -”Tillvaron av mörk magi erkänns och fördöms av många andliga ledare och religiösa organisationer. Detta är inte ett skämt, och författarna bör prövas för att skada försökspersonernas hälsa. Han föreslog också att de överlevande testpersonerna kom till hans klinik för att ta bort förbannelsen.
Kampanjvideo:
Av helt andra skäl kritiserades arbetet av The Guardian-journalisten Adam Lee. I sin kolumn skriver han att”studien är sexistisk i det att den bara undersökte effekterna av den oförlåtliga förbannelsen på män. Det är oklart varför författarna inte involverade kvinnor i experimentet. Det beror kanske på att Avada Kedavra inte arbetade på det senare. Det skulle vara mycket svårt för författarna, av vilka tre är vita män, att erkänna detta faktum.”
Slutligen tweetade Richard Dawkins att det var dags att göra vetenskapen om harrypotterologi och undervisa om den tillsammans med teologin. "För allt dess tvivelaktighet överstiger beviset för effektiviteten av magi från Harry Potter hittills klart de empiriska bevisen för existensen av Gud," sade forskaren.
Offentliggörande:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: en dubbelblind randomiserad studie av en oförlåtlig förbannelse på äldre brittiska män. Fortsättningar från National Academy of Trolldom, 1 april 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121
