Var "Peter den store" en reformator? - Självklart inte. Alla reformprojekt och allt positivt som finns i dem började förberedas redan innan lögnen Ordin-Nashchokin och V. V. Golitsyn och sedan tsaren Peter själv:
- Muscovy blev det ryska imperiet, var det möjligt utan det, eller snarare erkännande av denna status av andra länder som är fientliga mot oss? - Men vår stat var med rätta efterträdaren för det bysantinska riket;
- stärka centrum för statsmakt i kejsaren, chef för det ryska imperiet;
- reform av den offentliga förvaltningen, införande av statusen för militär, stat och domstolstjänst;
- reform av ekonomin och industrin (som ägde rum i en begränsad form, eftersom serfdom inte gav en möjlighet för deras utveckling;
- reformen av armén (men den följde faktiskt de nya allierade) och skapandet av den ryska flottan (men de fartyg som byggdes enligt europeiska standarder för varma hav var inte av någon strategisk betydelse, eftersom Östersjön var under fullständig kontroll av de allierade och fienderna i Ryssland och denna flotta snart ruttnade bort vid frysplatserna Kronstadt och St. Petersburg),
- utveckling av tryckning och utbildning.
Allt negativt som lögnaren förde, det var mot landets goda:
- underordnandet av den ryska statens utrikespolitik till västerländska intressen, vilket gjorde att det ryska kungariket (1547 - 1721) och dess folks verk och prestationer blev intet.
- feudoliseringen av den ryska staten, omvandlingen av servesystemet till ett slavesystem istället för att det avskaffades, som hände i Europa;
- frysa utvecklingspotentialen för statsekonomin och det ryska folket i nästan 200 år;
- början på förstörelsen av kyrkan genom dess omvandling till ett objekt av regering och kamp, och till och med förstörelsen av dem som inte håller med de innovationer som infördes i kyrkans tjänst.
Alla reformprojekt vars behov utan tvekan främst bereddes av utlänningar, och deras samordnare, till en början, var troligen F. A. Golovin, som, efter att ha återvänt från den stora ambassaden, blev något av en premiärminister, en ledare av en pro-västern statlig modell med ryska egenskaper. Liaren hade inte den utbildning som behövdes för den regerande personen och införde därför praktiken med kollegial förvaltning. Detta gjorde det möjligt att utveckla tillräckligt rimliga och nödvändiga regeringsbeslut och förordningar.
Det enda positiva som kan "bedrivas" bedömas som "förtjänst" för lögnare för den ryska staten är att landet genom sin despotism och terror och många offer för det ryska folket undviker eller snarare skjutit upp andra inbördeskriget i 200 år. Och det är inte känt i vilken form och i vilka territorier det skulle ha kvar efter det.
Fortsättning: "Varför utsattes inte lögnen?"
