Tartarkällor För "Gamla Testamentet" - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Tartarkällor För "Gamla Testamentet" - Alternativ Vy
Tartarkällor För "Gamla Testamentet" - Alternativ Vy

Video: Tartarkällor För "Gamla Testamentet" - Alternativ Vy

Video: Tartarkällor För
Video: Det gamla testamentet 2024, November
Anonim

För att klassificera ett visst kunskapsområde som en vetenskap måste det verkligen uppfylla vissa kriterier. Ett av dessa kriterier är principen om repeterbarhet av resultatet av ett experiment av forskare oberoende av varandra. Som vi förstår är detta kriterium inte tillämpligt på historien, men forskare vänder blinda ögon till detta faktum och fortsätter att envisa kalla den specifika litterära genren "vetenskap".

Till skillnad från historien om "Ancient Sumer" eller "Ancient Judea" beskrivs många händelser från Great Tartaria historia ganska exakt av olika resenärer vid olika tidpunkter. Och detta är ett direkt bevis på att sådana händelser faktiskt ägde rum i det aktuella området. Men här finns bekräftelsen av tillförlitligheten hos de händelser som beskrivs i Bibeln helt enkelt inte. Precis som det inte finns en enda materiell bekräftelse av existensen av staten Judea tidigare.

Det faktum att själva ordet "IVDEA" finns på medeltida kartor på platsen för Palestina bevisar ingenting ännu. På medeltida kartor ligger till exempel Belgien på det moderna Yakutias territorium. Tibet anges också där. Det finns kartor med Grekland på östra Sibirien. Albanien var tidigare belägen mellan bergen i Kaukasus och Kaspiska havet, och den moderna Vologda-regionen kallades Vitryssland. En plats där det förutom Vita havet också finns Beloozero. I själva verket är de viktigaste ämnena i vår studie av Tartary och Mogull (Tartar och Mogol), provinserna för prinserna Gog och Magog, som en gång befann sig på det moderna Yakutia-området och Magadan-regionen, inte direkt relaterade till moderna Tatarstan, Mongoliet och det mytiska”Kingdom of the Great Great Mughals ".

Men det finns praktiskt taget ingen tvekan om att historien om Tartaria utgjorde grunden för många myter från olika folk, och det grekiska helvetet Tartarus är inget annat än ett eko av en naturlig katastrof som förstörde Tartaria. Minnen om honom har överlevt på ryska. Vem av oss har inte använt uttrycket "Ja, det hela föll i tar-tara-ry"?

Ortodokt stipendium fortsätter att predika att Afrika är vaggan för all civilisation utan att bry sig om att förklara hur svarta blev vita. Men modern DNA-släkting tillåter en att göra en entydig slutsats om förekomsten av minst tre ursprungscentra för alla indoeuropeiska. Och denna kunskap bekräftas fullt ut av kronikarna som berättar om Tartary. Ett av centrumen är Altai - föräldrarnas hem för alla "turkisktalande" folk, det andra är det centrala ryska slättet och det europeiska norr om Ryssland, och det tredje är Kaukasus - ett gemensamt hemland för alla sydeuropeiska folk, Lilleasien och Nordafrikanska.

Därför är det inte förvånande att många toponymer "vandrade" från dessa platser tillsammans med folk som bosatte sig över hela kontinenten. Det är därför det finns så många namn på floder och sjöar i Indien, som är duplikat av hydronymerna i det ryska norr. Så visade sig bosättningen Magadan vara vid Döda havet i Israel. När allt kommer omkring säger Bibeln själv att detta var Kanaans land och judarna kallade ryssarna kanaaniter. Därför kunde toponym Magadan lätt ha införts av invandrare från det extrema nordöstra. Och det är därför så många toponymer med roten "tårta" fortfarande bevaras på Europakartan.

Och om allt var så i verkligheten, så fortsatte nybyggarna sina berättelser, myter och legender tillsammans med toponymerna. Ingen är förvånad över det faktum att slavernas, greker, balter, tyskar och skandinavers mytologi praktiskt taget duplicerar varandra, med undantag för mindre skillnader. Även namnen på några av gudarna är desamma. Detta betyder att den "forntida" historien bland oss, bland företrädarna för den vita rasen, är den enda för alla.

När en ny historia är skriven för vissa människor kan dess författare ofta inte komma med något som inte fanns i den här världen före dem. Detta är ett problem för alla skapare. Många människor kan reproducera det som finns, men bara genier kan skapa det som inte fanns. Och författare som Layard, Champollion, Rawlinson och evangelister var uppenbarligen inte genier, så de lånade helt enkelt händelser kända från förflutna, anpassade dem efter kundens krav, lade till något från sig själva, tog bort något, modifierade något och släppte det i ljuset. …

Kampanjvideo:

När man förstår denna princip blir det tydligt för alla varför historien om det gamla Rom upprepas i detalj historien om det forna Ryssland, endast skiftat på tidslinjen till det avlägsna förflutna och fram till tiden för Katarina den Stors regeringstid. Historikern Andrei Stepanenko kallade detta fenomen för”Catherine Shift”. Och med det faktum att efter Catherine repetitionerna inte längre observeras, kan vi med säkerhet lägga fram en hypotes om att det var Catherine som var kunden till den nya versionen av världshistorien. Och utföraren av detta verk var ingen annan än Ivan Yakovlevich Russky, som är känd för oss under pseudonymet Jean Jacques Rousseau.

Nåväl, om allt ovan är uppenbart kan vi säkert säga att Nya testamentet, Toran och Koranen var skriven i enlighet med samma principer. Det här är tre olika versioner av en viss almanack, där olika lärorika och helt enkelt fantastiska berättelser samlades en gång. Och de som följde ett av dessa tre begrepp för evigt förvandlade sig till fienden för ursäktarna i de andra två rörelserna. Samtidigt fortsätter var och en av grenarna i denna religion kontinuerligt att delas upp i mindre grenar. Men utan tvekan har de alla samma rot. Och eftersom det förflutna för oss alla ägde rum i en gemensam region, skulle det vara logiskt att anta att berättelserna från den forntida "almanacken" ägde rum där stammar och folk spriddes över hela kontinenten. Och vi har redan funnit att dessa platser var Kaukasus, Ryssland och Altai.

Det är därför det finns så många namn på gamla kartor som förbrylskar oss. Till exempel, här är vad jag kunde hitta på en av kartorna över Tartary:

Fragment av Andrea Bianchis karta över 1436
Fragment av Andrea Bianchis karta över 1436

Fragment av Andrea Bianchis karta över 1436.

Detta är ett annat bevis på att Alexander den Stora faktiskt var i Yakutia och Kolyma. I bilden ser vi det på gränsen till Goga- och Magog-provinserna, där de berömda kigilyakharna finns idag, i Srednekolymsk-regionen. En vägg som bildades av överliggande stenar, som enligt legenden byggdes av soldaterna från Alexander den Stora för att skydda resten av världen från de onda Gog och Magog. Men det som helt förbannar en modern person är inskriptionen, som är en förklaring till bilden:”Och de skyddades där av Alexander den stora - Dazhdbog. Fästningen med torn på klippan har en sexkantig form. Och Bianca har rätt! Jämför bilder på Dazhdbog och Makedonska:

Alexander Vasilevs (Alexander Tsar)
Alexander Vasilevs (Alexander Tsar)

Alexander Vasilevs (Alexander Tsar).

Image
Image

Men samma plot med "det onda landet" omgiven av en mur så att ondskan inte spricker ut, upprepas i olika versioner på många kort:

Image
Image

Men här märker den uppmärksamma läsaren en mycket konstig inskrift. Det är inte mer prat om Gog och Magog, och i stället för dem finns landet "IVDEI CLAUSI". Översatt från latin betyder det "judar inlåsta." I de vittnesmål som behandlats tidigare nämns inte en enda existens av judar i Great Tartary. Många religioner och sekter observerades och beskrivs av legaten Guillaume de Rubruck, men han sa inte ett enda ord om judarna. Endast i”Book of the Diversity of World” av M. Polo nämns det faktum att han i Kaplai Khan Kambalas huvudkontor träffade Mohammedans, nestorianska kristna och judar, till vilka de hedniska tartarna behandlade med stort tålamod.

Vad kan det här prata om? Antingen att det redan i medeltiden i Sibirien fanns människor som bekänner judendomen, eller i dag känner vi helt enkelt inte den sanna betydelsen av detta ord, som i exemplet med Kassaria, som moderna historiker tog för Khazar Kaganate. Legenden om onda varelser som fångats bakom en hög stenmur finns dock i många variationer bland många människor. Det var dess ekon som hamnade på gamla kartor.

Det finns andra beteckningar för samma område:

Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581. Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581
Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581. Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581

Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581. Fragment av kartan över Abraham Ortelius. 1581.

På motsvarande plats är inskriptionen "Danorum". Detta är Danmark, d.v.s. land av Dana. Och Dan var, som ni vet, en av grundarna av Israels tolv stammar. Utfärdat på ett annat sätt, detta avsnitt från encyklopedin uppfattas nu:

De där. Daniterna, dessa är inte judar, utan greker, och samlarna av Gamla testamentet spelade in dem i "israeliternas söner" retroaktivt.

Vilken slutsats kan dras av denna information? Jag tror att den senaste upptäckten av Kisilyakhs i Yakutia är övertygande bevis på att legenden inte uppstod från ingenstans. Till och med i Ryssland var förekomsten av denna mur i Kolyma inte ens känd för flera decennier sedan, och det är mycket svårt att anta att medeltida kompilatorer av geografiska kartor från Europa såg den. Det är mycket troligt att livet själva bevisar oss verkligheten för denna legende.

Kanske, i själva verket, var en av Tartar-khanerna trött på att tolerera människor av den judiska tron bredvid dem, som alltid i alla länder förvisades från sina byar, och genom historien arrangerades de av pogromer? Trött, och beordrade att skickas långt till norr och förbjuda dem att gå till länderna utanför stenmuren? Att veta det i det ryska imperiet fram till 1917-revolutionen. för judarna fanns det en bosättningskvalifikation, jag skulle våga föreslå att författaren till en sådan begränsning inte var Catherine II alls, hon använde bara erfarenheterna från tidigare århundraden.

Och om min gissning är korrekt, så har vi svar på några frågor för evangelisterna, som det hittills inte har funnits några svar på. Legendens ursprung om judarnas flykt från slaveri blir klart. Om de faktiskt en gång trodde att en viss Moses kunde leda dem ut bakom en stenmur, blir mycket klart. Det finns ett svar på frågan var det var möjligt att vandra i fyrtio år. Från Kolyma till Konstantinopel (som många forskare anser vara den verkliga prototypen av det bibliska Jerusalem) kan de faktiskt gå så länge. Och det viktigaste:

I Bogatovsky-distriktet i Samara-regionen finns byn Maksimovka, vars invånare visar besökarna en plats nära floden där Moses stannade med sina människor under en fyrtioårig resa genom öknen. Ingen av dem har någon aning om hur Moses kunde ha hamnat på Volga, dock har legenden gått från mun till mun i århundraden, och ingen av lokalbefolkningen försöker ens ifrågasätta sanningen i denna legende.

Men nu finns det en helt rimlig förklaring till detta faktum. Och det är inte alls nödvändigt att Moses och hans folk var judar och är förfäder till dagens judar. Allt som behövdes var att ändra händelsens geografi, och det var allt. Nu kan du inte övertyga någon om det motsatta, eftersom mer än en generation redan tar allt som är skrivet i Bibeln till nominellt värde.

Men låt oss titta på andra kort, så hittar vi en viss Imaus. För kristna bör detta ord låta bekant.

Fragment av kartan över Daniel Keller 1590. Fragment av kartan över Daniel Keller 1590
Fragment av kartan över Daniel Keller 1590. Fragment av kartan över Daniel Keller 1590

Fragment av kartan över Daniel Keller 1590. Fragment av kartan över Daniel Keller 1590.

Emmaus visas i Nya testamentet:

(Lukasevangeliet. Kap. 24, vers 13)

Byn Emmaus finns också i Tver-regionen, på Leningradskoe motorväg. Imaus och Emmaus är naturligtvis inte samma sak, men om du uppmärksammar avståndet som indikeras av Luke mellan Jerusalem och Emmaus (60 stadia), visar det sig att det är ungefär elva kilometer, och då finns det anledning att anta att Jerusalem kallas Kara-Kurum … Det är sant att det inte är nödvändigt att anta att det här är någon stad som har sitt eget namn. Troligtvis är "Jerusalem" en analog till det ryska begreppet "huvudstad", och att försöka hitta den bibliska staden Jerusalem på jorden är som att försöka hitta en stad med namnet "Huvudstad" på kartan. Och det faktum att staden som officiellt bär namnet Jerusalem idag faktiskt inte är sådan, tvivlar inte längre på majoriteten av Israels medborgare.

Nu, lite om medeltida kartografi. När jag arbetade med många medeltida kartor och portolaner såg jag en konstighet som inte kan låta bli att få tag i ögonen. Detta är en mycket exakt skildring av konturerna av Europa, Nordafrika och Mellanöstern och den fullständiga frånvaron av realistiska bilder av Chukotka, Kamchatka, de japanska öarna och Sydostasien.

Ur officiell vetenskapens synvinkel bör inga frågor uppstå här, eftersom allt är logiskt om civilisationen sprider sig från söder till norr och från väst till öst. Men vi förstår redan att den befintliga versionen inte är korrekt.

Jag tänkte på följande sätt: - Om allt är så, och i Europa fanns en kunskapsutveckling en storleksordning högre än i Sibirien och Fjärran Östern, då för en lekman som har en "fem" klass i historien i Certificate of Maturity, verkar det helt logiskt att platsen där civiliserade européer bodde ritas på medeltida kartor med sådan noggrannhet, som om kartograferna hade flygfotografidata, och de platser där de vilda skytierna, Gilyaks, Tungus, Yakuts och Tartar med Yukagirs bodde kartläggs i enlighet med deras underutvecklade idéer om geografi.

Men ett sådant resonemang verkar inte logiskt för mig, och här är varför. Om bara … européer med högteknologi drog sina kort väl, och de bakåtriktade Yakuts och tandstenarna var dåliga, skulle det inte vara tvivel … Men problemet är att ingen hittade tandstenskort i bibliotek, vilket innebär att alla kända gamla kort drogs samma kartografer med nödvändiga färdigheter för att skapa mer eller mindre pålitliga kartor. Fråga: - Varför ritade de sitt Europa på rätt sätt och ritade främmande länder, där kartornas tillförlitlighet är en viktig nödvändighet, hur som helst? Dessutom är floder, berg och dalar förutom havskusten noggrant ritade på kartorna!

Naturligtvis en bagatell, men denna bagatell ställer en stor och djärv frågeform som legitimiteten för påståendet att fel geografi i Fjärran Östern och Chukotka är resultatet av dålig studie av öken, glest befolkade och robusta territorier.

Den andra frågan ligger i själva uttalandet om dessa platsers "oförmåga". Låt mig påminna er om att bilar med traktorer har dykt upp nyligen. Igår enligt historiska standarder. Följaktligen användes ett grundläggande annorlunda sätt att resa innan tekniska anordningar utformade för att transportera passagerare. Vilken? Det är känt vilken. Rivers!

Ja, det var floderna som användes av våra förfäder istället för autobahns och höghastighetståglinjer. Och sedan börjar ögonen öppna sig för det verkliga läget … När allt kommer omkring, i Europa och i Asien, är tillgängligheten för utvecklingen av territorier helt utjämnad! Följaktligen kunde det inte finnas några hinder för utvecklingen av Sibirien och Fjärran Östern på grund av deras”otillgänglighet”, i princip! Tvärtom! Ett tätt nät av djupa floder gör Asien till en idealisk plats att utforska på grund av dess transporttillgänglighet. Och vi får höra att det alltid har varit helt öde taiga, och till och med nu har lite förändrats.

Ja, man kan inte ignorera klimatfaktorn. Mycket hårda vintrar och "permafrost" är ett allvarligt hinder för utvecklingen av territoriet. Men de senaste uppgifterna, som ignoreras av officiell vetenskap, men som ändå inte kan diskonteras, skriker bokstavligen att det inte fanns något permafrostbälte nyligen. Hur nyligen är frågan kontroversiell, men det är redan ganska uppenbart för de flesta att vi inte talar om miljoner och inte om tusentals år. Bokstavligen hundratals. Mammoter fanns fram till 1800-talet, och det är känt att de festade på söta frukter, som persikor, vilket innebär att klimatet i norr var helt annorlunda, subtropiskt. Det är så uppenbart att mammuter aldrig hade överlevt i ett hårt klimat med en enorm kroppsvikt.

Så, på gamla kartor, är geografin i Asien ganska verklig och skiljer sig från den moderna, inte på grund av kartografernas låga kvalifikationer, utan på grund av de kolossala förändringarna i själva geografin. Den här gången.

Klimatet i dessa territorier skilde sig radikalt från de nuvarande. Dessa är två.

Klimatförändringarna ägde rum för flera hundra år sedan. Detta kan beräknas från reträtthastigheten norr om permafrostbältet. Enligt forskarnas beräkningar kommer 2050 endast 15-18% av det nuvarande området som är ockuperat av permafrost kvar på Rysslands territorium. Global uppvärmning? Inte! Uppvärmning, som en katastrof, är förra århundradets största bluff. Det har redan blivit klart för de flesta av de officiella forskarna att detta inte är en förestående katastrof, tvärtom, det är jordens återgång till sitt normala tillstånd efter den katastrof som inträffade som orsakade glaciären. Dessa är tre.

Efter att Vatikanbiblioteket öppnade tillgången till några av dess förvar, så unika artefakter som Fra Mauro Monks karta, från vilken det är uppenbart att Europa en gång var civilisationens trädgård, med två stora städer - Prag och Lutetia (Paris), dök upp i det offentliga området. Och de mest tätbefolkade platserna är bara Taimyr, Yakutia, Kolyma, Chukotka och Nordafrika. De där. man kan säkert säga att det är dags att skriva modern "kunskap" om människors stora migration till falska, felaktiga teorier, tillsammans med människans utveckling från apan. Det är fyra.

Är det möjligt att åtminstone på något sätt stödja dessa slutsatser? Jag tror att du kan. Det räcker med att ta hänsyn till dynamiken på kartan över Asien från de äldsta, till de närmare oss, på tidsskalan.

Till exempel detta:

Karta över Tartary 1600
Karta över Tartary 1600

Karta över Tartary 1600

Som vi kan vara säkra på, det finns ingen Kamtsjatka och inget hav av Okhotsk. Men här är vad som händer med denna region på kartorna redan 1640:

Image
Image

En hel skärgård bröt bort från Chukotka, som inte är närvarande i dag, men Kamchatka dök upp, åtskild från fastlandet, jag uppmärksammar din uppmärksamhet av BAY. Det var bukten som dök upp, tydligt som ett resultat av genombrottet av Stillahavsområdet inlandet. Någon del av landet sjönk, en motsatt stigning. Dessutom har de blekna resterna av denna process inte slutat i dag. Bergen i Kolyma fortsätter att "gå" i höjd upp till två meter per år.

Men nu ska vi titta på en ännu senare karta:

Image
Image

Och nu, i början av sjuttonhundratalet, ser vi redan de moderna konturerna i den östra delen av Asien, och inte längre en vik utan en ganska hav. Inte ännu Okhotsk, men Kamtsjatka, och redan havet. Så … Har kartograferna fått erfarenhet, eller påverkade katastrofala händelser konturen för denna del av kontinenten?

Och nu blir det klart varför vi har en så rik historia av geografiska upptäckter gjorda av Vitus Bering, Semyon Dezhnev, Ataman Markov och många andra. De gick inte för att upptäcka nya länder, för att återkoppla terrängen som hade förändrats efter katastrofen. Och för att vara helt exakta var det här rekognoseringsavskiljare som letade efter något att tjäna på på platser på territoriet i Tartary, raderade från jordens ansikte. Och samtidigt, på vägen, ritade de kartor över det nya området efter katastrofen. Tja, behöver arvingen från det ryska imperiets stora tartarie att känna till sina egna gränser? Och Berings "upptäckt" av sundet mellan Chukotka och Alaska är ren fiktion. Som man kan se på kartorna var förekomsten av denna sund känd långt före födelsen av inte bara Bering själv, utan också hans farfar och mormor.

Men Marco Polo, långt innan "Age of Geographical Discovery", löpande utan några patos om den östra delen av Tartary skrev följande:

Lapis lazuli elefantfigur
Lapis lazuli elefantfigur

Lapis lazuli elefantfigur.

Som de säger, varken subtrahera eller lägga till. Det är inte klart varför man staket en trädgård och uppfinner alla möjliga konspirationsteorier om en världskonspiration. Ingen döljer någonting, allt är skrivet, bara läs och dra slutsatser. Vi kommer tillbaka till beskrivningarna av Marco Polo, men nu kommer vi att överväga några mer anmärkningsvärda punkter.

Fragment av kartan över Tartary 1659
Fragment av kartan över Tartary 1659

Fragment av kartan över Tartary 1659.

Det finns ingen Kamchatka-halvö ännu, men det finns en ort med det här namnet: - "Kaymachitae". Och sedan finns det Kamchatka-havet, Amur-havet, bredvid Amur-deltaet, Tartarhavet, och där är Lena-havet! Och vi fick höra att Lena-floden kallas så från något Yakut-ord. Men se, det finns också Lensky-provinsen! Och Lensky, ursäkta mig, är inte ett Yakut efternamn. Förresten, Lenskoye sjön är också markerad sydost om sjön Baikal. Vem är den här Lensky, vars namn allt kallades för att hedra Gagarin i vår tid? Vi kommer knappast att kunna ta reda på detta, men faktum är att A. S. Pushkin visste exakt vem denna mystiska Lensky var. Dessutom lämnade han i dikten "Eugene Onegin" tips för oss …

Sjön Onega i väster om Ryssland, Lenskoye-sjön - i öst. I en duell dödade Onegin Lensky. Måste man dra analogier? Finns det ett behov av att förklara att Pushkin med en 90% sannolikhet i detta avsnitt krypterade Romanov Rysslands seger över Great Tartary? Och naturligtvis handlar det inte om Romanovs makt, utan om en naturkatastrof eller människokatastrof som utplånade Great Tartary från jorden, och Romanovs själva har redan raderat minnet om det. Men låt oss gå vidare.

Här är ett antal platsnamn, tydligt av ryskt ursprung:

- Östens stad, - Drunken region (provins)

- Taui (byn Tauisk finns fortfarande i Magadan-regionen), - Vit (albus) sjö, - moderna Irkutsk, Bratsk och Lake Baikal, Dessutom läses vi ganska bekanta för oss Ostyaks, Tungus, Yakuts, Gilyaks och Yukagirs. Det finns Ob, Yenisei och Lena.

Men här är en annan mystisk karta över Tartary från en privat samling som såldes på en onlineauktion. Kartan i sig skiljer sig inte mycket från hundratals liknande, men inskriptionerna på den bryter alla befintliga idéer, inte bara bland ortodoxa historiker, utan också bland dem som är svåra att överraska med någonting.

Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius. Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius
Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius. Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius

Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius. Karta över Tartary 1581 Abram Ortelius.

Det parti som erbjuder kartan till salu innehöll en detaljerad beskrivning av alla inskriptioner. Jag presenterar dem i det format de publicerades på auktionswebbplatsen:

Beskrivning av kartan från topp till botten, från vänster till höger

Referens:

Nephilim, Niphilim, Nephilim - eller Watchers - "Guds söner" beskrivs i boken Enoch, som tidigare förkastats av kyrkan för djärva påståenden. De är fallna änglar. Nifhilim var fysiska varelser som kunde sexuellt samlag med människor, eller snarare med mänskliga flickor. De lärde människor de förbjudna konsterna och tog mänskliga hustrur för att föda en ny generation människor.

Långsträckt skalle. Omsk-regionen. Ust-Tara
Långsträckt skalle. Omsk-regionen. Ust-Tara

Långsträckt skalle. Omsk-regionen. Ust-Tara.

I Toran och flera icke-kanoniska hebreiska och tidiga kristna bokstäver betyder nephilim "som får andra att falla" - människor som kommer från de fallna "Guds söner" (benei elohim) och "människors döttrar". Ordet Nephilim översätts fritt i vissa bibelöversättningar som jättar eller titaner, och någonstans är det kvar som Nephilim.

När människan började föröka sig på jorden och döttrar föddes för dem såg Guds söner att människans döttrar var vackra. Och de tog dem för sig som hustrur. Då sade Gud: "Min ande ska inte bo i en person för evigt, eftersom han är kött. Hans dagar borde vara 120 år." Och Nephilimerna var på jorden under dessa dagar, och deras mänskliga fruar födde barn för dem. Och de var mäktiga män som levde länge och var hjältar.

Ursprunget till Nephilim börjar med historien om de fallna änglarna. Shemkhazai, en ängel av högsta rang, tvingade en sekta av rebellänglar att stiga ner till jorden för folket för vårdnad. Detta fortsatte i flera århundraden, och snart började änglarna längtan efter mänskliga kvinnor. De kom igen till dem och lärde dem magi, trolldom och blev deras män. Och från dessa äktenskap föddes Nephilim.

Nephilimerna var gigantiska i form. Detta ärvde de från sina fäder - änglarna. Deras styrka var enorm, liksom deras aptit. De började äta upp alla mänskliga resurser, och när de slutade kunde de attackera människor. Nephilim började slåss och förtrycka människor, vilket var en enorm förstörelse på jorden.

Den traditionella judiska uppfattningen är att den första av Nephilim-fäderna var Gregory-Zhor (även kallad Observer); Det finns emellertid en del kontroverser kring denna fråga. Vissa kommentatorer har föreslagit att Nephilim var avkomman till den tidiga hebreiska panteon och religion, varav de flesta detaljer senare redigerades i Tora.

Andra, grenar av kristendomen antyder att "Guds söner" - änglarna, var helt människor. Och den fruktbara Nephilim var en av orsakerna till den stora översvämningen vid Noas tid.

I det hebreiska Gamla testamentet finns det många andra ord som, i likhet med "Nephilim" - "Nephilim", ibland översätts - "Giants": Dessa är Enim - Emim ("rädsla"), Rephaim - Rephaim ("döda") och Anakim - Anakim ("långhalsad"), vilket ledde till ännu mer förvirring och skapandet av medeltida legender baserade på de talmudiska legenderna om Noas ark.

Låt oss dock fortsätta studera etiketterna på kartan:

Jag förutser att få människor har gillade det jag läste i det här kapitlet. Det är förståeligt, den mjukaste definitionen för att beskriva den känsla som jag själv upplevde, att ta reda på dessa detaljer, detta är förvirring. Vi får dock inte glömma resultaten av modern DNA-släktforskning, som pricker alla "i".

Bland folken som bor i vårt land finns det absolut inga markörer för de semitiska haplogrupperna J1 och J2. Därför fortsätter jag att insistera på att judarna helt enkelt lånade mytologin från folken i Sibirien när de skapade sina egna "heliga skrifter." Dessutom talar demoniseringen av Gog och Magog och deras folk mycket tydligt om detta. Om de pratade om sina förfäder, skulle tonen vara helt annorlunda. Tja, och vi är inga främlingar för det faktum att folket i Ryssland, utlänningar hela tiden försöker framställa som monster. Det är bra att inte alla. Samma Marco Polo skrev om Tartary ganska vänligt och välvilligt. Så låt oss se vad Great Tartary dök upp före honom.

Författare: kadykchanskiy

Rekommenderas: