Forskare vid Institute for Quantum Gravity Research har ställt en mycket intressant vetenskaplig fråga. De beslutade att ta reda på hur verklig verkligheten, människorna och allt som omger dem är. De utesluter inte att allt som människor är, allt som de vet, såväl som alla händelser som inträffar, faktiskt inte existerar fysiskt, utan är en mycket komplex simulering av universum, som medvetet imiterar sin egen existens. Den nya hypotesen om forskare chockade hela världen. En uppvärmd diskussion har utvecklats kring den från det vetenskapliga samfundet, där, även om de kallar antagandet kontroversiellt, de medger att vi verkligen inte vet vad verkligheten är, och modern vetenskap ännu inte kan erkänna kvantvärlden och förstå till exempel varför på atomnivå partiklar ändrar sitt beteende när de observeras. Detta sägs i en ny artikel,publicerad i tidskriften Entropy.
Teamet på Quantum Gravity Research, Los Angeles-baserade Institute for Theoretical Physics, grundat av forskaren och entreprenören Clay Irwin, baserar sin hypotes på teorin om panpsychism, enligt vilken allt i naturen är livligt. De noterar att det fysiska universum är en "konstig slinga", och det finns inga avancerade varelser i den, och allt som händer i "verkligheten" är en självimitation som genererar sig själv från "ren tanke". I artikeln hänvisar experter till hypotesen om filosofen Nick Bostrom, som behandlade denna fråga i seminartikeln "Lever vi i en datasimulering?" I det föreslår han att hela vår existens kan vara en produkt av mycket komplexa datormodeller som styrs av avancerade varelser vars sanna natur vi sannolikt aldrig kommer att känna till.
Amerikanska forskare tror att det är bättre att inte lita på avancerade livsformer för att skapa den teknik som krävs för att skapa allt i vår värld, enligt Bostrom. De antyder att universum i sig är en "mental efterlikning av sig själv." Forskare förknippar denna extraordinära idé med kvantmekanik och ser universum som en av många möjliga modeller för kvanttyngd.
Men det finns en viktig aspekt som skiljer Bostroms gopitos från författarnas idé att bli. Poängen är att den initiala hypotesen är materialistisk och betraktar universum som fysiskt. Enligt experter kunde Bostrom ha antagit att människor helt enkelt är en del av förfäder simulering skapad av posthumans. Men här uppstår frågan - var kommer den fysiska verkligheten ifrån som skulle ge upphov till simulering? Författarna till den nya hypotesen tar en icke-materialistisk inställning och hävdar att allt i universum är information som uttrycks i form av tankar. Alltså, enligt deras åsikt, "aktualiserar universum" sig in i sin egen existens och förlitar sig på de underliggande algoritmerna och en regel som forskare kallar "principen för effektivt språk". Enligt detta förslag är simuleringen av allt som finns bara en "stor tanke."
Dessutom medger forskare att dessa simuleringar kunde ha uppstått av sig själva. Forskarna förklarar sitt svar med begreppet "tidlös emerentism", vars idé är att det inte finns någon tid alls. I stället finns det en övergripande tanke, som är vår verklighet, som erbjuder en inbyggd utsmyckning av en hierarkisk ordning, full av "undertankar" som sträcker sig hela vägen till maskhålen för att grundläggande matematik och grundläggande partiklar Regeln för effektivt språk träder också i kraft, vilket antar att människor själva är sådana "framväxande undertankar" och upplever och finner mening i världen genom andra undertankar (kallas "kodsteg eller handlingar") de mest ekonomiska sätt.
Forskare förknippar sin hypotes med panpsychism, där allt som finns betraktas som tanke eller medvetande, vars syfte är att generera mening eller information. Författarna till det vetenskapliga arbetet förstår att allt detta är svårt att förstå, så de erbjuder en annan intressant idé som kan koppla din dagliga upplevelse med dessa filosofiska överväganden. Teamet föreslår att du tänker på dina drömmar som dina egna personliga simuleringar. Experter betonar att de är ganska primitiva (enligt superintelligent standarder för den framtida AI), drömmar tenderar att ge bättre upplösning än nuvarande datorsimuleringar och är ett bra exempel på utvecklingen av det mänskliga sinnet.
Mest anmärkningsvärt är den ultrahöga upplösningen av dessa sinnebaserade simuleringar och fysikens noggrannhet i dem. De pekar på klar dröm - när drömaren är medveten om att han är i en dröm - som exempel på mycket exakta simuleringar skapade av ditt sinne, som ibland inte kan skiljas från någon annan verklighet. Som följer av artikeln visar det sig att det inte är för svårt att föreställa sig att en extremt kraftfull dator som vi kan skapa inom en snar framtid kommer att kunna återge denna detaljnivå.
Denna idé om Clay och hans team i det akademiska samfundet kallas kontroversiell. Men verkets författare anser att människor "bör tänka kritiskt på medvetande och vissa aspekter av filosofi som är olämpliga för vissa forskare."
Kampanjvideo: