Nyheter först. Klimataktivisten Greta Thunberg har starkt fördömt det sociala nätverket Facebook för att vara ansvarslös. Enligt Greta cirkulerar många "sorgliga lögner och konspirationsteorier" om henne på plattformen. Facebook vill dock inte "ta något ansvar" medan "lätt kunde ha hanterat" förtalet mot Greta.
För detta kan Greta straffa Facebook med en bojkott. Dessutom tillåter nätverket "hatytringar och lögner" i relation inte bara till Thunberg själv, utan "och tusentals andra människor."
Kom ihåg att kritiker i sociala nätverk kallar Thunberg för ett PR-projekt som främjas av grön energi-lobbyister. En välkänd tysk politiker protesterade nyligen till och med tjockt allmänheten och antydde att hon är en ryssdocka. I detta avseende uppmanar de ledande medierna alla att skydda Greta från mobbning - och till och med främja en speciell hashtag för "psykologiskt stöd för flickor och kvinnor som talar om klimatet."
Vad är intressant för oss.
Först, om den internationella moraliska myndigheten Thunberg offentligt hotar miljardären Zuckerberg med repressalier, är själva idén om sociala nätverk i kris.
Kom ihåg: för nio till tio år sedan var rollen som Facebook, YouTube och Twitter i västerländska medier inte bara positiv - den var nästan heroisk. När allt var det "unga människor med smartphones" som fritt kommunicerar på Facebook och Twitter som gjorde en entydigt god gärning - de startade den "arabiska våren". De kan till och med vara på väg att tappa Putins auktoritära regim, som försöker återställa inflytandet från hans bräckliga imperium. Ungdomar poserar modigt sin uppsägning på sina sociala nätverk, och de kan inte hålla tyst. Och de kan också samordna sina handlingar och inte hålla jämna steg med regimens klumpiga tjänare och allt detta.
Samtidigt, 2010–2013, brydde sig ingen av de moraliska myndigheterna i väst om aktivister i Egypten, Syrien, Libyen och Ukraina skrev sanningen i sina konton.
Har "regimens tjänare just tagit tjugo studenter, maktat och dödat dem just nu, samlat på torget och slog av oss !!!!"
Kampanjvideo:
Är det sant att den fördömda tyrannen i herrgården har guld VVS, inlagd med iPhones?
Är det inte ett falskt att tyrannen redan har kallat de israeliska specialstyrkorna (även känd som Moskva, Tjetjenien och andra) för att undertrycka sitt eget folk.
Dessa frågor rörde inte någon i de sociala nätverkens hemland av ett banalt skäl. "Frihetens offer" var då dåliga, fel stater och dåliga, fel människor.
Allt förändrades dramatiskt, som ni vet, 2016, då offren för sociala nätverk var avancerade demokratier och deras ledare. När det visade sig att Twitter och Facebook är verktyg som inte bara kan förstöra ett annat Mellanösterns land eller kasta östeuropeiska presidenter. Men också de verktyg som kan brottas, till exempel Storbritannien från Europeiska unionen, och det amerikanska ordförandeskapet direkt från näbben till den värdiga Hillary Clinton. Dessutom visar det sig att vissa otydliga "ryska troll" kan göra det för ett öre.
Sedan dess har det pågått en strid för rätten att kontrollera sociala medier - och ju längre, desto hårdare. De progressiva liberala styrkorna som förespråkar för frihet försöker tystna, eller bättre att kväva deras motståndares röster. Demokratiska politiker försöker förbjuda Trumps Twitter-konto genom domstolarna (annars har han för många läsare). Överallt rusar "tidens patrull": specialmonterade attackstyrkor av aktivister skickas in i det förflutna, söker uttalanden från motståndare för många år sedan, som nu är förbjudna, och skär ut motståndare ur nutiden. Zuckerberg reser för att göra ursäkter till den amerikanska kongressen för att arbeta. Sociala nätverk från en kollektiv hjälte till en kollektiv mobbare, förföljare, missbrukare och sexistisk gris.
Den andra nyansen är ännu mer intressant.
Greta Thunberg valdes inte förgäves av cheferna för ekoaktivism som en generations vandrande "röst". I den, i en plakat-överdriven form, samlas inte bara de avancerade tron som hennes kamrater erbjuds utan också de avancerade karaktärsdrag som erbjuds dem. Greta - en beteendemodell för jordgubbar i början av 2020-talet
Naturligtvis är inte alla generationer av dagens 16-25 år gamla jordgubbar som Greta. Det är bara att "Tunberg" -funktioner marknadsförs aktivt som lämpliga och socialt godkända.
För att inte vara ogrundad, citerar jag flera artiklar som nyligen har gjorts.
"Hur man kan vara frisk när du arbetar på kontoret?", "Hur kan man överleva en älskadas död?", "Vem är ingenjörerna och varför är de så försvarslösa."
Detta är inte en tidning som jag citerade för sorgliga, överviktiga äldre änkor. Jag gick till en populär ungdomsresurs. Alla rubriker och meddelanden därifrån och för bara en förra veckan.
Det vill säga sårbarhet, hypokondrier och gnäll, och panikpessimism och gnäll, och klagomål om mobbning i sociala nätverk och förtryck av prylar, och gnäll är de mest relevanta, enligt modemedier, bilden av en student och en ung professionell. Samma generation, som helt enkelt i kraft av biologisk ungdom verkar vara tvungen att göra uppror och göra upprörande nonsens under påverkan av hormoner.
Men det gör inte ens uppror utan att stå upp - som "miljöradikaler" i London, som ligger i kollektivtrafikens väg (här har vi ett unikt exempel på en allmän rörelse som inte kräver någon rörelse).
… Och så. Nu har flaggskeppet för denna sårbara, försvarslösa, sociala generation utfärdat ett ultimatum till det sociala nätverket, som till stor del födde denna generation. Detta är lärorikt i sig, men det ljusaste är inte ens det.
Faktum är att Gretas generation kräver tolerans, respekt, resonemang och artig kommunikation från sociala nätverk.
Det vill säga allt det är helt utan själva.
Och om sociala nätverk böjs under värmen, riskerar de att degenerera till ett diktatur av hysteriska infantiler, som, som en slags överlägsen ras, kommer att befrias från de normala reglerna för mänsklig etik av vad de är för en rättvis sak.
Författare: Victor Marakhovsky
