”Brevet från den ryska bankiren från Konstantinopel var det positiva svaret att Saccard förväntade sig starta ett företag i Paris. En dag senare bestämde han sig för att plötsligt inspirera och bestämde sig för att agera idag och redan före kvällen bilda ett syndikat av lojala människor för att omedelbart placera femtio tusen fem hundra francs aktier i sitt anonyma samhälle med ett kapital på tjugofem miljoner …"
Så här började den stora bluffen från Aristide Saccard från Emile Zolas roman "Pengar" - historien om uppbyggnaden och kollapsen av en kolossal finansiell pyramid, vars ruiner krossade många människors liv. Ägarna till det panamanska advokatföretaget Jurgen Mossack och Ramon Fonseca kände antagligen något liknande när de började få erbjudanden om att ordna offshore-erbjudanden från människor som vanligtvis kallas härskande klass, världseliten och de mäktiga.
När vi får höra att det panamanska kontoret är en av tiotusentals liknande anläggningar, ljuger de för oss. Mossack Fonseca är ett av de fem största företagen på denna marknad. Det sysselsätter över 500 personer. Det har 40 kontor över hela världen, varav två i Schweiz och nio i Kina. Bland hennes kunder - 29 personer från Forbes-listan över "500 rikaste människor i världen." Låt oss inte glömma att de 62 bästa miljardärerna på denna lista har rikedom som motsvarar 3,5 miljarder människor - hälften av världens befolkning. Nej, det här är inte ett vanligt företag. Detta är flaggskeppet, som blev sådant för sin förmåga att hålla hemligheter.
Idag, när Panama Papers kan läsas av vem som helst, finns det ingen brist på konspirationsteorier.
Hur fick du filen Süddeiche Zeitung? Någon, säger tidningen, som identifierade sig som John Doe (en pseudonym som används vid amerikanska domstolar när offrets eller den anklagades namn inte kan nämnas av säkerhets- eller konfidentialitetsskäl), mailade flera dokument för rättegång. Redaktörerna svarade att de vill få resten. Den anonyma författaren ställde två villkor: hans liv är i fara, så inga personliga möten, kommunikation bara i kryptering. På frågan om motiven var svaret: "Jag vill offentliggöra dessa brott."
En spännande start. Inte det faktum att allt var exakt så, men det händer. Pressen är inte skyldig att namnge sin informant och är inte skyldig att bevisa någonting. I USA, om en domstol kräver att en journalist nämner en källa (detta är endast möjligt i ett brottmål), och journalisten vägrar, går han till fängelse för förakt för domstolen. Det finns många sådana fall. Watergate-initiativtagarna Bob Woodward och Karl Bernstein höll Deep Throat, deras FBI-informant, inkognito i över 30 år. Han gjorde det själv vid 92 års ålder, två och ett halvt år före sin död, även om preskriptionstiden för att avslöja officiella hemligheter hade gått ut för länge sedan. Mark Felt var biträdande direktör för FBI. Om fallet 1974 hade gått till rättegång, skulle journalisterna ha gått i fängelse, och det är fullt möjligt att utan Felts vittnesbörd hade Richard Nixons skuld inte varit möjligt att bevisa. Men Nixon valde att inte fresta ödet och lämnade posten själv, efter att ha tidigare säkrat ett benådningslöfte från hans efterträdare, Gerald Ford.
Tiderna är annorlunda nu. Panamaskandalen skakade inte grunden. Kina blockerar helt enkelt på Internet varje omnämnande av Kina-ledarskapets inblandning i offshore-transaktioner, och i programmen från den japanska TV-kanalen NHK bär det ord om detta ämne. Monarkierna i Persiska viken och Ryssland brydde sig inte om dessa uppenbarelser.
Mycket mer underhållande och invecklad konspirationsteori. En av de mest fascinerande är att Soros förklarade krig mot Rothschild - "nya pengar" mot "gamla". När allt kommer omkring är Soros Open Society Foundation listad bland sponsorerna för det journalistiska konsortiet, och namnet Rothschild dyker upp i undersökningen - till exempel använde guvernören i Chelyabinsk-regionen Boris Dubrovsky ett konto i schweiziska Banque Privee Edmond de Rothschild för sina offshore-verksamheter. Vad mer bevis behöver du? Familjen Rothschild är listad som en vän till ryska oligarker (eller oligarker som familjevänner), och Soros är en välkänd ryssofob och finansierare av "färgrevolutioner".
Kampanjvideo:
Den andra versionen lyser inte heller med originalitet. Konsortiet verkar agera på order från den amerikanska regeringen - det är inte konstigt, säger de, att inte en enda amerikan är listad bland klienterna från det panamanska företaget, men utredningarna finansieras helt av amerikanska medel: den som betalar kallar melodin. Programmet VGTRK Vesti gick längst längs denna väg, som nyligen visade en berättelse om hur de lömska amerikanska specialtjänsterna försökte köpa roten och för en liten bit det ryska företaget National Telecommunications, den största operatören av kabel-TV och Internet - vars tillgångar är speciellt för detta målen togs offshore. Men FSB rapporterade till presidenten i tid, hans vänner chippade in och avlyssnade affären - det är, säger de, där de mycket två miljarder, som bara de anställda hackarna lyckades hitta, kom ifrån.
Handlingen slutar underbart:”Vi fick inte veta vilka andra offshore-företag våra specialtjänster kan använda i landets intresse med inblandning av statligt orienterade affärer. Må det bli en överraskning för CIA också nästa gång. Men den här gången arbetade de dåligt och stötte på fel människor."
För det första, vad gäller de amerikanska offshoreälskarna, är de fortfarande i det panamanska underlaget, även om deras namn inte är så imponerande. Låt oss inte glömma att Mossack Fonseca lyckades städa upp sitt kontor i Las Vegas (den enda i USA). För det andra, i den här versionen, möter slut: om Washington har så vanärat sig med "Putins miljarder", varför behövde han en utredning? Att förmedla din skam till världen? Slutligen var den tredje teorin, som vi var nöjda med av den mest kända och auktoritativa experten på Ryssland, Clifford Gaddy, att läckan ordnades av Ryssland, antingen genom att hacka servrarna på Panamakontoret, eller helt enkelt genom att få tillgång till material från FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) genom Federal Service for ekonomisk övervakning. Låt mig påminna digatt denna avdelning har varit direkt underordnad presidenten sedan 21 maj 2012 - nästan ingen uppmärksammade detta dekret. Förra gången presidenten och chefen för tjänsten, Yuri Chikhanchin, träffades den 10 mars i år, strax före den panamanska sensationen.
Vad är Gaddys argument för den här versionen? Först en exceptionellt blygsam "exponering" om Putin. Men nu kan Putin säga:”Vad är då fel? Alla gör det. " Skadorna på Putin är minimala, inga "ryska hemligheter" har avslöjats. Det är viktigt för de amerikanska allierade. Och slutligen är ryska hackare kända över hela världen. Så i själva verket är detta inte ett meddelande från väst till Putin, utan från Putin till väst: om förhållandena inte förbättras kan vi komma till mer allvarliga namn och operationer.
Och bara versionen av den osjälviska älskaren av sanningen beaktas inte av någon.
