Forskare från British University of Northumbria kom till slutsatsen att en liten istid har börjat på jorden och därmed bekräftat versionen av ryska forskare om en överhängande kylning på planeten. Läs mer om detta i artikeln av Alexander Gorodnitsky.
När det gäller moderna myter är den viktigaste myten om global uppvärmning, som har skrämt hela mänskligheten i vår tid. Myten började med tidigare USA: s vice president Al Gore, som släppte 2007 en bok under den spännande titeln En obekväm sanning och en lång dokumentär med samma namn. Huvudidén, som presenterades i boken och i filmen, var att den främsta orsaken till global uppvärmning är utsläppet av industriellt kol i atmosfären. Som ett resultat uppstår den så kallade växthuseffekten, vilket leder till en kraftig temperaturökning på jordens yta. Intensiv issmältning i Arktis och Grönland börjar. Världshavets nivå kommer att stiga inom en snar framtid. Vattnet kommer att översvämma London, New York, Tokyo och andra kuststäder. Detta kommer att leda till massiva epidemier. Fjällglaciärerna som matar floderna kommer att smälta och problem med sötvatten kommer att börja, för vilka de kommer att slåss i morgon precis som idag för olja, etc. etc.
Rädda för detta hot undertecknade världens ledande länder i slutet av 1900-talet avtal i Kyoto om en kraftig minskning av industriella koldioxidutsläpp. Statsministrarna går till speciella möten om hur man hanterar stigande havsnivåer. I amerikanska skolor har det obligatoriska ämnet "Global Warming" introducerats. Al Gore fick Nobelpriset. Stora mängder pengar spenderas över hela världen för att bekämpa den globala uppvärmningen.
Rösterna från enskilda forskare som inte håller med manuset till denna skräckfilm drunknar i välorganiserat panikbrus. Vad händer egentligen?
Faktum är att den här boken och filmen är en samling felaktiga och analfabeter av "skräckhistorier" som smältning av iskapparna på Grönland och Antarktis, katastrofala stigningar i världshavets nivå, förutsägelser om ett outhärdligt varmt klimat och brist på sötvatten och panik kräver kampen mot "väderkvarnar".
I synnerhet enligt akademiker V. M. Kotlyakov och våra observationer av snöskyddet på Antarktis Pole of Relative Inaccessibility, massan av is och snö på denna kontinent har ökat avsevärt under de senaste 30–40 åren och minskade inte, som Al Gore hävdar. Boken och filmen, analfabeter och skadliga ur den fysiska grunden för bildandet av jordens klimat, annonserades högt utan någon vetenskaplig diskussion, fick omedelbart erkännande från internationella tjänstemän, "gröna ekologer" och politiker och, som redan nämnts, tilldelades det prestigefyllda internationella Nobelpriset. Detta sorgliga faktum antyder att professionella forskare, inte amatörer och politiker, bör hantera klimatförändringsproblem.
Som ett resultat av en välorganiserad internationell politisk kampanj undertecknade världens ledande länder Kyotoprotokollet, som kräver en minskning av utsläppen av så kallade "växthusgaser" till atmosfären, och framför allt det viktigaste - koldioxid. Detta protokoll bygger på det felaktiga antagandet att dessa gaser påstås leda till en ökning av växthuseffekten och en betydande uppvärmning av jordens klimat.
Huvudargumentet för anhängarna av denna hypotes är sammanfallet av klimatuppvärmning under de senaste decennierna av 1900-talet med en samtidig ökning av halten av antropogen koldioxid i atmosfären. Samtidigt glömmer de att den senaste klimatuppvärmningen började i början av 1600-talet, då det inte fanns något behov av att prata om utsläpp av antropogena växthusgaser till atmosfären. Från och med 2006-2007 har tydligen en ny märkbar nedkylning av jordens klimat redan observerats, vilket särskilt framgår av den nuvarande snöiga vintern, och nästa förväntas bli ännu svårare.
Kampanjvideo:
Det är känt att perioder med märkbar uppvärmning observerades tidigare. Så, Grönland (Green Land) som upptäcktes av vikingarna under X-talet var täckt av riklig vegetation, och nu är det under ett tjockt islager.
Fram till början av XXI-talet fanns det ingen vetenskaplig teori om växthuseffekten och påverkan av "växthusgaser" på atmosfärens termiska regimer. Det finns inga tillförlitliga bevis för påverkan av "växthusgaser" på jordens klimat. Därför bygger alla Kyotoprotokollets samtal endast på intuitiva idéer.
Till skillnad från den primitiva hypotesen om klimatets beroende av bara en anledning - koncentrationen av växthusgaser i atmosfären vid P. P. Shirshov RAS-professor O. G. Sorokhtin utvecklade en fysisk teori om jordens klimat. Det visar att troposfärens temperatur (det undre lagret av jordens atmosfär) och jordens yta i sig beror på minst sju huvudfaktorer: 1) Solens ljusstyrka, 2) atmosfärens tryck, 3) Jordens reflektionsförmåga (dess albedo), 4) från precisionsvinkeln för jordens rotationsaxel, 5) från luftens värmekapacitet, 6) från fuktighet och 7) från absorptionen av värmestrålning från solen och jorden av växthusgaser. I det här fallet är det nödvändigt att ta hänsyn till den negativa återkopplingen från omvandlingen av solstrålning från planetens molntäcke, som vanligtvis spelar huvudrollen i bildandet av dess albedo (dvs.reflektivitet). Teorin som Sorokhtin föreslår är kvantitativ och gör det möjligt att numeriskt beräkna både påverkan på klimatet för var och en av de angivna faktorerna separat och deras totala inflytande.
Så vad är orsaken till fluktuationer i klimat temperaturer? Först och främst - med variationer i solaktivitet. Förändringen i vinkeln för jordens nedgång (lutningen på dess rotationsaxel i förhållande till vinkelrätt mot planet för jordens revolution runt solen) avgör endast den smidiga trenden för dessa svängningar. Resten av faktorerna förblev antingen konstanta eller var genomsnittliga.
Energianalysen av den skapade fysiska teorin om växthuseffekten visade att den dominerande processen som styr avlägsnandet av solvärme från atmosfären, liksom temperaturfördelningen i troposfären, är konvektionen av jordens luftmassor. När det gäller uppvärmningen av troposfären med växthusgaser som absorberar den infraröda strålning från jorden som värms upp av solen, leder denna process till en utvidgning av dessa gasvolymer och till deras snabba uppgång till stratosfären, och för att ersätta dem från stratosfären sjunker redan betydligt nedkylda luftmassor till jordytan. Som ett resultat ändras de genomsnittliga lufttemperaturerna i troposfären praktiskt taget inte eller blir till och med lägre. Därför har koncentrationen av växthusgaser i atmosfären (och i synnerhet koldioxid) praktiskt taget ingen effekt på planetens klimat.
Det finns ett spektakulärt ögonblick i Al Gores film: han står med en pekare i händerna framför en skärm, som visar kurvan för temperaturökningen i atmosfären och ovanför samma ökning av kolinnehållet. "Ser du hur koldioxidhalten i atmosfären ökar med temperaturen?"
I själva verket är det motsatt. Det finns direkta bevis för att förändringar i koldioxidinnehållet i atmosfären är en följd av temperaturförändringar, inte orsaken. Medan borrningen på Vostok-stationen i Antarktis borrades, mättes CO2-innehållet i luftbubblorna i detta lock samtidigt med isens isotoptemperaturer som kännetecknar havets medeltemperatur, vars avdunstning gav upphov till den antarktiska isskivan (avdunstningstemperaturen för oceaniskt vatten bestämdes från isotopen. förskjutningar av syre O-18 och väte (deuterium) D + 2). Det visade sig att en mycket stark direkt korrelation av dessa parametrar observerades under 420 tusen år. Beräkningar visar att en förändring av temperaturen i det moderna havet med ± 1 ° C leder till en förändring av partiellt tryck av CO2 i atmosfären med ungefär ± 13,510-6 atm. (dvs. ± 13,5 ppm). Under de kvartära glacieringsperioderna som inträffat under de senaste miljon åren kan minskningen av den genomsnittliga havstemperaturen nå 4 ° C (upp till 276 K). Då skulle minskningen av partiellt tryck av CO2 i atmosfären ha minskat med cirka 52–54 massppm, eller med 79–82 volym ppmv. Men det är just denna ordning av fluktuationer i CO2-koncentrationen som observeras i luftbubblor från kärnorna i den antarktiska isen vid Vostok station (cirka 80–90 ppmv). Men det är just denna ordning av fluktuationer i CO2-koncentrationen som observeras i luftbubblor från kärnorna i den antarktiska isen vid Vostok-stationen (cirka 80–90 ppmv). Men det är just denna ordning av fluktuationer i CO2-koncentrationen som observeras i luftbubblor från kärnorna i den antarktiska isen vid Vostok station (cirka 80–90 ppmv).
Mätningar har visat, och det är viktigt att notera att temperaturen först ändrades, och först efter det, efter 500-600 år, CO2-koncentrationen. Detta resultat indikerar nästan otvetydigt att fluktuationer i koncentrationen av CO2 i atmosfären är en följd av klimatförändringen och inte dess orsak. Förresten motsvarar tiden 500-600 år exakt den fullständiga blandningen av det övre, aktiva lagret av världshavet, som innehåller huvuddelen av koldioxid (havet innehåller cirka 90 gånger mer koldioxid än atmosfären).
Den genomsnittliga teoretiska bilden av jordens klimatförändringar under de senaste 400 tusen åren, byggd och samordnad med data för borrning av Antarktisisen, med tillägg av en prognos för de närmaste 120 tusen åren, visade att i detta tidsintervall är signifikanta förändringar i klimattemperaturen associerade med periodiska fluktuationer i jordens precisionsvinkel. under påverkan av dess tidvatteninteraktioner med månen och solen, liksom med isark som bildats på de norra kontinenterna.
Som framgår av denna beräkning kommer vi i framtiden bara att ha en avsevärd kylning av klimatet, men vi måste förbereda oss för det nu. Dessutom var den sista uppvärmningsfasen på 1900-talet, som började runt 70-talet, förknippad med den stigande fasen på sextio år av solaktivitet, medan på 21-talet har dess nedåtgående aktivitetsfas redan börjat, vilket bara kan leda till en ytterligare kylning av klimatet. Hur som helst under de kommande trettio åren.
Idén att värma upp jordens atmosfär med växthusgaser föreslogs först i slutet av 1800-talet av den berömda svenska forskaren Svante Arrhenius (1859-1927), som upptäckte att CO2-molekyler kan värmas upp genom att absorbera infraröd strålning som till exempel kommer från jordens yta som värms upp av solen. Därför drogs slutsatsen att ju mer koldioxid i atmosfären, desto varmare är det på jorden. Uppenbar? Ja, men ändå måste det kontrolleras. När allt kommer omkring verkade det en gång uppenbart att det var solen som kretsade kring den orörliga jorden, och även efter Copernicus dominerade denna idé det vetenskapliga samfundet av den tiden i många år …
Som ett resultat av en välorganiserad internationell politisk kampanj undertecknade världens ledande länder Kyotoprotokollet, som kräver en minskning av utsläppen av så kallade "växthusgaser" till atmosfären och framför allt den viktigaste - koldioxid. Detta protokoll är baserat på det felaktiga antagandet att dessa gaser påstås leda till en ökning av växthuseffekten och en uppvärmning av jordens klimat.
Fram till början av XXI-talet fanns det ingen vetenskaplig teori om växthuseffekten och påverkan av "växthusgaser" på atmosfärens termiska regimer. Dessutom finns det idag inte ett enda tillförlitligt bevis på "växthusgasers" påverkan på jordens klimat. Därför bygger alla Kyotoprotokollets samtal endast på intuitiva idéer. Den fysiska teorin om jordens klimat, utvecklad vid Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences, visar att temperaturen i troposfären (det undre lagret av jordens atmosfär) och jordytan inte beror på en anledning, utan på minst sju faktorer: från solens ljusstyrka och slutar med absorptionen av sin egen strålning. Dessutom gör den utvecklade teorin det möjligt att numeriskt beräkna påverkan på klimatet för var och en av de angivna faktorerna separat och deras totala inflytande.
Så vad är orsaken till fluktuationer i klimat temperaturer på planeten Jorden? Nu kan denna fråga besvaras helt definitivt - med fluktuationer i solaktivitet!
Energianalysen av den skapade fysiska teorin om växthuseffekten visade att den dominerande processen som styr avlägsnandet av solvärme från atmosfären, liksom temperaturfördelningen i troposfären, är konvektionen av jordens luftmassor. Som ett resultat ändras de genomsnittliga lufttemperaturerna i troposfären praktiskt taget inte eller blir svalare. Därför har koncentrationen av växthusgaser i atmosfären (och särskilt koldioxid) praktiskt taget ingen effekt på planetens klimat.
De välkända (dessutom publicerade!) Experimentella resultaten indikerar nästan otvetydigt att fluktuationer i koncentrationen av CO2 i atmosfären är en följd av klimatförändringar och inte dess orsak.
Bilden av jordens klimatförändringar under de senaste 400 tusen åren, med tillägg av en prognos för de närmaste 120 tusen åren, gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att vi i framtiden bara kommer att få en avsevärd kylning av klimatet, men vi måste förbereda oss för det nu.
Enligt olika uppskattningar släpps för närvarande cirka 5-7 miljarder ton koldioxid, eller 1,4-1,9 miljarder ton rent kol, ut i förbränningen av fossila bränslen. Denna kolossala mängd kol som kommer in i atmosfären påverkar inte bara sammansättningen av dess gasblandning och en minskning av det adiabatiska indexet utan ökar också atmosfärens totala tryck något. Båda dessa faktorer verkar i motsatta riktningar. Som ett resultat förblir medeltemperaturen på jordytan nästan oförändrad. Det kommer knappast att förändras även om koncentrationen av koldioxid fördubblas, vilket förväntas år 2100.
En viktig praktisk slutsats följer av ovanstående uppskattningar att även betydande utsläpp av teknogen koldioxid i jordens atmosfär inte faktiskt förändrar de genomsnittliga indikatorerna för dess termiska system och växthuseffekten. Samtidigt är en ökad koncentration av denna gas i jordens atmosfär utan tvekan en användbar faktor som avsevärt ökar jordbruksproduktiviteten och bidrar till en mer effektiv återställning av växtmassan i avskogningsområdena.
Många amerikanska forskare som studerade klimatförändringar i olika regioner i Nordamerika kom till liknande slutsatser 1997. I detta avseende skriver före detta president för US National Academy of Sciences professor Frederick Seitz:”Experimentella data om klimatförändringar visar inte de skadliga effekterna av antropogen användning av kolväten. Däremot finns det starka bevis för att ökad atmosfärisk koldioxid är fördelaktig.” Seitz förberedde en framställning av forskare till den amerikanska regeringen som krävde att det internationella avtalet om global klimatuppvärmning, som ingicks i den japanska staden Kyoto i december 1997, och andra liknande avtal skulle överges. Framställningen säger delvis:”Det finns inga avgörande vetenskapliga bevis för att antropogena koldioxidutsläpp,metan eller andra växthusgaser orsakar eller kan inom överskådlig framtid orsaka en katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär och förstörelse av dess klimat. Dessutom finns det betydande vetenskapliga bevis som visar att en ökning av koncentrationen av koldioxid i atmosfären leder till en positiv effekt på den naturliga tillväxten av växter och djur i jordens miljö. Framställningen undertecknades av mer än 15 000 amerikanska forskare och ingenjörer. Framställningen undertecknades av mer än 15 000 amerikanska forskare och ingenjörer. Framställningen undertecknades av mer än 15 000 amerikanska forskare och ingenjörer.
I detta avseende är det nödvändigt att än en gång uppmärksamma det faktum att Kyotoprotokollet inte har någon vetenskaplig motivering, i motsats till sin naturliga processers fysik och helt felaktigt förklarar påverkan av antropogena influenser på klimatet. I synnerhet tillkännagav den ryska vetenskapsakademin officiellt detta, särskilt 2004, men de lyssnade inte på det, och vårt land undertecknade ändå detta pseudovetenskapliga och skadliga protokoll för landet.
Först i december 2012 drog Ryssland sig tillbaka från Kyotoavtalet vid FN: s världsklimakonferens och gjorde rätt. Det bör noteras att USA, där de vet hur man räknar pengar, inte deltog i det från början.
Man bör komma ihåg att en ökning av det partiella trycket av koldioxid i atmosfären leder till en proportionell ökning av jordbrukets effektivitet och återhämtningshastigheten för avskogade skogar. Därför är de dyra (i storleksordningen många tiotals miljarder dollar per år) åtgärder för att stabilisera den koldioxidkoncentration som föreslås av de internationella miljöorganisationerna inte meningsfulla och är skadliga för ekonomin och jordbruket. Dessa medel kan vara mer användbara för utveckling av samma ekonomi och sociala områden.
Nu sprids alla typer av pseudovetenskapliga (och ibland bara pseudovetenskapliga) prognoser om en kraftig uppvärmning av klimatet, smältande isark i Antarktis, om en betydande ökning av världshavet, om översvämningen av många kuststäder och till och med om en "universell katastrof" i media. en ökning av partialtrycket av koldioxid. I själva verket lever vi nu på toppen av en relativt liten lokal uppvärmning, varefter en ny kylningsfas börjar (om den inte redan har börjat). Huvudregulatorn för temperaturen i jordens atmosfär är solens strålningsenergi, associerad med avståndet mellan jorden och solen. Detta avstånd ändras regelbundet över tiden. För flera år sedan var det minimalt, vilket ledde till uppvärmning, och nu börjar det öka. Om 10-15 år kommer vi inte att möta den globala uppvärmningen, utan tvärtom en global nedkylning, liknande den som redan inträffade i Europa i början av 1600-talet. Förresten, redan idag, tillsammans med smältningen av glaciärer i Arktis, växer isskyddet i Antarktis, där de största reserverna av färskvatten på vår planet är koncentrerade. Jag skulle vilja fråga: till vem och varför är det lönsamt att skrämma mänskligheten med myten om global uppvärmning?
Det kommande förkylningen kan vara den djupaste under de senaste flera tusen åren, men det är nödvändigt att förbereda sig för det nu, eftersom det kommer att vara en förkunnare för nästa istid.
Anledningen till början och den fortfarande kommande globala kylningen av klimatet är också förknippad med en minskning av jordens nedtryckningsvinkel och en minskning av det totala trycket i jordens atmosfär. Enligt O. G. Sorokhtin, detta beror på den vitala aktiviteten hos kväveförbrukande bakterier, som ständigt avlägsnar kväve från luften och omvandlar det till nederbörd. Tyvärr är dessa processer okontrollerbara och vi kan knappast göra något för att avbryta dem.
Från de framlagda argumenten får man definitivt intrycket att Kyotoprotokollet kan visa sig vara den största internationella finansiella och politiska bluffen.