I mänsklighetens historia, både forntida och modern, har det förekommit många fall av oförklarlig och oåterkallelig försvinnande av människor, både individer och besättningar på bilar, fartyg och flygplan, liksom hela militära enheter.
Inte mindre mystiskt och spårlöst försvinner ibland bilar, hav, flod- och flygfartyg och till och med tåg. Det är sant att resultaten av undersökningar av majoriteten av sådana försvinnanden gör det möjligt att uttrycka mer eller mindre troliga antaganden om deras natur och "mekanism". Det finns dock sådana händelser, som är helt omöjliga att förklara ur sunt förnuft. Här är ett av sådana fall och kommer att diskuteras nedan.
Saknar lokalt landmärke
Först ansåg ingen att denna händelse, som hände 1956, var mystisk - varken båtens ägare eller försäkringsbolaget eller detektivet bjöd in att undersöka ärendet. Och saken var att en stor lyxbåt - storleken på en pråm - en natt spårlöst försvann från sin "vattenbassäng".
Den saknade båten var det största fartyget i den stora Sardis Dam-reservoaren, byggd 10 miles från staden Batesville i norra Mississippi. De omgivande invånarna ansåg att reservoaren var en utmärkt plats för rekreation och fiske. Det var sant att vissa tyckte inte om det när en sådan jäktare rusade genom vattnet och skrämde bort fisken med en högljudd, skrattande publik ombord.
Naturligtvis var fartyget försäkrat för en stor summa. Det ägdes av flera delägare, inklusive den berömda författaren William Faulkner, som bodde i Oxford, en stad som ligger nära reservoaren.
På kvällen den natten hade en av värdarna seglat sina gäster hela dagen. På kvällen ankades hon cirka 150 meter från dammen och hon var tydligt synlig från stranden. Nästa morgon upptäcktes att båten inte låg vid kajplatsen.
Kampanjvideo:
Situationsbedömning
En dag senare kom detektiv Stan Reynolde, en erfaren specialist med 25 års erfarenhet, välkänd i New Orleans, Los Angeles och Atlanta, för att utreda händelsen. Lokala myndigheter hälsade honom vänligt, men visade inte mycket intresse för vad som hade hänt.
Ja, och detektivets arbete verkade rutinmässigt - det är inte svårt att hitta ett fartyg som sjönk i en sjö eller gömt i kustnära snår. I en enhet av tekniska trupper som var stationerade i närheten fick han en plan med avlastningen av reservoarns botten och dess djup. Efter att ha studerat planen, liksom området runt reservoaren, bestämde han sig för att båten skulle ligga inom dess gränser - på vattnet eller under vattnet.
Den enda rampen som fanns vid den tiden för att höja fartyg till land och skjuta dem i vattnet var tydligt synlig från alla håll. Floden som matade reservoaren var för smal och grund, och det är helt enkelt omöjligt att lyfta ett sådant fartyg uppe på en avskild plats längs den branta stranden och dra det off-road på ett träskigt och tätt skogsområde.
Början på en misslyckad sökning
I närmaste flygklubb hyrde Reynold ett lättplan med en pilot, och de, som flyger i låg höjd, undersökte metodiskt hela ytan av reservoaren och kustzonen. Och ingenting hittades någonstans. Om båten sjönk på ett grunt djup skulle den vara synlig uppifrån. Dessutom, om båten överhuvudtaget sjönk skulle vissa detaljer av dess utrustning säkert finnas kvar på sjön - trämöbler, redskap, livräddande utrustning.
Även om båtens ovansida brann ner till själva vattenlinjen skulle dess förkolnade bitar flyta i vattnet, äntligen bara eldstäder och kol. Men det var inte möjligt att hitta något liknande någonstans.
Efter detta misslyckande "fastnade" detektiven, som de säger. Reinolde slöt ett avtal med en lokal gammal tid, en expert på dessa platser, och på sin båt utforskade de hela sjön tillsammans. De djupaste platserna utplånades av katter - små fyrbenta ankare. Men de lyfte från botten bara sjunkna grenar och olika skräp.
I den här situationen stred den enda versionen inte mot sunt förnuft: på natten drogs båten ut på land av rampen. Men detta skulle kräva bra belysning och kraftfulla vinschar, och själva operationen skulle göra mycket buller. Reinolde intervjuade lokala invånare vars hus låg nära rampen. Ingen av dem såg eller hörde något ovanligt den kvällen.
I skymningen gick detektiven till dammen och pratade med fiskarna som bosatte sig på den. Många fiskade här den kvällen och kom ihåg att de såg en båt förankrad nära dammen innan mörkret. Men allt runt var tyst och lugnt - ingen explosion, ingen eld, inget ljud av något slag. Och de biter alla bra.
Fel fortsätter
Historien, som först verkade enkel och tråkig, blev helt obegriplig. Fler och fler fakta talade för det faktum att det inte fanns några båtar varken på sjön eller i dess djup. Men hur kunde hon försvinna därifrån? Även om man hittade ett sätt att extrahera det från vattnet utan att använda en ramp, då där detta hände borde tydliga spår ha varit kvar: djupa fåror i kustjorden, trasiga grenar och stammar av unga träd. Men det fanns inga sådana spår någonstans längs kusten.
Detektiv undersökte rampen igen noggrant. Om angriparna lyckades dra båten längs den så att de omgivande invånarna inte såg eller hörde någonting (vilket är osannolikt), eller säkrade sitt löfte att hålla det de såg och hörde i hemlighet (vilket är ännu mindre troligt), stod de inför ett annat problem.
För att transportera båten skulle de behöva en släpvagn med en plattformsvagn och dess förare måste få tillstånd att transportera överdimensionerad last. Men ingen ansökte till trafikpolisavdelningen om ett sådant tillstånd, och ett sådant vägtåg passerade inte vid kontrollpunkten där den enda vägen som leder från dammen går samman med motorvägen.
Främmande intriger?
Så båten kunde inte tas ut ur behållaren. Därför sjönk hon, och tidigare försök att hitta henne i botten misslyckades. Det var nödvändigt att genomföra en ny.
Nästa morgon började en dykare att undersöka botten i alla djupaste delar av sjön. Efter några timmar stod det klart att båten inte låg längst ner i sjön.
Det återstod att anta att den natten, i mörkret och helt tyst, fångade några flygplan båten med rep och bar den bort från sjön med flyg. Men det fanns inga fordon som kunde göra detta vid den tiden.
Så i själva verket slutade ingenting utredningen av denna konstiga händelse. Försäkringsbolaget vägrade att ersätta fartygsägarna för den skada de lidit. Hon hänvisade till det faktum att försäkringen inte gäller för fallet när hans föremål försvinner under oklara omständigheter.
Det återstår bara att lägga till att folk på 1950-talet ofta rapporterade sina UFO-observationer. Och Reynolde trodde att båten kunde dras bort av något främmande rymdfarkost. Dessutom blev han snart medveten om ett fall som bekräftade denna möjlighet. Utanför Mexikanska golfens kust i Pascagula-området bortfördes två fiskare från en båt på natten. De hävdade att utomjordingarna bar dem till sina rymdfarkoster, undersökte dem noggrant och returnerade dem sedan tillbaka till båten. Fiskarna ansågs vara ärliga och respektabla människor, de klarade framgångsrikt ljuddetektortestet.
Så, kanske samma utomjordingar, långt före jordborna i utvecklingen av teknik, kunde stjäla och tyst stjäla en stor yacht från sjön Sardis? Men varför? Och vad hände med henne då?
Det finns fortfarande inga svar på dessa frågor …
Vadim Ilyin
