I mitten av 1800-talet antog forskare att ett barn genomgår intrauterin utveckling genom alla stadier av en arts utveckling. Från ett befruktat ägg förvandlas det gradvis till en tarmhydra, sedan till en fisk med gälar, sedan till ett djur med en svans och slutligen bli en man.
Det har länge bevisats att denna hypotes mildt sagt är felaktig, men frasen "ontogenes (den individuella utvecklingen av en organism - främst intrauterin) upprepar fylogeni (den historiska utvecklingen av en grupp organismer)" är så fast förankrad i massornas sinnen att vissa fortfarande är tro.
Allt började 1866, då den tyska materialistbiologen Ernst Haeckel, som studerade radiolarians, maneter och kalksvampar, bestämde sig för att hitta bevis på Darwins teori. Efter att ha studerat de ojämnt åldriga mänskliga och djurs embryon fann han likheter mellan dem. Svansen och gallen i ett mänskligt embryo är ingen tillfällighet, tänkte Haeckel. Det är inte för ingenting som Darwin tror att vi härstammar från djur. Men vad händer om varje levande varelse i sin egen utveckling kort och snabbt upprepar utvecklingen av sin art?
Kyrkmännen tyckte inte om Haeckels idé, men de gillade sina forskare - den döptes om till den biogenetiska lagen. Men tyvärr var det inte möjligt att bevisa lagen i sin ursprungliga formulering. Det som vid första anblicken ansågs obestridligt visade sig misstas vid närmare granskning.
För närvarande har embryologer reviderat Haeckel-Müller-Baer-lagen, men myterna i samband med den lever fortfarande. Vi debunk dem.
Finns det gälar?
Det verkar som om embryonets gälar är ett obestridligt bevis på vår plats på evolutionens träd. Men moderna embryologer och anatomister har upptäckt en nyfikenhet: Haeckel gjorde ett misstag - han beskrev bara embryonens utseende utan att gå in på detaljer i deras struktur. Vad Haeckel tog för gälar visade sig vara bara vävnadsveck i det mänskliga embryot - föregångarna till huvud och nacke.
Kampanjvideo:
Sedan dess kallas dessa veck (av tradition) gälvbågarna. Även om det är mer korrekt att kalla dem visceralt från det engelska ordet "visceral" - "internt", eftersom inre organ bildas av dem. Gillslitsar, som hos kallblodiga djur, bildas inte i mänskliga embryon.
Vad sägs om svansen?
På alla bilder visas embryona som svansade. Det visade sig att mänskliga embryon har fler ryggkotor än vuxna. Om vi har 33-34 av dem (det finns 4 eller 5 coccygeala) läggs 38 av dem i moderns livmoder. Då byggs det framtida skelettet lite om och när barnet föds finns det redan så många ryggkotor som vi har. Resten minskas.
Men embryonets långa "svans" är inte bara de "extra" ryggkotorna. Det är bara det axiella skelettet, som nervsystemet, växer långsammare än andra organ och vävnader, och därför läggs flera stora storlekar på en gång i jämförelse med hela den lilla organismen. Så det visar sig att ryggraden är lång och huvudet är stort.
Fluffiga barn
Ibland hos nyfödda kan du se fluff på kroppen - lanugo. Sedan försvinner den (vanligtvis visas lanugo vid 28 veckors graviditet och försvinner med 40). Kanske är detta arven från apor - våra lurviga förfäder? Men ingenting händer i kroppen precis så. En underutvecklad fluff utför en skyddande funktion. Som ordspråket säger, "Jag skulle ha vetat var jag måste falla - jag skulle ha lagt halm." Spädbarn "läggs med halm" av naturen själv: tänk om du måste födas tidigare med 2-3 veckor, och termoreguleringssystemet är ännu inte klart för kall luft. Så den lilla fluffen kommer att vara till nytta.
Är våra mindre bröder verkligen våra bröder?
Nu är embryologernas åsikt entydig: från början är det mänskliga embryot en person och inte någon annan. Naturligtvis är det inte svårt att jämföra oss med andra djur: vi består av celler, andas syre, har ett huvud och fyra lemmar, och Darwins teori erkänns fortfarande som officiell.
Genom att studera embryon jämför forskare olika arter för att bestämma deras evolutionära förhållande. Men nu gör de detta inte med yttre tecken, som Haeckel, utan genom gener som manifesterar sig på samma typ av embryot. Till exempel i huvudänden aktiveras gener som syntetiserar proteiner i nervvävnaden - här kommer hjärnan att vara. På samma sätt kan du jämföra generna och proteinerna i levern, njurarna och alla andra organ och vävnader för att förstå från vilka grupper av könsceller som bildas.
Rolig världshistoria
Lärare-psykologer motstod inte frestelsen att använda Haeckels biogenetiska lag. Så i slutet av 1800-talet uppträdde G. Halls teori om rekapitulation - begreppet mental utveckling, som betraktar bildandet av individuellt medvetande som en förkortad reproduktion (upprepning) av de historiska stadierna i utvecklingen av medvetenheten hos mänskligheten. Det vill säga efter födseln måste barnet, som redan har passerat "djurvärldens stadier" vid den tiden, börja gå igenom stadierna av civilisationens utveckling. Och vad ser vi?
Först lär han sig att gå och gör inartikulära ljud - som någon förhistorisk man. Sedan spelar han i sandlådan, skjuter upp pappersbåtar - varken ge eller ta, reproducerar forntida Egypten och Fenicien. Med tiden behärskar han den enklaste mekaniken, skriver - som i antiken eller medeltiden.
Prestationer blir svårare för varje år. Och det måste ta många år innan många lärares ansträngningar, barnet … går på college.
Vi kan inte säga vem som har rätt: de som säger att våra förfäder är apor, eller som hävdar att människan skapades av en högre makt i den form som han är nu. Vi sätter oss inte sådana globala mål. Men nu kan vi säga med tillförsikt: det mänskliga embryot i alla utvecklingsstadier, från befruktning till födelse, är inte en grodyngel eller en fisk, utan en framtida person.
Tatiana Ryabinkina