Joan of Arc för Frankrike är, kan man säga, en viktig historisk figur. Liksom Minin och Pozharsky i Ryssland, Garibaldi i Italien och Cromwell i England och liknande. En man som faktiskt räddade staten och förde den ut ur en långsiktig återvändsgränd.
Joans aktiviteter gjorde det möjligt för den franska tronen att äntligen, efter 80 års nederlag, avsluta hundraårskriget triumferande och tvinga de engelska uppgångarna att åka hem. En enkel flicka fick kungen att tro henne och satte henne i spetsen för armén. Hon kunde befria Orleans - en av de viktigaste städerna i staten.
Men det handlade inte bara om militär seger. Inspirerad av Joans framgångar insåg resten av Frankrike att britterna kunde besegras och kriget, som verkade hopplöst förlorat för länge sedan, började koka med förnyad kraft. Och framgången åtföljdes inte längre av inkräktarna.
Till slut bestämde de sig för att avveckla Jeanne genom svek mot burgundierna, som aldrig hade varit speciella patrioter. Dessa herrar tog helt enkelt och gav Jeanne till England. Som en av hennes medarbetare senare sa: "Endast deras egna kunde förråda på det sättet." Sedan anklagades hon för kätteri och brändes på bålet.
Allt verkar vara klart. Den heroiska flickan gav sitt liv för sitt hemland. Hitta fel, som om det inte finns något. Men från början uppstår många frågor. Till exempel, hur lyckades en vanlig bondkvinna få en publik hos kungen? Att förstå omöjligheten av en sådan händelse. Till och med en adelsman från medelklassen var tvungen att inte vänta på publik, utan bara på en flyktig nick av det kungliga huvudet: kunglig uppmärksamhet var väldigt dyr.
Även om vi antar att kungen accepterade Joan och sedan gav sin armé under kriget, och inte den svagaste delen av det (att befria Orleans för den tiden är ungefär hur man tar Berlin i det stora patriotiska kriget) - allt detta var väldigt konstigt.
Jeanne kunde ha varit en engelsk spion, och med sådan makt kunde hon ha orsakat Frankrike mycket besvär. Kungen riskerade inte bara, han bokstavligen riskerade självmord.
Han var dock inte en så enkel person: en speciell spion, franskmarsch Gilles de Rais, utsågs för att bevaka Jeanne och hennes handlingar. Även om det mildt sagt är spionen så som så. För det första "sjöng" de mycket snabbt med Jeanne och de Rais skilde sig aldrig med henne. Det finns till och med en åsikt att de var älskare. När Jeanne dödades och kungen personligen vägrade de Re sina planer på hämnd, vägrade de Re i protest marskalkens post, bröt med domstolen och gick till sitt slott och deltog aldrig mer i några statliga angelägenheter.
Kampanjvideo:
Och för det andra … Gilles de Rais, som det visade sig senare, var en galning med sadistiska lutningar. Under 15 år av sin semester i gården våldtog han och dödade mer än 150 personer av lokal ungdom och lämnade långt efter även framtidens galningar. Därefter kommer han att bli prototypen för den blå sagda sagans karaktär …
Men tillbaka till vår hjältinna. En annan, mycket intressant fråga, som faktiskt ligger på ytan, men praktiskt taget ingen uppmärksammar den: det ädla prefixet "de". Vi kommer alla ihåg att The Three Musketeers hjälte, d'Artagnan, var adelsman, i själva verket återspeglas detta i hans efternamn. Varifrån kom detta prefix i efternamnet till en "enkel bondkvinna" då? Och inte bara henne. Officiellt är hennes far Jacques d'Arc, och hennes mor är Isabella de Vouton. Någon typ av "icke bonde" efternamn och namn.
Vidare. Kungen ger Jeanne vapenskölden. Vapenskölden har två färger - blått och guld, vilket redan är väldigt, väldigt svårt, för enligt heraldikens outtalade regel, ju färre färger, desto "svalare" dess ägare. Men detta räcker inte för kungen. I vapenskölden på Jeanne finns en krona, men, ännu viktigare, två kungliga liljor. Och detta uppväger alla andra argument. Fleur-de-lis i vapenskölden talar om Jeanne "statliga" betydelse, och staten vid den tiden menade den kungliga makten. Endast kungar och familjemedlemmar hade rätt till liljor i vapenskölden, som huvudpersoner.
Och här kan vi anta att Jeanne inte bara var en adelskvinna utan, troligen, hade kungligt ursprung. Indirekt indikeras detta av hennes titel "The Maid of Orleans". Vid den tiden var det modernt att ge titlar efter typ av plats, inte bara för heroiska gärningar utan också för något annat. Till exempel fick olagliga kungabarn, om de fick jobb någonstans på en "varm plats", alltid titeln räknar, och ibland en hertig. När som helst var inläggen för vissa lokala adelsmän tomma (på grund av döden för alla medlemmar i klanen eller sammanslagning på grund av äktenskap och andra händelser), därför var det i kungens makt möjligt att sprida titlarna på alla "hertigarna i Toulouse" till höger och vänster, om det fanns verkliga sökande för detta platsen var inte.
Därför fäste monarker ofta sina jäveler till vissa ädla ordningar. Det är möjligt att Jeanne var den olagliga dottern till fadern till den nuvarande kungen, Karl VI den galen. Det vill säga kungen var Jeannes halvbror.
I det här fallet kunde kungen inte vara rädd för Joan. Även om hon ville ta hans plats skulle hon inte ha lyckats. Salisk lag tillät inte kvinnor att styra Frankrike och hela Valois-dynastin bara tack vare denna rättighet och ockuperade den franska tronen.
Och ytterligare en intressant punkt: det finns så många som 5 datum för Jeannes död, det vill säga i fem olika källor (ganska seriösa för sig själva) finns det fem olika datum för hennes död. De är ganska "utsmetade" i kalendern: den första faller i maj 1431, den sista - i februari 1432. Sådana avvikelser skulle vara lämpliga i det antika Grekland, men i slutet av medeltiden, när rättsliga, skatte- och arkivtjänster redan var i full gång verkar det absolut otrolig.
Eller kanske Jeanne inte alls brändes på bålet? Kunde kungen av Frankrike ha låtit sin halvsyster dö? Dessutom utgör det inte ens någon fara för honom när det gäller rätten till tronen … Knappast.
Och ytterligare en intressant punkt. Tre år efter att Jeanne "brändes" på bålet försonades Frankrike och Bourgogne officiellt. Detta verkar helt otroligt, eftersom burgunderna var emot Frankrike hela tiden. Dessa var mycket gamla motståndare och konkurrenter i kampen för den franska tronen: hertigarna i Bourgogne och familjen Valois. Båda könen härstammar från karolingerna, men Valois var lite närmare honom. Kampen började långt före hundraårskriget och i själva verket var alliansen som ingicks mellan kungen och dåvarande hertigen av Bourgogne väldigt, väldigt konstig: i själva verket vägrade Bourgogne alla intrång på dominans i Frankrike och gav plats för Paris och Valois-dynastin.
Den dåvarande härskaren över Bourgogne var Philip III, som styrde provinsen i nästan 40 år, och med konstig lätthet gick med på ett sådant avtal. Och en annan konstighet var i hans efterträdare, Karl the Bold, som föddes, av en otrolig tillfällighet, ett år efter Jeannes "avrättning".
Officiellt var han son till Philip III och någon portugisisk prinsessa, men … Men faktum är att prinsessan hade allvarliga problem med förlossningen, alla hennes barn dog i spädbarn, och troligen var hon inte Karls mor. Men hon kunde väl ha varit Jeanne, som faktiskt intog sin plats, efter att Isabella skickades till klostret under sken.
Kungen kunde väl gifta sig med Joan till sin rival, vilket gav honom vissa garantier för Bourgognes autonomi som en del av Frankrike och stödde allt detta med sin halvsysters dynastiska äktenskap. Även Philip kunde förstå - det finns inga barn, men här är en sådan chans. Efter att det blev klart att arvingen överlevde och inget hotade hans hälsa, samtycker hertigen av Bourgogne till kungens villkor …