Varifrån kom människor på jorden? Det verkar som om svaret på denna fråga är känt för alla, eftersom forskare har tillhandahållit tillräckliga bevis för evolutionsteorin, som säger att människan härstammar från en apa. Samtidigt finns det många andra, alternativa teorier om mänskligt ursprung. Som regel har dessa hypoteser praktiskt taget inga bevis, även om dessa idéer själva är ganska intressanta för deras originalitet och djärvhet.
Under många århundraden har religion framgångsrikt svarat på frågan om människans ursprung. Tanken att människan skapades av Gud krävde, liksom alla andra religiösa teorier, inget bevis, bara tro. Tidigare var vetenskapen inte särskilt utvecklad och de flesta var inte välutbildade. Det var därför den religiösa teorin om människans ursprung passade alla. Med tiden, tillsammans med teologisk teori, uppträdde andra, särskilt Darwins evolutionsteori. Inledningsvis orsakade hypotesen att människan kunde ha kommit från en apa en våldsam protest i samhället. Men när Darwin publicerade sitt vetenskapliga arbete om arternas ursprung fick kreationismen en seriös konkurrent.
Enligt Darwin och hans anhängare härstammade människan från forntida apor, som var de gemensamma förfäderna till både moderna apor och moderna människor. Naturligt urval spelade en viktig roll i detta. För att existera mer eller mindre bekvämt tvingades mänskliga förfäder att bli mer intelligenta och listiga jämfört med andra arter. Rovdjur kunde bara besegras med list, eftersom den forntida mannen varken hade vassa klor eller imponerande tänder eller förmågan att springa snabbt. De gamla människorna tvingades kompensera för sin ofullkomlighet genom list och användning av olika apparater och verktyg. Således blev människan den första biologiska arten där endast de smartaste och mest listiga överlevde, och inte de snabba och tandiga. I slutändan var detta anledningen till utvecklingen av den mänskliga hjärnan och uppkomsten av Homo sapiens.
Idag känner både vuxna och barn evolutionsteorin. Detta betyder dock inte alls att frågan om var en person kom ifrån är helt stängd. Många är inte nöjda med evolutionsteorin, därför uppträder alternativa teorier som i en eller annan grad förklarar uppkomsten av mänskligheten.
Bland de alternativa teorierna är en av de mest populära den så kallade "kosmiska" hypotesen. Dess anhängare är säkra på att mänskligheten är skyldig utlänningar på planeten. Samtidigt finns det många versioner av hur exakt främmande utomjordingar bidrog till framväxten av den mänskliga civilisationen.
Enligt vissa forskare är människor de direkta ättlingar till utlänningar. Det är möjligt att de främmande gästerna hamnade på vår planet och antingen helt enkelt inte kunde lämna den av någon anledning eller medvetet flög in som ett resultat av en okänd katastrof på deras hemplanet. Andra hävdar att utomjordingar på något sätt skapade människor, antingen som slavar eller som husdjur, eller helt enkelt av tristess eller för skojs skull. Senare, av någon anledning, förlorade utlänningarna intresset för de människor de skapade, eller de väntar fortfarande på att människor ska nå en tillräcklig nivå av utveckling för att få kontakt med utlänningar.
Det bör noteras att rymdteorier uppträdde relativt nyligen, nämligen vid den tid då människor började tänka på interplanetära resor och att de kanske inte är ensamma i universum. Det finns inga bevis för teorier om mänsklighetens utomjordiska ursprung och kommer säkert inte att vara det, så länge människor inte har möjlighet att studera utomjordingar.
Det finns kosmiska hypoteser som är mycket nära relaterade till evolutionsteorin. De säger att mikroorganismer fördes till jorden från andra planeter, som över tid anpassade sig till en ny livsmiljö, gradvis förändrades. Som ett resultat dök de första däggdjur, apor och människor upp. Dessutom finns det en teori enligt vilken en person transporterades till jorden i en färdig form, och efter det förändrades han inte alls. Denna hypotes är närmare den teologiska teorin, det vill säga teorin om skapandet av människan genom högre makter. Och på grund av det faktum att den”gudomliga” teorin anger att detta aldrig har hänt igen, är det omöjligt att testa den nya alternativa teorin i princip.
Kampanjvideo:
Det finns en åsikt enligt vilken människor inte alls var de första intelligenta varelserna på jorden. I synnerhet Ernst Muldashevs teori säger att intelligenta civilisationer bodde på vår planet vid olika tidsperioder, dessutom ersatte en ras en annan. Människor är den femte intelligenta rasen på jorden.
Det är värt att notera att Muldashev var en ögonläkare av yrke, men han blev berömd just på grund av teorin om mänskligt ursprung. Hypotesen om förekomsten av andra intelligenta civilisationer på planeten innan människor hjälper till att förklara många fakta som inte kunde förklaras innan, i synnerhet närvaron av forntida strukturer som gamla människor helt enkelt inte kunde bygga på grund av bristen på avancerad teknik. I samma fall, om dessa teknologier förblev som ett arv från tidigare intelligenta raser, förklarar detta mycket.
Muldashevs verk är mycket övertygande, så många människor, efter att ha läst dem, blir inte bara beundrare utan också anhängare av professor i medicin, som bestämde sig för att ägna sitt liv åt antropologi. Teorin att Atlantéerna skulle kunna vara mänsklighetens förfäder verkar för många mer attraktiva än den traditionella evolutionsteorin. Samtidigt, om vi talar om bevisen på denna hypotes, är situationen här inte särskilt bra, eftersom ingen av de många vetenskapliga expeditionerna, som Muldashev själv deltog i, kunde hitta en bekräftelse på sin version.
Forskaren själv är säker på att bristen på bevis inte alls är en garanti för att hans teori inte överensstämmer med verkligheten, för det finns inte heller så många bevis på relativitetsteorin, men det blev ändå grunden för många vetenskapliga arbeten och forskning. Men den vetenskapliga världen är kategoriskt oense med detta uttalande, därför tas hypotesen om människans ursprung från tidigare, mer avancerade raser inte på allvar av forskare.
Några av forskarna som tvivlade på förhållandet mellan människa och apor började leta efter andra släktingar i djurriket. Amerikanska biologer har upptäckt att den mänskliga cellen har en genetisk likhet med den grå råttcellen. Likheten var så tydlig att forskare kom till slutsatsen att människor och råttor har en gemensam förfader.
Dessutom, till förmån för deras teori, säger forskare att råttors och människors beteende också är mycket lika. Så, råttor är snabba, smarta, lär sig snabbt och vet hur man tillämpar de förvärvade färdigheterna. Flockar av råttor är väldigt stängda, därför känner de bara igen sina egna och de bara gnager på främlingar. Råttpopulationer påminner mycket om offentliga organisationer av auktoritär karaktär.
Genforskare hävdar i sin tur att människor i sin moderna form dykt upp på planeten för cirka 200 tusen år sedan, vilket är fem gånger längre än den mänskliga civilisationens livstid. Samtidigt finns det många skäl att tro att mänsklighetens antika historia är mycket äldre och inte är begränsad till två hundra tusen år. Och den nämnda figuren är bara en egenskap när mänsklighetens gren skilde sig från den äldre rasen av intelligenta varelser.
Det finns många bevis för denna teori. I synnerhet finns begreppet förbjuden arkeologi, som inkluderar fynd som inte kan förklaras av modern vetenskap. Vi talar om fotspår från jättar, vars ålder når tiotals miljoner år, de forntida skelett av otroliga varelser som är mycket lika människor och konstgjorda föremål, vars ålder når miljoner år.
Modern vetenskap tar inte sådana upptäckter på allvar och tar inte hänsyn till dem, eftersom de inte passar in i någon av de befintliga teorierna. Samtidigt uppträdde dock idén att en gång det fanns en moderplanet i galaxen, på vilken mänskligheten föddes, varefter den bosatte sig i alla världar som var lämpliga för livet. Sedan försämrades alla kolonier som skapades av utomjordingarna av okänd anledning, sprang vild och förlorade civilisationen.
Mot bakgrunden av alla dessa teorier låter inte tanken att människan inte kom från en apa, utan en apa från människan. Med andra ord är primater en fullständigt försämrad sidogren av människor. Dessutom hittade författarna till denna hypotes ganska enkelt bevis för det.
Som ni vet går fostret i processen med intrauterin utveckling genom alla utvecklingsstadier. Men som det visade sig går en person inte igenom den så kallade "apa" -fasen. Omvänt finns det en period i utvecklingen av apaembryot när det är mycket likt människor.
Ockultister har sin egen åsikt om den moderna människans ursprung. De samlade ett stort antal forntida myter och legender om mänsklighetens ursprung och de civilisationer som fanns tidigare. Dessa legender hävdar att den äldsta civilisationen har sitt ursprung i norr. Detta hände långt före istiden. Gudomliga förfäder bosatte sig på norra himlen. Vissa forskare är säkra på att vi pratar om koloniseringen av jorden av varelser från rymden. Andra säger att en utvecklad kultur som fanns på en liten ö bestämde sig för att utvidga sitt territorium. Båda versionerna innebär dock att bosättarna var representanter för en annan, ännu äldre civilisation, som ingenting är känt om. Nykomlingarna bosatte sig på fastlandet i Hyperborea, runt nordpolen.
Hyperboreanerna bodde på fastlandet, där solen aldrig gick ned. Apollo flög regelbundet till dem på en gyllene vagn som dras av svanar. Enligt vissa forskare var detta prototypen på ett rymdfarkost. Invånarna på fastlandet var långa, ljushåriga varelser. Och det var de som blev förfäder till den vita rasen.
Hyperborea fanns inte länge, en komet eller den fallna andra månen förstörde kontinenten fullständigt.
En ny ras uppträdde i Lemuria, på en enorm kontinent, på den plats där Atlanten nu ligger. Denna kontinent utsattes ständigt för jordbävningar och sönderdelades så småningom till öar, varefter den sjönk till havsbotten.
Det är mycket möjligt att forskare kommer att kunna hitta det inom överskådlig framtid och detta kommer radikalt att förändra alla idéer om mänsklighetens ursprung. Och kanske den vetenskapliga världen inte kommer att kunna avgöra på länge vilken av de många teorierna som är korrekta.