Den första artefakten är en konstig sak från det översta fotot. Om vi litar på enkel logik och inte hämtar fantasin, liknar den ett slags kärl för lagring av vätska.
Men varför behöver ett enkelt fartyg en så komplex och ovanlig form?
För att vara ärlig påminner artefakten mig om effekten av lastkulten på de svaga i utveckling av forntida människor.
Smärtsamt komplex och knepig form för en enkel skål. Men om vi antar att dumma forntida människor såg en viss gudanordning och bestämde sig för att upprepa den, tar situationen en logisk vändning.
Även om, vem vet, kanske det här är en riktigt enkel behållare.
Därefter har vi en intressant artefakt (eller snarare ett fragment) från det turkiska museet.
Den här gången har vi att göra med ett mer mystiskt fynd. Från början bör det sägas att dess syfte förblir en stor fråga.
Kampanjvideo:
Trots den imponerande skadan kan vi ungefär föreställa oss hur artefakten såg ut i sitt ursprungliga tillstånd.
Men i vilket syfte skapade det forntida folket en så komplex sak? Det är svårt att föreställa sig ens en enkel förklaring till detta fynd.
Emellertid ligger den största hemligheten i artikeln i dess bearbetning.
När du skapade det användes ett verktyg som lämnar spår som liknar modern utrustning. Detta märks perfekt i enskilda områden och i kvaliteten på bearbetning och noggrannhet hos små delar.
Vem hade i antiken sådana verktyg och förmågor?
Enligt de officiella versionerna av historien kan detta inte vara.
Men förekomsten av en artefakt är ett faktum och det måste förklaras, även om man måste gå utöver de accepterade versionerna.
Detta betyder att det i antiken fanns tekniska verktyg och därför en civilisation som hade nått en lämplig utvecklingsnivå.
Det finns flera artefakter i Cairo Museum of Antiquities, vars existens strider mot de officiella versionerna av historien.
Se hur jag kom till denna slutsats.
Officiellt anser historiker gamla myter och legender som enkla fiktioner, särskilt de som berättar om de forntida gudarna och deras gärningar.
Följaktligen förnekas de gamla gudarnas existens officiellt. Låt oss nu återvända till våra utställningar och dra en enkel slutsats.
Om de forntida gudarna och alla deras saker (smycken, stavar, kläder etc.) uppfanns, varifrån kom artefakterna som bildar huvudtäcke till den antika gudinnan Isis i museet?
Var egyptierna så dumma att de uppfann gudar och deras attribut och sedan började skapa uppfinningar? Jag skulle hellre tro på en platt jord än på en sådan händelse.
Eftersom forntida föremål eller deras prototyper förblev betyder det att det fanns original, och detta bevisar verkligheten av de gamla gudarnas existens.
Detta har jag ännu inte berört temat med bilden av en konstig "energikula" i Isis huvudbonad, som officiellt anses vara solens symboler (om jag inte tar fel).
För det finns en möjlighet att detta inte alls är en mytisk bild av vår stjärna, utan en verklig effekt av en viss teknik.
Låt oss avsluta vår artikel med Sabu-skivan från Cairo Museum.
En unik artefakt vars syfte även pusslar forskare. De kom aldrig med en logisk förklaring för honom.
Dess komplexa design antyder idén att imitera något teknologiskt som egyptierna kunde överväga hos de forntida gudarna.
I framtiden försökte de reproducera detta på egen hand, men som du kan gissa kommer en upprepning av formuläret inte att göra här. Därför fungerade inte egyptiernas saker som de såg hos gudarna.
På detta kommer vi att avsluta.
