Vi kallar Ivan IV den hemska, för vi fick höra att kalla honom det i historielektioner. Men på frågan om när och varför Ivan IV blev "formidabel" kan fortfarande få svara. Vi försökte det.
Inte bara Ivan IV
Ivan IV var inte den enda "formidabla" tsaren i rysk historia. Hans farfar, Ivan III, kallades också "Terrible", som dessutom hade smeknamnet "rättvisa" och "stor". Som ett resultat fastnade smeknamnet "great" för Ivan III, och hans barnbarn blev "formidabelt".
Det är också intressant att Ivan the Terrible inte alltid var Ivan IV. För första gången tilldelades denna digitala del av titeln honom officiellt i sin "Ryska statens historia" av Nikolai Karamzin, han ledde beräkningen av tsarna från Ivan Kalita.”Innan Karamzin” listades Ivan den fruktansvärda som Ivan I.
Sedan 1740, när den nyfödda kejsaren John Antonovich (Ivan VI) steg upp den ryska tronen, lades en digital del till alla ryska tsarer-Ivan. John Antonovich själv började kallas John III, hans farfar var John II, och Ivan the Terrible fick titeln Tsar Ivan I Vasilyevich av hela Ryssland.
När blev Grozny "formidabel"?
Kampanjvideo:
När och varför kallade de Ivan IV”formidabel”? Frågan är långt ifrån ledig. Om du frågar en person om detta, kommer han troligen att svara att det var så här kungen började kallas för sin oändliga grymhet, för oprichnina och maniskt-depressivt syndrom. För att något liknande berättas för oss i historielektioner. Frågan är: vem heter honom det och när? Det fanns ingen sådan titel, ingen kallade Ivan IV "formidabel" under hans livstid, precis som han inte kallade Ivan IV. Han var Ivan Vasilievich.
Det absurda i situationen med tsarens smeknamn bekräftas av det faktum att en gång Alexander Dumas bokstavligen skrev följande:”Ivan den fruktansvärda för sin grymhet började kallas” Vasilich”.
Här är vad Skrynnikov, en framstående forskare av Ivan the Terrible, skriver om detta:”I källorna till 1500-talet hittades inte smeknamnet” Terrible”. Troligtvis fick tsar Ivan det när han blev hjälten av historiska sånger."
Det vill säga, även Skrynnikov kan inte svara på frågan: "När exakt smeknamnet" formidabelt "dök upp. Men han säger att detta smeknamn gav folket kungen. Och inte under Ivan IVs liv utan efter hans död. Det visar sig att "formidabelt" är som ett smeknamn, inte ens av kungen, utan om minnet av honom.
När hände detta? Skrynnikov skriver det, troligen under besvären. När landet gick igenom en svår situation: det polsk-svenska ingripandet, hög dödlighet, låg skörd. Det var allt dåligt. Och sedan började kungen, som inte längre var där, kallas "formidabel".
Berättelser om Ivan den hemska
Det är betydelsefullt att Ivan the Terrible blev den första ryska tsaren, som folket började skriva sagor om. Själv utan någon tvång från de statliga myndigheterna. Innan dess skrev bara kroniker under denna tvång om kungarna, som, som ni vet, var långt ifrån oberoende människor.
Det finns många sagor om Grozny. Och från dem bildar förresten inte bilden av någon despot som plågar sitt folk på något sätt. Tvärtom, varje saga om Ivan IV bär avhandlingen om att tsaren är en man, att han har placerats i kungariket av Herren själv, att han, som vilken som helst person, syndar, men precis som vem som helst som han ångrar och bördan han upplever sina synder under sin livstid.
I allmänhet var Ivan den fruktansvärda inte en arrogant tsar, en enkel. Han älskade att kommunicera med vanliga människor, lära sig om deras problem och förhoppningar och till och med argumentera ibland."
"Ivan den kloka och bara var extremt hett och gjorde ofta saker som han senare ångrade."
Vi citerar bara två berättelser om Grozny - "Ivan den fromme" och "Ivan sjunger".
”Ivan var en formidabel tsar, men en from. Han respekterade de kristna buden på helig väg och var mycket ledsen för att många olika onda andar spred sig på rysk mark. En gång bestämde han sig för att utrota alla häxor-trollkarlar, och inte bara utrota, utan att följa inkvisitionens exempel, bränna dem. Från de befästa städerna fördes de gamla kvinnliga arbetarna till torget i Moskva, täckta med halm och tändes. Men våra häxor visade sig vara smidigare än västeuropeiska: de blev fyrtio och utspridda. Men de misslyckades med att fly: Ivan the Terrible var en from tsar. Han förbannade häxorna, och hans rättfärdiga förbannelse var starkare än deras svarta trollformel. De gamla kvinnorna förblev fyrtio för alltid och för att inte drabbas av en ny olycka, sedan dess har de inte kommit nära Moskva."
”Som en from person älskade Ivan Vasilyevich gudstjänster. Särskilt chants. Själv berövades han inte hörsel och röst och ansågs vara en utmärkt sångare. Fortfarande, vem kommer att motsäga den formidabla kungen! Det finns alltid en modig man, en visman eller en dår. En gång kom tsaren till Sergiev-klostret för en vaka och hörde underbar, fantastisk sång. Den lokala svarta mannen sjöng, vars namn sagan inte behöll. Fängslad av en underbar röst ville tsar Ivan veta vem den här mannen var, var han kom ifrån. Men kungliga munken svarade inte på frågor eller böner och fortsatte att sjunga. När Ivan Vasilievich äntligen blev arg, svarade den äldre lugnt att under rösten i kyrkan skulle en röst låta - hans. Även om tsaren ville sjunga, tvingades han till slut att erkänna den kloka munkens riktighet och skänka honom av anledning."
Formidabel far
Moskva är Rysslands huvudstad, Volga rinner ut i Kaspiska havet och Ivan den hemska dödade sin son. Ingen bryr sig till exempel om att det finns en åsikt att Volga först flyter in i Kama. Samma sak som Ivan den fruktansvärda dödade sin son har länge ifrågasatts.
Det finns en åsikt att de började kalla Ivan IV”formidabel” strax efter att han dödade sin son. Dödade han honom?
Det viktigaste beviset är … Repins målning.
Mordet på hans arving av Ivan Vasilyevich är ett mycket kontroversiellt faktum. 1963 öppnades gravarna till Ivan the Terrible och hans son i ärkeängelkatedralen i Moskva Kreml. Forskning har lett till påståendet att Tsarevich John förgiftades.
Innehållet av gift i hans rester är många gånger högre än den tillåtna andelen. Det är intressant att samma gift hittades i benen på Ivan Vasilievich. Forskare drog slutsatsen att kungafamiljen hade varit offer för förgiftare i flera decennier. Eller så använde de själva för mycket kvicksilver för behandling, som sedan ansågs nästan vara ett universalmedel.
Det är dock fortfarande ett mysterium som lanserade legenden om Groznys filicid, men andra härskare i Ryssland hade en ganska entydig inställning till denna myt om Ivan den hemska. När tsar Alexander III såg den berömda målningen av Repin i galleriet, förbjöd han den bara från att visas.
Konstantin Pobedonostsev uttryckte också med säkerhet och kompromisslöst sin åsikt om bilden: "Du kan inte kalla bilden historisk, eftersom detta ögonblick … är rent fantastiskt."
Ett verkligt försök gjordes på Repins målning 1913. Det gjordes av den gamla troende Ivan Balashov. Han krossade målningen med tre knivslag. Efter att ha fått veta detta kastade kurator för Tretyakov Gallery, Yegor Khruslov sig under tåget.
Vad betyder "formidabel"?
Frågan är inte heller inaktiv: vad menade folket med ordet "formidabelt" när de kallade kungen så? I dagens förståelse innehåller detta ord bara en negativ konnotation, men inte allt är så uppenbart.
Tsaren i sagor och sånger kom inte ihåg alls som en tyrann, de minns med en slags folknostalgi, som en stark suverän. Och detta trots att det var den fruktansvärda Ivan som accelererade den ryska bilen till hastigheten av okontrollerbarhet och förutbestämde själva problemens tid när han lämnade ingen bakom sig som kunde hålla fast vid makten.
Skrynnikov skriver:
”I en atmosfär av oöverträffade katastrofer började tiden för tsar Ivan att komma ihåg som den ryska statens makt, dess välstånd och storhet. Blodiga och mörka gärningar glömdes bort."
Han skriver också att "i den tidens människor var" åskväderna "symboliserande ett förbrännande, oundvikligt och lysande element, dessutom var elementet inte så mycket naturligt som gudomligt, ett tecken på ingripande av himmelska krafter i människors liv."
Ivan den fruktansvärda tänkte på sig själv som Guds smorde, och alla hans gärningar, upp till avrättningar, passade in i logiken i detta uppdrag. Han avrättade inte bara kroppar, han avrättade också själar och utförde hans avrättningar på ett sådant sätt att brottslingarna blev "intecknade döda". Praktiserat: drunkning (skicka brottslingar till deras "infödda" element - till onda andar, förfölja självmordsbombare av björnar (björnar ansågs "rena" djur, så de straffade en person för sina synder).
Den repressiva maskinen fungerade inte för det demonstrativa syftet”att avskräcka andra”. Tsaren fruktades och respekterades ändå. Varje handling mot den kronade skulle vara "hädelse mot den Helige Ande", det vill säga en synd som inte kan försonas.
Inte bara brottslingarna själva var föremål för avrättning utan också deras egendom (inklusive hushållsmedlemmar), som erkändes som "dåligt" och "orent". Här vägleddes kungen strikt av Gamla testamentet Joshua Book, nämligen tillfångatagandet av Jeriko av de gamla judarna. Enligt skrifterna var ödet för Jerichos invånare hemskt:
"… allt i staden och män och hustrur och unga och gamla och oxar, får och åsnor, de förstörde allt med svärdet … Och de brände staden och allt i den med eld," utom "silver och guld, och kärl av koppar och järn ", som förklarades" förbannade ", och som var förbjudna att ta för personligt bruk, skulle de endast ges till de judiska prästerna."
Jag måste säga att under medeltiden följde den bibliska traditionen att förstöra "oren" egendom strikt i nästan alla europeiska länder.
Vem drar nytta av?
Ivan den fruktansvärda är inte bara den första tsaren, om vilken de började skriva sagor, utan också den första ryska tsaren, om vilken de började skriva och skjuta komedier (kom ihåg Bulgakov och filmanpassningen av hans pjäs "Ivan Vasilyevich ändrar sin yrke").
Hur hände det att "formidabel" fick den mening som är förknippad med det folkliga medvetandet endast med avrättningar, tyranni och galenskap (Film "Tsar" av Lungin)?
Troligtvis växer "ben" från Nikolai Karamzins historiografi, liksom samtal mellan den liberala allmänheten om grymheten hos Ivan den fruktansvärda i början av det "gyllene" XIX-talet.
Denna myt har också djupare rötter, nämligen europeisk historiografi, som hänvisade till Grozny som en diktator och satrap. Låt oss påminna om att Ivan IV var en angloman, och omkring honom "tvinnades" tvivelaktiga personligheter av europeiskt ursprung som försökte lobba för katolicismen och "få tag på" Moskva. Ivan the Terrible tillät inte detta, attityden gentemot honom var inte den mest gynnsamma.
Förresten, själva rykten om att Ivan den fruktansvärda dödade sin son först sprids av Antonio Possevino, den påvliga legaten. Enligt denna version fann Ivan den fruktansvärda sin sons tredje fru, Elena, i ett olämpligt tillstånd. Terrible svärdotter var gravid och låg i en underkläder. Ivan IV blev arg och började "lära" Elena, slog henne i ansiktet och slog henne med en personal.
Sedan, enligt samma Possevino, sprang Ivan den fruktansvärda sonen in på avdelningarna och började håna sin far med följande ord:”Du fängslade min första fru i ett kloster utan anledning, du gjorde samma sak med din andra fru, och nu slår du den tredje för att förstöra din son, som hon bär i livmodern. Finalen är känd. Faderns personal tog också ut hans son och bröt hans skalle.
Det är betydelsefullt att de populistiska härskarna behandlade Ivan den fruktansvärda med vördnad och respekt (exemplet med samma Alexander III), även om bilden av den fruktansvärda tsaren tidigare är väldigt bekväm för den nuvarande regeringen - den utjämnar alla felberäkningar, säger att”kom ihåg och murra inte, det var värre. Det är också bekvämt för dem som tittar på Ryssland från utlandet.
Nu är vi också instillerade av rädsla för den sovjetiska eran.
Läs också "Mycket trevligt, kung"! Om hur John Vasilievich renade Ryssland från onda andar …"
