I det föregående materialet gavs utlänningarnas åsikter om att sonen och arvtagaren Ivan dog av att drabbas av kungens personal själv. Var det verkligen så? Låt oss vända oss till boken av chefen för den arkeologiska avdelningen för Moskva Kreml-museet, doktor i historia. Etc. Panova "Kremlgravar. Historia, öde, mysterium."
”Hela östra änden av Ivans gravsten ockuperas av en stor platta med en ristad epitaf i sex rader:” Sommaren november 7090, på den 19: e dagen, gick den ädla och Kristusälskande prinsen Ivan Ivanovich av Hela Ryssland bort till minne av den heliga profeten Avdey en veckodag vid fjortonde timmen på natten och begravdes i samma månad på den 22: e dagen till minne av de heliga Martyr Arkhip, Paulus lärjunge, aposteln och soldaten Philemon och Anthathias.
När denna begravning öppnades 1963 registrerades en gravskrift med sju linjer, gjord med djup snidning, på locket på en vitsten-sarkofag:”Sommaren 7090 november, den 19: e dagen, dog den trogna prinsen Ivan Ivanovich från Hela Ryssland till minne av den heliga profeten Avdey och den heliga martyren Barlaam i fjärde klockan tio på natten …
… Under undersökningen av Ivans kvarlevor avslöjades det dåliga bevarandet av skallen i begravningen, vilket indikerar ett allvarligt intravital trauma mot prinsens huvud. Antropologer har misslyckats med att rekonstruera skulpturporträttet av Ivan Ivanovich, som blev offer för sin fars vrede …
… Resterna efter Ivan IVs son, Tsarevich Ivan, gav inte möjlighet till samma detaljerade studie. Skallen på den här unga mannen kollapsade helt, bara underkäken återstod. Därför var det till och med omöjligt att bestämma hans längd och vikt (många andra små ben i skelettet led också) …
… Antagandet om Ivan Vasilyevichs död från gift misslyckades också med att bekräftas eller motbevisas … Resterna efter tsar Ivan och hans söner var olika [från resultaten av studien av prinsens rester. Dmitry Shemyaka] karaktär. För den kemiska studien av skelett för att detektera gifter var det nödvändigt att ta aska - en pulverformig brun massa, enskilda ben, hår och naglar, samt fragment av sönderfallna klädtyger från sarkofager … Låt oss börja med arsenik. Det registrerades i följande mängd: i material från begravningen av Ivan IV - från 8 till 150 μg (0,15 mg) per 100 gram prov. I materialen från Tsarevich Ivan sarkofag är uppgifterna något annorlunda - från 14 till 267 μg (upp till 0,26 mg).
De hittade mängderna av arsenik, som anges av utgivarna av denna information, överskrider inte dess naturliga innehåll i människokroppen. Låt oss påminna läsaren om att ovanstående data gavs - den naturliga bakgrunden för arsenik är bara hundradels milligram - från 0,01 till 0,08. I njuren av prins Shemyaki registrerades detta gift inom 0,21 mg; det visade sig vara tillräckligt för akut förgiftning. En enkel omberäkning visar att det är svårt att prata om den naturliga bakgrunden för arsenik i resterna av Ivan IV och Tsarevich Ivan - den överskrids tydligt och betydligt …
… Sedan genomförde de test för att identifiera kvicksilverföreningen - en av de vanligaste gifterna under medeltiden. Resterna av fadern och sonen innehöll också kvicksilverföreningar och i mer än tillräckliga mängder - upp till 1,3 mg …”.
Kampanjvideo:
Och ytterligare ett citat från samma bok av T. D. Panova: "Studien av skelettet till tsar Ivan förvånade antropologer - på ryggraden och axelbältet hos denna man utvecklade kraftiga saltavlagringar - osteofyter, vilket utan tvekan orsakade honom fruktansvärt lidande vid den minsta rörelsen …".
Låt oss vända oss till en annan källa - materialet "Förgiftat!" Panova och antropolog D. V. Pezhemsky och publicerades i tidskriften Rodina, nr 12, 2004:”Om utforskningen av uppstigningsnekropolen hade börjat lite senare, skulle vi aldrig ha vetat hur storhertiginnan Elena Glinskaya såg ut. Skallen till tsar Fjodor Ivanovich, som studerades av den berömda antropologen M. M. Gerasimov 1964. Sedan visade det sig att de skoningslösa salterna för alltid berövade oss möjligheten att se utseendet på hans son Ivan Ivanovich, dödad av den fruktansvärda och den enastående ryska befälhavaren prins Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky."
Så vad hände med arvtagaren Ivan? Krossades hans skalle från "allvarligt livstrauma" eller från "hänsynslösa salter"? Och hur kunde tsaren, som polyartrit hade skapat hemsk smärta i mer än ett år, göra en skarp rörelse och slå sin son med en "järnostom"? Av någon anledning talar forskarna otvetydigt om förgiftningen av Ivan Ivanovichs mormor och mor som ett etablerat faktum, men bara förmodligen om prinsens själv död av samma arsenik och kvicksilver? Det finns frågor, inga svar än.