Det finns många mörka fläckar i mänsklighetens historia som vetenskapen inte kan belysa. Moderna forskningsmetoder skiljer sig inte av elegans och variation. Enligt arkeologen Sergei Orlov:”Vår moderna civilisation har byggt upp ett historiskt paradigm som skapat en illusion av kunskap om vår planets förflutna. I själva verket har detta koncept ingenting att göra med det verkliga läget."
Det finns verkligen många mysterier i vår historia. Ofta blir våra avlägsna förfäder idéer förlöjliga av moderna forskare, men som det visar sig är detta helt ogrundat. Våra förfäder skrev verkligen om verkliga händelser.
Det mest slående exemplet är ett avsnitt från Bibeln, som berättar om profeten Jonas upptagning av en val. På 1800-talet utsattes detta skrift för all slags kritik. Bokstavligen i mitten av samma århundrade inträffar en händelse som bekräftar möjligheten till en sådan situation. Valfångaren svaldes av en val, efter att valen dödades några dagar senare togs förloraren ur sin livmoder.
Därför bör man inte utsätta legenderna för entydig kritik, för det första är det nödvändigt att helt förstå en separat fråga.
Havsmonster: de gamla sjömannens gissling
Olika monster visas i legenderna från världens folk. Det mest kända havsmonsteret är förmodligen sjönes herre, sjömännens skräck - Kraken.
Det är för närvarande omöjligt att bestämma det exakta datumet för legendernas ursprung om detta monster. Fram till nyligen trodde man att den danska biskopen Eric Pontoplidan 1752, i sin uppsats om muntliga legender och myter om Europas nordliga folk, först nämnde denna varelse. Eric skrev: "invånarna i kustregionerna på Island och Norge tror fast på den mystiska havsdjur, som kallas KRAKEN varandra."
Kampanjvideo:
Enligt hans avhandling kännetecknas monster av en dålig karaktär, rancor och aggressivitet, har ett listigt och sofistikerat sinne. Trots en så detaljerad beskrivning beskriver biskopen i den katolska kyrkan inte detta monster alls.
Fram till nyligen ansågs muntliga historier tillägnad detta monster som folklore för exklusivt nordeuropeiska folk. Men som nyligen arkeologiska fynd visar, var monsteret känt i den antika världen.
Den antika romerska författaren Plinius den yngre försäkrade att skvadronen till Mark Antony förstördes av ett havsdjur som var smart, listig och helt enkelt gigantisk.
En annan antik författare och historiker Sizomen, som bodde på 600-talet, skrev att många sjömän inderligt ber till den levande Guden för att skydda dem under havsresor från ett fruktansvärt monster. Sizomen kallar detta djur "Kalos", som översätts som dåligt, främmande, främmande.
Hippokrates skrev i sin "Historia" att de oturliga seglare som vågar gå långt ut i havet från kusten fångas av havsdjuret "Fricto Sirios".
Baserat på det bevarade antika skriftliga beviset från världens folk skapas en stabil idé om förekomsten av en viss marinbor som attackerade gamla sjömän. Tyvärr finns det inte mer information om detta monster.
Vad ville de gamla säga?
Så de forntida folken var säkra på att en varelse av stora storlekar lever i havet, kapabel att förstöra fartyg. Inte en av författarna som nämnde monster tilldelade inte varelsen med sitt eget namn. Författarna kallade varelsen: ett fruktansvärt odjur, ett monster, dåligt och belöna det med sådana icke smickrande epiter. Frågan uppstår, var kom termen "Kraken" ifrån modern litteratur?
I legenderna från folken i norr visas en varelse, som betecknas med termen "KGANEN", som bokstavligen kan översättas som "felaktig", "förvrängd". Troligtvis betydde detta ord allt som var annorlunda än det vanliga och medför en fara för en person.
Vissa forskare föreslår att biskop Erik felaktigt förmedlade det norska ordet "KGANEN" i sitt arbete. Omdesign det som "KRAKEN".
Kanske finns det fortfarande?
På 1600- och 1800-talet började zoologer från hela världen framföra teorier om att en viss varelse, eller snarare en hel art av marint liv, av enorm storlek, okänd för vetenskapen, faktiskt kunde existera. Så 1861 skrev Linné Karl en avhandling "Naturens system". I uppsatsen försöker han klassificera olika havsdjur. Linné introducerar begreppet "kraken" i sin vetenskapliga klassificering och hänvisar denna art av jättevarelser till bläckfiskar.
Vad var orsaken till en sådan handling från en berömd forskare? Det visar sig att bara några år innan boken publicerades lyckades fiskarna fånga en bit av kroppen av en riktigt gigantisk varelse. Linné är en av få som forskade på resterna av ett okänt djur. Hans resultat var verkligen fantastiska. Forskaren föreslog att varelsen under livet nådde 30 meter lång och mer än 40 ton.
Under hela 1800-talet, sedan 1900-talet, kommer olika rapporter från hela världen om att människor mötte Kraken. Tyvärr, i de flesta fall, forskare hamnar med döda varelser.
Först 2004 lyckades en japansk oceanolog fånga en bläckfisk som nådde en längd på 12 meter. Sedan i den vetenskapliga världen utbröt hårda strider om möjligheten att bekräfta legenden om Kraken. Bristen på bevis tillät oss dock inte på ett tillförlitligt sätt att havsmonsteret inte var en fiktion för våra förfäder. Snart drog kontroversen ner och händelsen glömdes.
2016, i Indonesien på norra kusten av Seram Island, Malacca-provinsen, fann en lokal invånare resterna av en konstig varelse som liknar en jättefisk bläckfisk. Monsterets längd var mer än 35 meter och bredden på ett tentakel var 2 meter. Slaktkropparna av ett dött prov vägde 20 ton.
P. S
Således finns det en möjlighet att snart en annan legend kommer att bekräftas. Skeptiker från den vetenskapliga världen måste erkänna att våra gemensamma förfäder inte uppfann fabler. I muntliga legender berättar de exakt vad de såg med sina egna ögon.