För inte så länge sedan upptäckte ryska matematiker i det mystiska Voynich-manuskriptet processen för att skaffa opiumsvallmo och berättade till och med på vilka språk den var skriven. Det är sant att de omedelbart reserverade sig att trots allt detta kunde de inte dechiffrera det på något sätt. Hur kan du ta reda på språket och inte kunna läsa texten i det och vad som faktiskt är gömt bakom manuskriptet?
Voynich-manuskriptet har aktivt diskuterats av forskare runt om i världen i 105 år sedan dess upptäckt av köpmannen av forntida manuskript Wilfried Voynich. Texten innehåller många illustrationer. Förutom kvinnor av varierande grad av avklädning, finns det målade tecken på zodiaken, många växter, flera djur och ett slott. Allt detta pekar helt klart på den europeiska kulturen i den tid då den tros ha skapats.
Pergamentet är från första hälften av 1400-talet. Färgerna liknar också de europeiska. Det verkar som om språket borde vara detsamma. Tyvärr är det unika med denna text att alla dess 170 tusen tecken är skriven i ett okänt alfabet med högst 30 bokstäver. Samtidigt liknar distributionen av dessa brev inte något av de kända språken - ett pussel i en kub.
Rasta till Alex, plantera opiumsvallmo i fat
Forskare från Institute of Applied Mathematics från den ryska vetenskapsakademin föreslog sin egen lösning på problemet. I texten till deras arbete - emellertid inte publicerad i någon peer-granskad tidskrift - sa de att det var skrivet i en blandning av tyska och spanska, från vilka alla vokaler togs bort för att kryptera meddelandet. Därefter limmades fraserna på det första språket ihop med det andra och slits med mellanslag på fel plats.
Matematiker ger ett exempel: den ryska frasen "det är omöjligt att prata om ord bara på grund av förekomsten av pr obel" plus engelska låt oss prata om den här texten omvandlades till "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" och ltstlkbtthstxt. Därefter slogs de samman och skrivs i det romaniserade alfabetet som nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Det kyrilliska alfabetet togs bort från den sista frasen, för annars skulle det vara mycket lättare att dechiffrera det.
Kampanjvideo:
På frågan hur en sådan språklig Frankenstein kan läsas svarade en av författarna ärligt: ”Det är inte möjligt att återställa hela texten … eftersom det finns för många varianter av meningsfulla ord. Jag kommer att ge dig en version av att förstå texten, och en annan specialist kommer att få en helt annan betydelse från dessa ord."
Men de fortsätter sina tankar, det finns inget att oroa sig för. För det framgår av bilderna: texten berättar vilken tid på året vallmo ska planteras för att få opium ur den senare.
Inkonsekvenserna kom ut
Efter berättelsen om vallmo började representanter för andra vetenskaper oroa sig och uttrycka missnöje. Faktum är att bland manuskriptets många illustrationer finns det strikt sett inte en enda växt som åtminstone en botaniker skulle identifiera som vallmo.
Dessutom är själva antagandet av matematiker från RAS en anachronism. Ja, under 2000-talet är opiumsvallmo olaglig och rekommendationerna om det, kanske är det vettigt att kryptera. Men i det medeltida Europa i mitten av förra årtusendet var det helt lagligt och betraktades som ett läkemedel.
Det var ingen mening med att skriva en komplex chiffertext om dess odling i ett obegripligt alfabet. Det var lättare att betala lite till bonden, och han själv skulle ha hällt råvaror för opium till de behövande. Mac växte upp i Europa sedan antiken, hade inte den moderna auraen för ett läkemedel och var så populär att det vid den tiden rekommenderades även för diarré. Ingen behövde särskilt berättas när den behövde planteras. Detta är detsamma som att uppfinna ett nytt alfabet för en kodad avhandling om vitlök som växer idag.
Okej, låt oss vända oss till själva verket. Författarna skriver däremot - utan att ta med denna bevisbasis - att indoeuropeiska språk, till skillnad från till exempel uraliska språk, måste följa distributionen av Hirst-exponenten. Men forskare medger att om vi går från det faktum att manuskriptets text är på ett språk, så följer det inte.
Från detta drar forskarna inte slutsatsen att språket är icke-indoeuropeiskt utan att manuskriptet är skrivet i en blandning av två språk. Varför? Bara för att de har valt en sådan hypotes - de ger inte någon motivering för att välja versionen om två språk.
Man kan börja argumentera och berätta att distributionen av Hurst-exponenten (som författarna kallar det själva i verket) praktiskt taget inte används av lingvister, men vi kommer inte. Författarna till verket är inte lingvister och, till skillnad från ett antal andra matematiker som arbetar med gränssnittet med detta vetenskapsområde, uppvisar måttlig uppmärksamhet på rent språklig argumentation. Till exempel skriver de varken att det baskiska språket är indoeuropeiskt.
Det finns ingen språkforskare på planeten Jorden som skulle hålla med om detta. Det faktum att det baskiska språket är ett unikt språk som inte har några nära släktingar bland levande språk är känt för alla som i allmänhet var intresserade av språk. Om matematiker inte är överens med lingvister ens om en så välkänd fråga, är det helt enkelt meningslöst att presentera andra argument från samma uppsättning.
Även om vi ignorerar lingvistik har hypotesen från ryska matematiker många problem. Om författarna till texten ("alkemister", som de vagt skriver om dem i sitt arbete) krypterade sin text så svårt, är det inte klart varför de utvecklade ett helt nytt alfabet.
Som matematiker själva exakt påpekar är det orealistiskt att avklassificera en sådan text, även med vanliga alfabet. Manuskriptet innehåller 170 tusen tecken i det nya alfabetet, och alla, enligt handskriftsanalys, skrivs flytande och utan fläckar. Hur mycket tid behöver du spendera för att utveckla kursiv med hjälp av en uppfunnen uppsättning bokstäver, och varför är det nödvändigt?
Abrakadabra?
Försök att knäcka manuskriptet med matematiska metoder har pågått i många decennier. Till och med cheferna från NSA lyckades ha en hand i henne. De lyckades inte, och av förtvivlan började många säga att manuskriptet inte innehöll meningsfull text. Som om det här är en samling magiska trollformler, det kan finnas något gibberish. Någon bestämde sig för att sälja den till trogna kunder som en gammal trollformler - och skrev lite nonsens.
Den här hypotesen har allvarliga problem: Zipfs lag följs för Voynich-manuskriptet. Om du tar ord i någon bok och ordnar dem i fallande ordning för användningsfrekvens, kommer det näst mest populära ordet att uppstå ungefär två gånger mindre ofta än den första, den tionde - tio gånger mindre, och så vidare.
Det finns något sådant i Darwins Origin of Species, Melvilles Moby Dick, Gogols Dead Souls och Voynichs fynd. Det fanns ingen som förfalskade efterlevnaden av Zipfs lag under XV-XVI-århundradena av det enkla skälet att denna lag upptäcktes under XX-talet - efter de första publikationerna om manuskriptet.
Det är riktigt, ryska matematiker uppgav att Zipfs lag är felaktig för naturliga språk. Men tyvärr accepterades deras arbete inte i den peer-granskade tidskriften, varför de kanske gick med dem till media. Å andra sidan publiceras verk som bevisar att detta inte är helt i sådana tidskrifter. Med hänsyn till berättelserna om indo-europeisk baskiska är det bättre att skriva av denna idé om matematiker på grund av deras dåliga bekanta med språkvetenskapens grunder.
Icke-västerländska språk och västerländsk kultur
Språkforskare har länge märkt att manuskriptet inte innehåller några artiklar eller länkar verb. På västerländska språk är de mycket vanliga, men de är inte särskilt vanliga i östliga språk. Det finns också ord som upprepas två eller tre gånger i rad, som på kinesiska eller vietnamesiska. Kanske är författaren en man från öst som anpassade sitt språk till alfabetet som han uppfann med 20-30 tecken?
Denna version har en svag länk - alla kulturella inslag i manuskriptet är västerländska. Naken kvinnor i västeuropeisk stil, tecken på zodiaken (om än en ödla istället för Skorpionen), slutligen ett slott med tänder "svansstjärna", som på väggarna i Kreml. Allt detta liknar starkt Italien på 15-1600-talet - där förresten kom arkitekterna som gav Kreml dessa tänder.
En väg ut mellan två världar
De amerikanska botanikerna Arthur Tucker och Rexford Talbert försökte inte så länge sedan hitta människor som å ena sidan skulle växa upp i västerländsk kultur, och å andra sidan skulle använda ett helt icke-västerländskt språk. De publicerade en artikel i HerbalGram där de försökte förstå det huvudsakliga mysteriet med manuskriptillustrationerna.
De flesta av dem är ritningar av växter, men sådana som ingen någonsin har sett. Du kan hitta de med önskad löv- eller rotform, och så vidare. Men det är nästan omöjligt att hitta riktiga växter som skulle kombinera alla de beskrivna detaljerna - ungefär samma som i verklighetens växter med plantablad, maskrosrötter och malvblommor. Och antalet arter av sådana fiktiva växter i illustrationerna är mycket stort.
Tucker och Talbort vände sig till sin personliga erfarenhet som undervisning i botanik i gymnasiet. Från år till år, med avundsvärt konsistens, ritade deras elever växten för hastighet: först den mest ovanliga och framstående delen, sedan en annan, "bifogad" - till exempel en hypertroferad blomma, om ordet "blomma" nämns i denna växts namn, och så vidare.
Baserat på antagandet att illustrationerna gjordes på ett "student" sätt försökte botaniker att isolera de mest ovanliga komponenterna i växter och koppla dem till riktiga.
Botaniker från Förenta staterna hävdar att det här är exakt en tvåfärgad och inte en trefärgad violett - det vill säga manuskriptets författare visste om det, till skillnad från europeiska forskare på den tiden.
Resultaten var överraskande. Mest av allt slogs de av violetten av arten Viola bicolor, som finns på manuskriptets sidor. Faktum är att denna växt i allmänhet inte var känd för europeisk vetenskap förrän minst 1800-talet. Den växer i den nya världen och i skissen skiljer sig från den vanliga Viola tricolor (tricolor violet eller penséer), som vi är vana vid i den gamla världen.
Hittade - om vi betraktar metoden för att skildra växter "student" - det finns kaktusar av de amerikanska arterna.
Det visar sig att manuskriptet gjordes av en person som visste något att det inte fanns någon i Europa vid skrivandet av manuskriptet. Dessutom hade han mycket information om Nordamerikas flora. För att ta reda på andra växter tog författarna Aztec-samlingen av växtläkare under den spanska koloniseringen - Cruz-Badianus codex.
Växterna i den är ritade i en stil långt ifrån modern botanik, men ofta liknar Voynich-manuskriptet. Skillnaderna i skissernas stil är ganska förståeliga: koden ritades av aztekerna, som inte hade gått igenom den europeiska målskolan, som bara var bekanta med den från de få importerade proverna i kolonierna.
Ärligt talat, även i Europa på den tiden, var konsten att skissa flora och fauna inte lysande. Enkelt uttryckt, de ritade så bra de kunde, och du ska inte skylla dem för att växterna inte såg ut som riktiga.
Totalt identifierades 37 av de 303 växterna i kodxen på sidorna i Voynich-manuskriptet. Deras livsmiljö: från Texas och Kalifornien till Nicaragua. Den mest troliga platsen där de kan ses samtidigt, amerikanska botaniker ansåg Central Mexico.
Med hänsyn till likheten med Cruz-Badianus-koden, skapad omedelbart efter den spanska erövringen av Mexiko, ansåg forskarna författaren till Voynich-manuskriptet för att vara en azteker som skapade sitt eget alfabet baserat på nya bokstäver och beslutade att skriva ner vissa data om de lokala växterna och egenskaperna tillskrivna dem på deras modersmål.
Det är inget orealistiskt med att skapa ett alfabet på detta sätt. Ledaren för Sequoia-indierna, som inte kommer från ett så civiliserat folk som aztekerna, skapade på kort tid mer än ett nytt skriftsystem och publicerade till och med en tidning i det resulterande alfabetet. Ingen lärde honom europeisk skrift, men han såg motsvarande bokstäver och omarbetade deras system efter bästa fantasi och förmåga.
Indirekt bevis på den aztekiska teorin - konstiga blåaktiga färgämnen, ingen annanstans vid den tidpunkten i skriftliga källor. 2009 identifierades de genom expertundersökningen som attack och sjuka. Båda mineralerna hittades bara i den nya världen - det gör så ont bara i en gruva i Baja Kalifornien. Det var typiskt för Amerika, men okänt i Europa förrän i slutet av 1500-talet.
Det lyckliga slutet är långt borta
Men med alla fördelarna med "botanisk" avkodning är det extremt långt ifrån framgångsrikt slutfört. Faktum är att befolkningen i Mexiko vid tidpunkten för skapandet av manuskriptet talade dussintals Nahuatl-dialekter, av vilka många har dött ut av vår tid tillsammans med sina bärare. De epidemier som fördes av européer dödade många azteker, ofta avfolkning av hela byar.
Faktum är att manuskriptets författare inte kunde vara en azteker, utan en representant för adeln för de människor som de erövrade. Vid tidpunkten för förstörelsen av det aztekiska imperiet var de allierade av Cortez. Som tacksamhet ifrågasatte de spanska myndigheterna inte deras status på länge. Det fanns specialskolor där barnen från den lokala adeln fick en europeiserad utbildning.
Men sådana folks språk kan vara mycket annorlunda än massan Nahuatl av aztekerna som har överlevt till denna dag. Det är svårt att dechiffrera skrivandet på denna grund. En sak är säker: det är inte så svårt som att leta efter information i Voynich-manuskriptet om "när du behöver sådd en vallmo för att få opium ur det."
Du kan läsa det ursprungliga Voynich-manuskriptet efter denna länk.
Alexander Berezin