Det är lätt att skratta åt dem som överskattar sina förmågor. Men Dunning-Kruger-effekten berör oss alla, skriver författaren till den svenska tidningen. Det är därför det finns så många förvirrade, okunniga dumma i världen. För att utveckla kritiskt tänkande i sig själv måste man känna igen denna kognitiva snedvridning och försöka bli av med den. Men tillåter ramen för vårt medvetande det?
Den 19 april 1995 rånade McArthur Wheeler två banker i Pittsburgh i dagsljus utan att ens försöka dölja hans ansikte. Samma dag attackerade polisen hans hus. När han visades en video av rånet, mumlade han bara i förvirring: "Men jag doused mig med juice."
Wheeler var inte hög och hans huvud var fint. Och ändå beslutade han att genom att smeta med citronsaft skulle han bli osynlig för kameror - osynligt bläck tillverkas av honom.
Efter rånet som skulle bli, undrade psykolog David Dunning och hans student Justin Kruger: var kom sådant självförtroende ifrån med sådan okunnighet? Forskare har genomfört en serie experiment om grammatik, logiskt tänkande och humor. Efter varje test bad de individerna om att betygsätta hur de trodde att de svarade jämfört med andra.
Det visade sig att de som inte hanterade uppgifterna överskattade sin styrka. Tvärtom underskattade de starkaste av ämnena sina poäng lite.
Det finns flera förklaringar till detta fenomen. För det första gillar ingen att erkänna att de är under genomsnittet, och därför överdriver vi våra förmågor på alla möjliga sätt. Dessutom är det lättare att se någon annans okunnighet än din egen - och detta skapar en illusion om att vi är över genomsnittet, även om vi i verkligheten tillhör de svagaste tio procenten.
Men kärnan i fenomenet, som kallas Dunning-Kruger-effekten, är att inkompetenta människor helt enkelt inte kan inse hur inkompetenta de är. Färdigheter och kunskap gör en person kunnig inom ett visst område och gör det möjligt för en att bedöma hur kompetent han själv och människorna omkring sig är. Problem uppstår på nivån av metakognitiva funktioner, det vill säga medvetenhet om egna mentala processer.
Paradoxen är att en persons inkompetens inte stör honom alls och inte berövar honom självförtroende. Tvärtom är oförmåga människor ofta "tur" med otroligt hög självkänsla.
Kampanjvideo:
Ett bra exempel på detta är karaktären av TV-serien "Office" David Brent, som briljant spelades av Ricky Gervais. Han är som en bortskämd version av våra länge bekanta. Okunnig och självsäker, han kan inte föreställa sig hur dum han är. Något liknande kan observeras i de tidigaste bortfallen i "Vi letar efter talanger" och andra tävlingar - när känslan av besvärighet avtar.
Ett mer allvarligt exempel på detta är Donald Trump. Det är inte för ingenting han kallas "President Dunning-Kruger." "Jag lärde mig omedelbart allt som finns att veta om hälso-och sjukvård," berättade han Time med aplomb 2017. Och nyligen kritiserades han för att han inte gjorde ett jättebra om experternas åsikt och beslutade personligen om en flottabudget på 20 miljarder dollar.
Men Dunning-Kruger-effekten verkar påverka inte bara presidenten, utan också väljarna, säger Ian Anson, en statsvetare vid University of Maryland. I april 2018 visade en studie av mer än 2 600 amerikaner att människor som är okunniga om politik överskattar sin kunskap.
Samma år, när MacArthur Wheeler rånade banker och doused med citronsaft, undervisade jag filosofi i Uppsala och gick till och med genom att arbeta teorin om värdet examen. Eftersom vi fick ta ut pedagogisk litteratur till tentamen förberedde jag mig knappast: Svaren kunde kopieras på plats! Min vän var orolig för att hon skulle misslyckas. Jag var säker på att jag kunde göra det bra. Och när resultaten kom ett par veckor senare, sprängdes mitt ego bort. De slog mig "dåligt", och min vän fick högsta poäng. Hur kan jag vara villkorad?
Du kan göra narr av ignoramuses som anser sig vara smarta och skickliga, eller så kan du ta tag i huvudet. Men poängen är att Dunning-Kruger-effekten berör oss alla. På vissa sätt är vi kunniga (och till och med anses vara experter), men på de flesta andra områden är vi kompletta lekmän (som vi inte ens misstänker). Det är därför det finns så många förvirrade, okunniga dumma i världen. Detta är oss själva.
I en artikel från 2014 tar David Dunning sin tanka vidare. Han tror att ett okunnigt sinne inte är ett helt tomt kärl, utan snarare ett virvar av irrelevanta och vilseledande teorier, falska erfarenheter, felaktiga strategier, fördomar, tomma metaforer och felaktiga gissningar, som tyvärr överlämnas som kunskap.
När vi försöker förstå världen och göra den förståelig, formulerar vi idéer och letar efter information som bekräftar vår tro. Fakta som strider mot våra antaganden kastas som undantag som bara bekräftar regeln. Vi drar subjektiva slutsatser och litar på spridda exempel. Med tiden fixas dessa falska idéer i medvetandet och förvandlas till oåterkalleliga sanningar.
Tyvärr kan vi inte befria oss från Dunning-Kruger-effekten - det är ramen för det mänskliga medvetandet. Men för att utveckla kritiskt tänkande måste du förstå att vi alla lider av stark kognitiv partiskhet.
Vi måste lära oss att skilja denna förspänning och försöka på alla möjliga sätt bli av med det - men samtidigt komma ihåg att denna process är oändlig.
Jenny Jägerfeld