Det ryska språket, kanske som inget annat, är extremt rikt på så kallade otranslaterbara uttryck. I lingvistik kallas de idiomer. Orden som utgör dem betyder en sak, men den allmänna betydelsen, som, som den skulle, bör bildas av dessa ord, är helt annorlunda. Så i uttrycket där hunden är begravd talar vi naturligtvis inte om en begravd hund, utan om något annat. Att förstå det ryska folks allmänna betydelse är inte svårt. Alla vet att de med detta uttryck menar orsaken till fenomenet, motivets handling.
Frågan kvarstår, vad har hunden att göra med den underförstådda betydelsen? Frågan bör riktas till specialister, det vill säga till filologer, först till russister. Vem annat än de borde förklara för oss vad som är frågan. Men förgäves kommer du vänta på ett svar från filologer. De är maktlösa. Dessutom är även vanliga icke-derivatord som vatten, skog, honungskaka obegripliga enheter för henne. Det är skrivet i läroböcker om lingvistik. Ingen lingvistik kommer någonsin att besvara frågan om varför vatten kallas vatten. Detta är med hennes skräck.
Faktum är att frågan löses helt enkelt. Alla obegripliga ord eller uttryck måste skrivas med arabiska bokstäver, vilket har visat sig finnas i en förklarande arabisk ordbok och läsa tolkningen.
Hur! - Filologer är förvånade. Detta kan inte vara, för det kan aldrig bli det. Tyvärr eller lyckligtvis är detta mina motståndares enda argument. Andra, mer intelligenta, säger: för att komma överens med mig måste du ge upp allt. Vad kan du göra, mina herrar, filologer, när det är nödvändigt att överge nonsens. Antihistorism, - fortfarande andra säger, som om de märker mig med ett felaktigt ord. Dessa är vana vid att klistra in etiketter och kan inte förstå att vetenskap inte är rituella incantations, utan en sökning efter sanningen (betoning min - BVV). Ytterligare andra, som strutsar, som har fyllt munnen med vatten, gömmer sina huvuden i sanden. I vilket fall som helst går vår diskussion med filologer och pseudofilologer inte utöver gränserna för "lura sig själv" -argumentet. Observera att ingen av mina kollegor ber om en förklaring. Men detta är ett symptom. Ett symptom på en fruktad sjukdom som kallas hjärndysfunktion. Om människor är vana vid nonsens och flyr från att betyda som från eld, säger detta mycket.
Så nu vet vi hur gibberish verkar.
Ordet abracadabra betecknar ett otydligt tal, obegripliga ord. Det är en symbol för nonsens, eftersom ingen vet vad detta ord egentligen betyder. Det är bara känt att under medeltiden fungerade det som en trollformel och användes för att behandla feber. Liksom andra obegripliga ord kan det dechiffreras med det arabiska språket: abra 'a qad abra' a är en arabisk fras, som bokstavligen betyder: "han botade, botade". Det visar sig att medeltida healare använde stavningen i full överensstämmelse med dess betydelse.
Så ett till synes meningslöst ord blir extremt genomskinligt, så snart det är korrelerat med det arabiska språket. På samma sätt är ryska tormashki- eller Sidorov-getter, som vi ser nedan, helt enkelt förklädda arabiska uttryck.
I vissa fall passerar ordet utanför genom skiktet i det andra systemiska språket - ryska. I detta fall har den spår av rysk grammatik eller är ett semantiskt spårningsdokument från ryska, om det översätts till motsvarande etniska språk. Låt oss till exempel ta det grammatiska uttrycket interjektion. Detta är ett typiskt gibberish, eftersom betydelsen av "kasta mellan" i princip inte kan återspegla betydelsen av termen som anger en del av talet som är avsedd att uttrycka känslor. Ställ en fråga till specialfilologer, de kommer att berätta: spåra papper från västerländska språk. Engelska interjektioner eller liknande klingande termer från andra västerländska språk betyder verkligen samma som den ryska termen. Men kom ihåg, en nick mot väst löser inte problemet. Den västra termen är samma abrakadabra som ryska. Frågan om ett ord tillhör ett visst språk kan lätt lösas. Ordet tillhör det språk där det lätt förklaras. För att förklara vår term måste du skriva den ryska, jag betonar den ryska versionen med arabiska bokstäver. Den arabiska majden betyder "beröm" och den arabiska matten betyder "censur". I arabisk grammatik finns det en frusen interjektionsgrupp av verb, som bokstavligen kallas "ord och beröm." Den ryska termen är spårningspapper - dessutom arabiska - från arabiska, dess versioner på andra språk - spårningspapper från ryska.bokstavligen kallas "verb av beröm och skuld." Den ryska termen är spårningspapper - dessutom arabiska - från arabiska, dess versioner på andra språk - spårningspapper från ryska.bokstavligen kallas "verb av beröm och skuld." Den ryska termen är spårningspapper - dessutom arabiska - från arabiska, dess versioner på andra språk - spårningspapper från ryska.
Kampanjvideo:
De kommer att säga om betydelsen av ord är så stor. Bra. Det finns ju vetenskapliga begrepp bakom ord. Och om orden är förvirrade, så är också begreppen.
Men vilken typ av lobuda skrivs av akademiker från filologi, till exempel om ordet honungskaka. Jag citerar Vasmers etymologiska lexikon, nu redigerad av akademiker Trubachev (landet borde känna namnen på sina hjältar).
honungskaka, släkte. n.a, pl. honungskaka, ryska-tslav. ct kerion, bulg. sth, Serbo-Horv. sag, lokalt enheter satu, slovenska. SAT. släkte. n. sata, satu, kaik. uppsättning. Etymologiserade hittills otillfredsställande: som en besläktad Old-Ind. satas "fartyg", enligt Meie (E1. 302), som försöker förklara ъ från s. Enligt Mahek (LF 55, 150) måste man gå vidare från * septo, ansluten med växlande vokaler med svepet "bikupa med vilda bin". Mikkola (Ursl. Gg. 3,25) tar dessutom närmare sero, suti (se hälla). Liden (Stud. 37 och f.) Ansluter set med tänd. semti, semiu “to scoop” (mot se Meie, ibid; Trans. II, 362), medan Osthof (Parerga 1.23) tar detta ord närmare till lit. siuti "att sy", art-glory. shiti (även Mladenov 624); mot se Ilyinsky (RFV 62, 239), som anser att det är möjligt att komma närmare de matade. Förbindelsen med kålsoppa är också opålitlig (Sobolevsky, Lectures, 119). ons full.
Och sju rader till som jag inte har tålamod för. Vi måste börja med att verbositet är det första tecknet på okunnighet. I stället för allt detta räcker en halv rad: från arabiska ST "sex".
Speciellt för filologer gör jag en förklaring: ljudet O är en indikator på den passiva rösten. Bokstavligen: "med öronen". Alla som inte är lata kan räkna antalet honungskakaytor. Allt annat är överflödigt, kära akademiker, oavsett vilka myndigheter du hänvisar till, och oavsett hur förklädda med pseudovetenskaplig terminologi. Ordet honungskaka är inte ett särskilt valt ord som filologin har snubblat på. Vi kan ta nästan alla icke-derivatord, till och med en vetenskaplig term, och varje gång vi ser lingvisternas fulla blindhet.