Minst av allt underlättas analysen av händelserna i kriget 1812 av uttalandena om att erövraren aldrig skulle ha kunnat bryta envishet hos de ryska soldaterna som kämpade för deras faderland. Som vi vet väl från erfarenheten av hela världshistorien, blev många länder (och vårt är inget undantag), även med det mest heroiska motståndet, erövrade av fienden, om han visade sig vara starkare.
Så frågan för oss är att analysera de politiska och strategiska alternativen till 1812-kampanjen i Ryssland.
Avskaffande av serfdom
Ett politiskt alternativ påpekades för länge sedan. Vi pratar om en förkunnelse om frigörandet av ryska bönder från slavslaveri, som många nära vänner rådde Napoleon att publicera medan han var i Moskva, utan att veta vad han skulle göra nu.
1812, när Napoleons trupper närmade sig, var många server oroliga, förväntade sig frihet, och trodde att de skulle hitta det om de anmälde sig till milisen mot de "tolv hedarna" och inte fick de förväntade, gjorde de uppror och brände hyresvärden. I landet där Pugachevshchina rasade för mindre än fyrtio år sedan, uppstod bönderna, som kände maktens försvagning, överallt.
Efter att ha lämnat Moskva i en svår situation tvingades Kutuzov tilldela militärlag på de många begäran av jordägarna för att undertrycka bondeuppror. Detta är i centrala Ryssland. I Vitryssland, på många ställen, gav bönderna själva ett entusiastiskt välkomnande till Bonapartes armé, som frivilligt tillhandahöll den försörjning och foder.
De välkända uttalandena från Napoleon själv om avskaffandet av trevnad i Ryssland är ganska öppna. "Om jag gör det så har jag ingen att sluta med," "Jag vill inte bli kung av Jacquerie." Den före detta Jacobin, en beundrare av Rousseau, efter att ha blivit kejsaren för franska, kände sig mycket närmare de kungliga domstolarna i det feodala Europa än till elementen i den populära upproren. Detta alternativ övervägdes inte ens allvarligt av Napoleon. Dessutom återstår det att se om det ledde till seger. Utan tvekan skulle på detta sätt Bonaparte ha lyckats såa en stark förvirring bakom fienden. Men den franska kejsaren själv betraktade alltid som sant endast den segern som uppnåddes med en bajonett i en strid direkt med fiendens armé.
Kampanjvideo:
Moskva eller St Petersburg?
Nästa alternativ gäller huvudriktningen för Bonapartes offensiv - mot Moskva eller mot S: t Petersburg? När allt kommer omkring var Moskva vid den tiden snarare ett symboliskt centrum för Ryssland. St. Vad händer om Napoleon valde att flytta till Rysslands verkliga huvudstad? På vägen kunde han förklara de baltiska ländernas oberoende från det ryska imperiet. Från havssidan kunde hans handlingar stödja och försörja den allierade Danmarks flotta. Dessutom var det närmare Petersburg än Moskva.
Men denna plan var full av fler faror än fördelar. Bonaparte lämnade de ryska arméns huvudstyrkor på sin högra flank och äventyrade sin huvudkommunikation, som gick genom Polen och Litauen. Den danska flottan var svagare jämfört med de baltiska flottorna i Sverige (Napoleons motståndare) och Ryssland, som skulle ha kombinerat sina styrkor om det behövdes, för att inte tala om det faktum att en del av den brittiska flottan kunde komma till hjälp. Den enda politiska styrkan i Baltikum var de tyska baronerna, men de var alltid det lojala stödet från den ryska tronen, och de behövde inte självständighet från Napoleons händer. Slutligen, under fiendens hot, skulle den ryska regeringen och kungliga domstolen lämna Petersburg och flytta till samma Moskva, som behöll betydelsen av den forna huvudstaden. Efter att ha ockuperat Petersburg skulle Napoleon bli ägare till Rysslands baltiska kust,men detta skulle inte ha gett honom seger över hela Ryssland.
Så i alla avseenden var riktningen för den offensiv som valts av Napoleon - till Moskva den enda korrekta för honom. Dessutom, innan Moskva, på Borodin, vann han den allmänna striden, men inte så snabbt som han var van vid. Varför ledde inte denna taktiska seger till kampanjens framgång som helhet?
Vad experterna tycker
Den stora militära teoretiker som då tjänade i Ryssland, Karl Clausewitz, har länge analyserat alternativet.”Den ryska arméns nederlag och nederlag, erövringen av Moskva - alla dessa mål kunde uppnås i en kampanj; men vi tror att dessa mål måste kopplas till ett mer väsentligt villkor, nämligen: det var nödvändigt att förbli formidabel för fienden också i Moskva. " Efter att ha analyserat successiva förstärkningar och förluster av "den stora armén" kom han till slutsatsen: "Han anlände till Moskva med 90 tusen människor, men han borde ha tagit 200 tusen med sig." Bara i det här fallet, enligt det autoritativa yttrandet från Clausewitz, skulle Napoleon ha tillräckligt med styrka för att införa en allmän kamp mot den ryska armén efter fångsten av Moskva och tvinga den till fred. Således hade Bonaparte helt enkelt inte tillräckligt med militära styrkor för att erövra Ryssland, nämligencirka 100 tusen soldater i reserv.
Analysera varför detta hände och uppmärksammar Clausewitz på några subjektiva faktorer som är förknippade med Napoleons personlighet. "Vi tror att Napoleon förbises detta på grund av hans karakteristiska arroganta frivolitet." Dessutom hoppades han förmodligen att kompensera för den ryska regeringens svaghet och det oenighet som han kanske kunde säga mellan regeringen och den ryska adeln. Detta var uppenbarligen en politisk utopi, eftersom hela den härskande klassen i Ryssland förenades med sin regering i ett försök att utvisa Napoleon till varje pris. Dessutom var bevarandet av styrkor på väg till Moskva möjligt för Bonaparte,”om han var mer sparsam och bryr sig om sin armé. Men denna fråga var alltid främmande för honom … Med större omsorg och bättre organisering av livsmedelsföretaget, med en mer medveten organisation av marscher … kunde han ha förhindrat hungersnödet som härskade i hans armé från början av kampanjen, och därmed skulle ha hållit den i en mer fullständig sammansättning ".
Men det främsta skälet till att Napoleon inte hade tillräckligt med dessa 100 tusen soldater för att vinna kriget med Ryssland var fortsättningen av kriget i Spanien. Napoleon hade helt enkelt ingenstans att ta dessa extra trupper. Efter att ha satt på erövringen av Ryssland var han tvungen att överge operationer i Spanien och dra tillbaka armén därifrån.
1812 kunde Napoleon således tvinga Ryssland till en fred som var till nytta för honom endast under förutsättning att han offrade sina mål i Spanien, och han kunde inte tillåta detta. Och till slut förlorade han.
Jaroslav Butakov