Gåten i Noah's Ark har lockat inte bara teologer utan också forskare i många år. Och bland dem och bland andra finns det tillräckligt många människor som drömmer om att bevisa att fartyget, tack vare vilket mänskligheten räddades från den stora floden, inte är en myt. Fram till nu antog forskarna av ämnet att arken borde sökas på berget Ararat, som han enligt Bibeln fastnade. Ingen av expeditionerna ens 50 procent bekräftade emellertid Arkens existens, trots att många av dess påstådda fragment hittades, liksom konturen för själva skeppet på berget Ararat. Därför fortsätter hypoteser om dess plats att visas.
I Tjetjenska republiken tog den lokala sökaren Marat Makazho upp ämnet för arken efter att han hittade konstiga fossil på republiken Sadoi-Lam.
- När jag promenerade såg jag bergskikt som sticker ut från berget, som liknar strukturen som stockar, - minns han. - Stenarna fästade varandra jämnt och tätt, som balkar i ett fartyg. I stenarna själva hittade jag inga blandningar av lokal lera, de såg ut som konstgjorda.
Marat Makajo hävdar att dessa fossiler en gång var arkens loggar.
Storleken på fossilerna, liksom en quadcopterundersökning, som gjorde det möjligt att se att berget har konturen av ett stort fartyg, fick Marat att tänka att det kanske inte bara var ett fartyg.
- Kullens dimensioner är ganska lämpliga för måtten på Ark som beskrivs i Skrifterna, säger Marat. - Jag började fråga de äldste som bor nära Sadoi-Lam-berget. Och de sa att under byggandet av moskén för nästan 100 år sedan hittades två jätte- träbjälkar på en hög platå. Enligt dem kom trädet från ingenstans. Strålarna var så stora att ingen kunde lyfta dem - de drog dem med svårigheter och nu står vår moské på dem. Andra invånare som jag pratade med minns många konstiga och till och med mystiska berättelser i samband med berget.
Men Marat har ännu inte kunnat övertyga arkeologer att börja utgrävningar:
- De rycker på axlarna och tror inte på själva möjligheten att hitta det mytiska, med sina ord, Ark.
Kampanjvideo:
Marat fick hopp av expeditionen av det ryska geografiska samhället, som planerar att åka till Tjetjenien och studera fossilerna mer detaljerat. Under tiden gör "upptäckaren" av arken själv utgrävningar med hjälp av sina medarbetare och försöker locka experter till ämnet genom att publicera videor av sina observationer på Internet. Vi bad professor, doktor i geologiska och mineralologiska vetenskaper och chefsforskare vid Geological Institute of the Russian Academy of Sciences Vladimir Trifonov att titta på en av dessa poster.
”Det ser mer ut som kalkstenavlagringar, som har sitt eget speciella ursprung i Kaukasus,” kommenterade han. - Dessa strukturer bildades på botten av Tethys Ocean, som fanns på platsen i Nordkaukasus för miljoner år sedan. Sådana artefakter är sällan så höga, men på grund av rörelsen av tektoniska plattor är detta mycket möjligt och troligt. Visuellt kan det likna ett träd, men på grund av miljöens inflytande kan det väder ut och få en fantastisk form.
Så vitt jag vet har det förekommit flera sådana fall. De har alla ett särdrag: människor ser något som visuellt liknar resterna av ett forntida fartyg. De två mest slående fallen registrerades i Turkiet, direkt vid foten av och inte långt från berget Ararat. I ett fall var dessa sediment bildade relativt nyligen. De förvärvade sin form som ett resultat av yttre påverkan, det vill säga tvätt och väderbitning. Men deras struktur var för slående annorlunda än förstenat trä, som oftast kvarts (delvis omvandlat till kvarts - Ed.), Och förblir nästan aldrig mjukt, som samma kalksten. I det andra fallet var strukturen solid, det var ganska gamla stenar som till och med väckte forskarnas intresse. En grupp geofysiker från Japan studerade denna formation och inrättade experiment,hon kunde dock inte tillhandahålla solid bevis.
Hur många gånger har arken hittats?
Försök att hitta arken har gjorts sedan omkring 400-talet e. Kr. Enligt den bibliska legenden var han tvungen att stoppa vid sluttningen av berget Ararat. Det finns flera andra områden som anses vara dess potentiella plats. En av de viktigaste platserna, enligt sökandens åsikt, är den så kallade Ararat-anomalin - "konturerna av fartyget" som sticker ut från snön på den nordvästra sluttningen av Ararat. Forskare förklarar dess bildning av naturliga orsaker, men forskning på plats är emellertid svårt, eftersom området är en militär stängd zon i området mellan den armensk-turkiska gränsen.
De påstådda resterna av Noahs ark nära berget Ararat i Turkiet.
1. En av dem som "hittade" arken var den ryska militärpiloten Vladimir Roskovitsky, som under första världskriget, flyger över berget Ararat, såg vad han kallade "ett liggande stort skepp." Piloten skrev en rapport om vad han såg, och 1917 sände Ryssland till och med en expedition dit, som tog flera fotografier av arken, men under revolutionen försvann rapporten om expeditionen. Senare tog andra piloter, särskilt Turk Durupinar 1957, fotografier av en konstig kontur, liknande ett skepp, nära Mount Ararat. Fotografiet av Durupinar kom till och med in i tidningen Life och blev orsaken till nästa expeditioner, som var och en meddelade upptäckten av arken.
Turk Durupinar 1957 gjorde ett fotografi från ett flygplan med en konstig kontur, liknande ett fartyg, nära Mount Ararat.
2. 1955 förde den franska utforskaren Fernand Navarra från Ararat resterna av ett bräde som enligt honom bröts av träramen i arken. Vissa av studierna har delvis bekräftat att trädet är 5000 år gammalt, men dessa fynd har varit mycket subjektiva.
3. En gemensam turkisk-Hongkongsexpedition till Mount Ararat 2010 meddelade att de hittade Noahs ark på 4000 meters höjd fryst in i en glaciär och till och med trängde in i några rum inuti arken och tog video och fotografier. Men det finns en version som alla dessa bilder har redigerats för att skapa en global sensation. Professionella arkeologer tar inte Ark-sökandens påståenden på allvar, och anser att alla deras upptäckter är en fantasi.
VITALY KLIMOV, ANDREY ZOBOV
