Den pro-västra svarta myten om "lönsamheten" för försäljningen av ryska mark i Amerika bibehålls på högsta nivå. Utrikesministeriet anser att affären för att sälja ryska Amerika är ömsesidigt fördelaktig.
"Avtalet mellan Ryssland och USA om försäljningen av Alaska var rättvist och objektivt fördelaktigt för båda parter," sade biträdande direktör för historiska och dokumentära avdelningen för det ryska utrikesministeriet, doktor för historiska vetenskaper Artem Rudnitsky på den rysk-amerikanska internationella konferensen "Dialog Fort Ross - Meeting in Ryssland".
"Sammanfattningsvis skulle jag säga att försäljningen var ganska rättvis, objektivt gynnsam för båda parter och i linje med internationella normer från den tiden," sade Rudnitsky.
Biträdande direktören för utrikesministeriets historiska och dokumentära avdelning upprepade flera populära punkter bland anhängare av "oundviklighet", "användbarhet" och "nödvändighet" av försäljningen av Ryssland. Så kolonin var förmodligen olönsam, det fanns uppenbara svårigheter att skydda den vid en attack. Enligt historikern ville Ryssland inledningsvis vinna cirka 5 miljoner dollar från försäljningen av mark, men i slutändan lyckades det räddas ut mycket mer - 7 miljoner dollar, som ansågs vara en stor prestation. Samtidigt gick pengarna från försäljningen av Alaska till de järnvägar som Ryssland behöver.
En utmärkt "prestation" är försäljningen av ryska mark, erhållen med blod och svett av flera generationer av ryska människor och som hade en enorm militär-strategisk och på lång sikt ekonomisk betydelse!
Dessutom blev försäljningen av Alaska enligt Rudnitsky bevis på att två stora stater - Ryssland och Förenta staterna var nära - deras ömsesidiga sympati, insikten att länderna inte tänker hota varandra. Att stärka förbindelserna med Förenta staterna var viktigt för det ryska imperiet, som var i internationell isolering efter det förlorade krim (östra) kriget.”Amerikanerna behandlades väl och trodde att detta inte på något sätt skulle kränka Rysslands intressen. Förhållandet var bra, nästan perfekt,”sa historikern.
Stor relation! Den pro-västra elitgruppen i S: t Petersburg, som inte ser någon anledning att spendera pengar på avlägsna och "kompromisslösa" territorier, och inte vill gräl över dem med de västerländska stormakterna (England och USA), pressade genom ett skadligt beslut. Som ett resultat gjorde Ryssland en "utmärkt affär", som följde vägen för de indiska stammarna, som för brandvatten, tobak och en handfull prydnadsdelar överlämnade stora territorier till de listiga och oförstådda "blekbröderna". På detta sätt är det ganska lätt att redan i modern tid motivera "nödvändigheten och användbarheten" av medgivningarna från Kuriles till Japan eller Kaliningrad till Tyskland. De säger att det är långt borta, och till och med hopplöst, låt oss upprätta vänliga relationer med "världssamfundet".
I Ryssland skapade de myten om att avtalet om försäljning av Alaska var ömsesidigt gynnsamt för Förenta staterna och Ryssland för att dölja misslyckandet med tsar-befriaren Alexander II: s utrikespolitik för tsar-befriaren Alexander II, samt rollen som de pro-västra styrkorna i regeringen. Påstås baserades det på den nyktera beräkningen av St. Petersburg för att fokusera sina ansträngningar på utvecklingen av Amur och Primorye (Fjärran Östern). De skamliga misslyckandena i den japanska kampanjen 1904-1905 visade hur de var "väl" utvecklade och behärskade. Sedan hävdade de, som de nu säger, att kostnaderna för att upprätthålla och skydda denna avlägsna och sårbara ur territoriets militärstrategiska synvinkel i hög grad kommer att överstiga den potentiella vinsten och dra nytta av det. Att det var bättre att sälja Alaska och Aleuts till de "vänliga" staterna och inte vänta på att de fångades av det fientliga England.
Kampanjvideo:
En missad möjlighet till rysk fullständig dominans i norra Stilla havet
Och vad fick du genom att sälja ryska mark? Rysslands och det ryska folks stora rörelse till Stilla havet och dess logiska resultat, Ryssland, med potential att utöka det ryska inflytandet till ryska Kalifornien (Fort Ross) och Hawaiiöarna, förråddes av den europeiserade "eliten" av det ryska imperiet, som helt fokuserade på Västeuropa och hennes gärningar. I stället för den "inre" Beringsundet och havet med båda ryska stränderna, i stället för ryska Kalifornien, tappade ganska ryska Hawaiianöarna, det vänliga Japan, ett protektorat över Korea och strategisk kontroll över norra Stilla havet en av de östliga perspektiven efter den andra.
Således var försäljningen av Alaska till vår globala rival och fiende (Förenta staterna) bara en av de ljusaste utmanarna från Romanov-imperiets framtida fall. Samtidigt förlorades enorma resurser i regionen och stora utgifter för upptäckten och utvecklingen av ryska Amerika slösades bort. Arbetet för flera generationer av ryska pionjärer, sjömän, industriister, arbetare korsades helt enkelt och förråddes faktiskt.
Dessutom förstärkte förlusten av ryska ägodelar i Amerika avsevärt USA: s potential, vilket tog ytterligare ett steg mot att skapa en amerikansk världsordning, där Amerika kommer att vara ledare för det västra projektet. USA började dominera Nordamerika, sedan söder. Det vill säga, St Petersburg stärkte den framtida ledaren för den västra världen (civilisationen), i själva verket gav honom möjligheten att leda väst, som ursprungligen var fientligt mot Ryssland-Ryssland. Samtidigt fortsätter de att prata nonsens om att stärka "vänskap" med USA. Vi kan minnas den sorgliga upplevelsen av mäktiga indiska stammar som ingick "framgångsrika" avtal och avtal med de "vita bröderna". Alla dessa stammar och nationaliteter försvann från planeten, eller deras ynkliga rester började dra ut en eländig existens på reservationer och "etnografiska byar", underhållande turister.
Förlusten av ett strategiskt fotfäste i Amerika gjorde Ryssland svagare och mer sårbara. I sin tur kommer köp av Alaska att göra USA starkare. Efterföljande händelser visar tydligt detta. USA och England kommer att sätta Japan mot Ryssland, Romanovs kommer att förlora kriget. Ryssarna kommer att pressas ur Korea och Kina, Ryssland kommer att förlora Port Arthur, och så vidare. Gula Ryssland. Under inbördeskriget i Ryssland kommer västmakten och Japan att börja ingripa i ryska Fjärran Östern. Som ett resultat kommer bara Joseph Stalin, i augusti-september 1945, att kunna rätta till situationen i Fjärran Östern till förmån för det ryska folket. Då kommer Ryssland att hämnas för nederlaget från Japan och anglo-saxarna 1905 och återfå sina förlorade positioner i Korea och Kina.
USA har stärkt sina militärstrategiska och ekonomiska positioner avsevärt i Stilla havet. Inom det västligaste projektet fick amerikanerna ett starkt trumfkort i konfrontationen med briterna. Förvärvet av Alaska tillät USA att försvaga Hudson's Bay Company och pressa British Columbia mellan dess ägodelar. Alaska och Aleutianöarna tillät Förenta staterna att få ett strategiskt fotfäste mot Rysslands nordöstra Asien.
Sedan 1991, när Sovjetunionen förstördes, försvagades dessutom våra positioner i Fjärran Östern igen.
Ekonomin visnar och har blivit en "rör" -ekonomi. Befolkningen dör gradvis ut och flyr från Fjärran Östern. Den ryska Stillahavsflottan har inte uppdaterats på länge, de väpnade styrkornas positioner, på grund av en lång tid av "reformer" och "optimeringar", är inte så rosiga som officiell propaganda visar. Och USA bygger upp sina styrkor på våra gränser. Japan följer återigen militariseringens väg och slickar sina läppar på våra Kurilöarna, hela Primorye. Kina, till stor del tack vare sovjetisk och rysk teknik, Sovjetunionen, har blivit en stormakt. Kineserna tror att äpplet förr eller senare kommer att mogna och de "kinesiska länderna" (Fjärran Östern och Sibirien) kommer att återvända till Mellanriket.
Således står Ryssland-Ryssland och det ryska folket igen inför grundläggande, civiliserade utmaningar, frågan om överlevnad och skapandet av ett nytt kreativt utvecklingsprojekt. Och inga "ömsesidigt gynnsamma affärer" med väst kommer att rädda oss. Endast skyddet av deras land, befolkningens tillväxt och människors välbefinnande och bevarandet, utvecklingen av den ryska kulturen och språket (russiskhet)!
Ryska ägodelar i Nordamerika (1835).
Författare: Samsonov Alexander
