Det tros att för första gången mystiska föremål i luften, nu kända för alla UFO: er, var pålitligt registrerade under andra världskriget. Den 14 oktober 1943, under bombningen av den tyska staden Schweinfurt, såg brittiska piloter flera "stora glänsande skivor." Dessutom reagerade de inte på något sätt på den eld som flygvapen från bombplaner sköt mot dem. Efter de brittiska kolliderade amerikanska jaktpiloter som kämpade i Europa med mystiska föremål.
Idag finns det många tusentals UFO-observationer. Nyligen avklassificerades en rapport från det brittiska försvarsdepartementet, på vilket ledande experter - fysiker, kemister, biologer, matematiker, psykologer och sociologer arbetade. De analyserade de mest profilerade UFO-observationerna runt om i världen från 1985 till 1996 och drog slutsatsen att oidentifierade flygande föremål dyker upp på himlen. I sju procent av fallen kan detta inte förklaras av naturfenomen eller av människan skapade faktorer.
Men till idag kan officiell vetenskap inte svara på huvudfrågan: varför flyger UFO: er in?
När det gäller dessa mystiska föremål kallas varelserna som anländer till dem vanligtvis utlänningar, även om det inte finns någon tillförlitlig information om deras ursprung. Så det är mer korrekt att kalla dem enleonauts eller utlänningar. Men oavsett var dessa varelser de undviker envist att komma i informationskontakt med homo sapiens. Det visar sig något konstigt: de flög in, kretsade och flög bort. Men en resa till en annan planet är inte en utflykt till en grannstad. Det är oundvikligen förknippat med enorma energikostnader för att röra sig i rymden.
Alla rationella varelser kommer att gå för dem bara om de strävar efter ett viktigt mål. Eftersom UFO-observationer inte belyser det återstår det för oss, människor, att hitta ett svar på frågan om vad de behövde på jorden.
Vad är dem?
Nyligen har det funnits en åsiktsdelning av ufologer om UFO: s ursprung. Stödjare till den första hypotesen, dominerade i mitten
Kampanjvideo:
50-talet tror de att de representerar tekniska apparater från främmande rymdcivilisationer. Men mer och mer kända forskare överger denna synvinkel och är benägna att tro att UFO: er framträder från parallella världar, andra dimensioner etc.
Det finns emellertid en betydelsefull punkt på vilken åsikten från anhängare av båda hypoteserna praktiskt taget sammanfaller: det här är att mänsklighetens utveckling, och sannolikt från början, sker under konstant kontroll av utlänningar, vem de än är.
Låt oss nu se varför vissa ufologer har lämnat den främmande hypotesen. Det främsta skälet är långvarig och massiv närvaro av utlänningar på jorden, som inte passar bra med moderna vetenskapliga teorier och de resulterande problemen i samband med interstellär resor. När allt kommer omkring att flyga med ljusets hastighet - den största möjliga hastigheten i vår galax - till den närmaste planeten, där, enligt forskare, är liv möjligt och att återvända kommer det att ta flera tiotusentals år.
Men detta motsätter inte den främmande hypotesen alls! Den massiva närvaron av mystiska "gäster" kan bara indikera att övervinna stora interstellära avstånd inte är ett stort problem för dem. För att göra detta kan de använda de så kallade tillfälliga tunnlarna, eller, som de också kallas, "maskhål", som gör att du direkt kan röra dig i rymden. En gång skrev akademiker AD Sakharov om detta:”Vi överväger nu en så fantastisk möjlighet att regionerna, åtskilda från varandra av miljarder ljusår, har en koppling med varandra samtidigt med hjälp av ytterligare parallella passager, ofta kallade” maskhål”, det vill säga, vi utesluter inte att ett mirakel är möjligt - en övergång från ett rymdområde till ett annat, nästan omedelbart, på kort tid,på denna nya plats kommer vi dessutom att visas helt oväntat, eller tvärtom, någon kommer att dyka upp bredvid oss oväntat.”
Det är också mycket viktigt att den främmande hypotesen bygger på det faktiska faktumet att det finns miljarder och miljarder stjärnor i universum, och därför många planeter som intelligent liv kan utvecklas på. Dessutom har det troligtvis försvunnit från oss i sin utveckling i miljoner eller miljarder år framöver.
Vi vet hur mycket den vetenskapliga och tekniska kapaciteten för vår egen civilisation har vuxit under de senaste århundradena. Därför, hur kan man försvara ståndpunkten att det omöjliga eller otänkbart svåra idag, samma interstellära resa, kommer att förbli så efter tusentals och miljoner år? Jag kommer bara att ge ett enkelt exempel: hur skulle du känna om möjligheten att resa från London till New York på några timmar, säg för ett par hundra år sedan?..
Därför är det praktiskt taget omöjligt att föreställa sig vilka krafter civilisationer som har överträffat oss i deras utveckling med ett astronomiskt antal år. Baserat på detta kan närvaron av utlänningar på jorden vara så länge du vill och så massiv som du vill …
Låt oss nu överväga hypotesen om UFO: s utseende från ett parallellt utrymme.
För det första, till skillnad från rymdobjekt, alla dessa parallella världar, andra dimensioner etc. fortfarande kvar i spetsen av pennan, i teorin. För det andra, var följer det att det är mycket lättare och lättare att komma från en dimension till en annan, från en värld till en parallell, även om de verkligen existerar, mycket lättare och lättare än att övervinna interstellära avstånd? Tänk om detta inte alls är fallet, och till och med vice versa? Eller att övergången till andra dimensioner också löser problemet med interstellär resa? Den "vetenskapliga" giltigheten för den parallella världshypotesen verkar inte alls att föredra. Utan att förneka själva möjligheten till ett sådant ursprung för UFO: er anser jag till exempel att den främmande hypotesen är närmare verkligheten.
Under rymdhuven
Låt oss nu komma tillbaka till vad som är vanligt i båda hypoteserna. Och det är just detta som mänskligheten är under ständig kontroll. Det är svårt att argumentera med detta, frågan bygger i princip på något annat - varför?
På denna poäng finns det många antaganden - från Jorden som en "energiplantation" av utlänningar till rent akademisk observation på villkoren för icke-störningar, enligt lagarna i galaktisk etik; från "zoo" till "naturreservat" och ett populärt resmål för många galaktiska kryssningar etc. etc.
Naturligtvis ser antagandet om kontroll, men utan uttrycklig ingripande, mycket mer attraktivt än andra. Men är det verkligen så? Med andra ord, om detta inte är en manifestation av galaktiskt humanitärt bistånd och rent vetenskapligt intresse för en ung utvecklande civilisation, vad kan det annars vara?
Det är säkert att säga att det måste finnas ett stort intresse bakom UFO: s handlingar, eller, om du vill, dra nytta av dem som vi kallar utlänningar.
Men vad kan vara av sådant värde för dem att ständigt och i stort antal på jorden i tusentals år? Eller behövs det okända "något" inte bara för dem direkt utan också för mer betydelsefulla "universella" intresserade parter, och utlänningarna är bara "entreprenörer" som uppfyller någons order?
I vilket fall som helst är det förmodligen ingen mening med att prata om vår planets naturresurser eller de tekniska produkterna från den mänskliga civilisationen. Något annat är troligtvis av ett sådant ökat intresse för utlänningarna, och denna andra borde vara i oss själva, hos människor.
Anledning är det första som kommer till minnet i det här fallet. Det mänskliga sinnet, individuellt eller kollektivt. Kort sagt, vad som skiljer oss, om inte från alla, då från den absoluta majoriteten av levande varelser på jorden.
Det är sinnet som kan vara utlänningens mål, men inte i fråga om vård och hjälp av en ung civilisation, utan för något annat. Det vill säga, vi kan prata om sinnets "plantage", kanske en av få i universum.
Nu vet vi inte med säkerhet vad som faktiskt är den fysiska grunden för vår eviga själ, sinne eller medvetande - vad vi än kallar det - i fallet, naturligtvis, om det verkligen kan fortsätta att existera på egen hand efter den fysiska värdkroppens död. … I alla fall lär alla världsreligioner att våra själar inte dör utan bara passerar in i en annan värld efter livet. Å andra sidan har vi inte den minsta aning om hur alla dessa "intelligenta själar" kan samlas in och användas efter döden, om det är möjligt.
Låt oss säga ja. I detta fall kan klumpar i sinnet i form av godtyckligt små energifält vara av värde för utlänningar på jorden. I framtiden kan de tjäna till efterföljande spridning av intelligent liv i universum. I själva verket, enligt den senaste, helt vetenskapliga versionen, uppstod sinnet på jorden inte som ett resultat av den oberoende utvecklingen av levande varelser, men introducerades ursprungligen i dem från kosmos och började sedan utvecklas och bli mer komplex.
Naturligtvis uppstår frågan omedelbart: om jorden är en slags "plantering av sinnet", där utlänningar fungerar som samlare av "ofödda frukter", varför skapar de inte förutsättningar för att få en bättre "skörd" när varje enskilt sinne "mognar" till slutet, det vill säga så att varje person lever så länge som möjligt? Och sedan: hur är det med dem som dör vid födseln och i barndomen, av olyckor och sjukdomar, för att inte tala om de miljoner som dör under stora och små krig?
Vad är det: genomförandet av den kosmiska principen om "absolut icke-störning" eller "naturliga produktionsförluster" av inte särskilt omtänksamma "planterare"?
Eller kanske de bara behöver många typer av sinnestroppar, alla slags olika, eftersom vi inte föreställer oss deras slutliga mål?
Slutligen, varför inte anta att utlänningarna bara är intresserade av den kollektiva intelligensen för planetens befolkning, som är närvarande just nu? Därför uppmärksammar de inte på individuella liv.
För alla till synes absurditet är detta antagande också ganska acceptabelt. När allt kommer omkring är det möjligt att mänsklighetens kollektiva intelligens tjänar utlänningar eller de som står bakom dem, som en superdator som använder beräkningsförmågan hos enskilda sinnes-datorer för syften som är okända för oss. Dessutom misstänker inte ens varje "element" eller "cell" i detta gigantiska nätverk vad det verkligen fungerar för.
I detta fall är den ständiga närvaron av utlänningar inget annat än en klocka av tekniker-operatörer som tar hand om systemet som helhet. Då kan det inte vara fråga om någon medkänsla, vård och liknande för varje enskilt element i detta nätverk, såvida det inte påverkar dess totala prestanda.
Ja, bilden är dyster, men var är garantin för att verkligheten är ännu värre?
Därför är det ännu trevligare att återvända till idén att jorden är en av "inkubatorerna" för intelligens i universum, och utlänningar spelar rollen som dess samlare, när den, efter en persons död, upphör att behövas på jorden. Om detta är så kan vi vara stolta över att vi genom Skaparens vilja deltar i universumets "humanisering" och hjälper sinnet att sprida sig genom det.
Sergey DYOMKIN
