Jag har redan dragit läsarna till det faktum att det inte finns några verkliga bevis till förmån för den officiella versionen av "byggandet" av S: t Isakskatedralen under första hälften av 1800-talet. Eftersom det inte finns en enda konstruktionsteckning av denna byggnad från den perioden. Det enda riktiga dokumentet - en skiss av Isakens kupol med tätningen på tsaristkontoret och visum från den ryska kejsaren, antyder att Montferrand i bästa fall är relaterat till återuppbyggnaden (restaureringen?) Av denna kupol, men inte till byggandet av själva katedralen.
Och analysen av ritningarna av "Montferrand-albumet" tillåter oss att dra slutsatsen att de inte har dragits från naturen, utan är "konstnärlig fiktion" av detta, utan tvekan, en begåvad konstnär, men på ingen sätt en välkänd arkitekt. Jag måste säga att omöjligheten i tomterna på dessa bilder av honom orsakar uppriktigt skratt från tekniska ingenjörer och många oberoende forskare av verklig historia. En detaljerad analys av dessa teckningar såväl som "ritningarna av S: t Isakskatedralen" som finns i nätverket gjorde jag för flera månader sedan och jag kommer inte tillbaka till det här ämnet. Jag ville bara bekanta dig med yttrandet från historikern D. Belousov, som också gjorde uppmärksamhet på otroligheten av den officiella versionen av konstruktionen av Isaac av O. Montferrand.
I sitt tal om "People's Slavic Radio" sa han bokstavligen följande om det:
Det är synd att D., som många andra officiella historiker, till och med avslöjar lögnen från pseudo-historiska myter, D. Belousov tar en "halvhjärtad position." Å ena sidan säger han att Peter inte byggde staden på Neva "från början", och å andra sidan börjar han "avslöja" den version av oberoende forskare att vissa av St. Petersburgs byggnader i dess historiska del inte byggdes av Romanovs, men grävdes ut efter föregående kataklysm. Samtidigt märker han själv inte att hans ståndpunkt är ganska motsägelsefulla.
Så i sitt tal sa han:
Tja, han medger själv att här, vid mynningen av Neva, fanns en gammal gammal stad, från vilken dessa megaliter har överlevt. Han kom också mycket nära att lösa hur dessa megaliter "förstörde" Romanovs. De använde dem för nybyggnation, eftersom de använde strukturella element i förstörda forntida byggnader. Men eftersom vissa byggnader i denna stad ändå drabbades mindre av katastrofen, demonterade Romanovs inte dem, utan använde dem efter restaurering och återuppbyggnad, och de tillskrev sin konstruktion till sig själva med hjälp av utländska arkitekter som påstås bygga dessa byggnader "från grunden" …
Men bröstet öppnar helt enkelt. Under den tidiga perioden av Romanovs regeringstid i civilisationen mellan översvämningarna byggdes byggnader av rött tegel. Därför är alla sådana byggnader inte längre antika. Men den höga tekniken för bearbetning av granit och marmor i dessa dagar var redan förlorad. Därför byggdes naturligtvis varken den Alexandriska kolumnen eller S: t Isakskatedralen under Romanovs, även om de på den senare återställde kupolen förstördes av katastrofen. Förresten, detsamma kan sägas om "Bronze Horseman" som står på den forntida megaliten, gjord i en uppenbarligen antik stil, till vilken ett nytt huvud fästs under Romanovs för att också tillskriva dess skapelse till sig själv, liksom St. Isaac's Cathedral och Alexandria Column.
Och ytterligare ett argument till förmån för denna version är orienteringen av alla dessa arkitektoniska objekt till den antediluviska polen, som låg på Grönland. Så med en sådan inriktning, med tanke på att det sista polskiftet inträffade senast på 17-1700-talet, kunde de inte bygga St. Isaac's Cathedral under Romanovs, även om detta antika tempel var "anpassat" för en kristen. Men inuti denna "kristna" katedral kan du hitta Vediska swastika-symboler.
Så jag håller inte med D. Belousov i denna fråga, särskilt eftersom det inte finns några riktiga konstruktionsteckningar från den tiden, inga realistiska målningar, som skulle återspegla konstruktionsstegen för alla dessa objekt. Detta innebär att inte bara enskilda megaliter har överlevt från den forntida antika staden, utan också enskilda byggnader och strukturer, till exempel en av de vackraste byggnaderna i moderna St. Petersburg - S: t Isakskatedralen. Och närvaron av "underjordiska valv" i den, som D. Belousov själv nämnde i sitt tal, passar också organiskt in i denna version.
michael101063 ©
