Många historiker under de senaste åren har hävdat att under 1800-talet, i många länder på den europeiska kontinenten, fanns ett hungersnöd orsakat av en kris i jordbrukssektorn på grund av ett försämrat klimat. Är det så?
Låt oss uppmärksamma en sådan industri som trädgårdsskötsel. I allmänhet är ärendet vanligt, de har varit engagerade i det sedan forntiden, varje själv respekterande medborgare i Europa hade en trädgård i närheten av hans hus, och storleken på denna trädgård bestämdes av storleken på hans sociala status. Bland de högsta adeln mättes trädgårdsområdet i hektar. I allmänhet planterades trädgårdar för att inte plocka äpplen i dem (plocka frukt var inte huvudsyftet med att odla en trädgård), utan för landskapsdesign och förutom växter placerades också skulpturer, arkitektoniska strukturer och fontäner i trädgårdarna. Ett av exemplen på sådana trädgårdar är trädgårdarna i Versailles som har betraktats tidigare. I allmänhet, utan överdrift, var det ett mästerverk från den eran. En liten MEN - inte en enda Versailles-gravyr på den tiden har några antydningar om växande växter under konstgjorda klimatförhållanden, d.v.s. i växthus eller växthus. Dessutom,Enligt inga graveringar i hela Europa (inklusive det ryska imperiet) finns det inga sådana växthus, eller till och med deras likheter, alls. Även om det finns många historiska bevis på att växthus användes allmänt redan i slutet av 1700-talet. Ett inhemskt exempel på ett sådant tekniskt mirakel från den tiden är växthuset i greven Sheremetyevs Kuskovo-gods, som har överlevt till denna dag.
På den officiella webbplatsen för Kuskovo godsmuseum finns bevis för att de produkter som odlas i detta växthus levererades (varken mer eller mindre) till kungadomen till Katarina den stora, d.v.s. det visar sig att växthuset byggdes på 1700-talet. Dessutom planerades själva parken samtidigt efter Versailles modell. En mycket intressant berättelse, men den ger sig mycket tvivel genom åren. Om vi tar hänsyn till att Muscovy fram till 1812 levde av sig självständigt oberoende av St. Petersburg och Europa som helhet (mycket har redan skrivits om detta ämne), visar det sig att Romanovs (eller Holstein-Gottorp) var exakt nära Moskva en ö på dess territorium, ungefär som Kaliningrad-regionen nu. Och den byggdes i europeisk stil. Naturligtvis var det inte riktigt så. Växthuset byggdes inte tidigare än 1800-talet, det har till och med en lantdrift i källargolvet,som alla gamla byggnader är den inte synlig. Men det handlar egentligen inte om detta utan om hur ett så unikt objekt vid den tiden, som ett växthus, skulle kunna fungera i princip. Som vi vet behöver växter värme, vatten och solljus för normal tillväxt. De sistnämnda två uppvisar inte stora tekniska svårigheter för mittområdet, men det är svårt att bibehålla värme i en stor mängd lokaler under en kall vinter. Men eftersom växthusarna gjordes betyder det att det tekniska problemet på något sätt har lösts. Men som?De sistnämnda två uppvisar inte stora tekniska svårigheter för mittområdet, men det är svårt att bibehålla värme i en stor mängd lokaler under en kall vinter. Men eftersom växthusarna gjordes betyder det att det tekniska problemet på något sätt har lösts. Men som?De sistnämnda två uppvisar inte stora tekniska svårigheter för mittområdet, men det är svårt att bibehålla värme i en stor mängd lokaler under en kall vinter. Men eftersom växthusarna gjordes betyder det att det tekniska problemet på något sätt har lösts. Men som?
Som ni kan se, i växthusarna, kokade växternas liv ganska framgångsrikt. Och växthusens volym var ganska stor. Och även på vissa platser fanns fontäner. Endast väldigt konstiga växter på toppen, jag undrar hur de vattnas? Och ingenstans är närvaron av traditionella värmeanordningar - spisar eller radiatorer synliga. Inte konstigt, 1856 fanns det redan vatten- och ångvärme, liksom Ammosov-spisar, som var prototyperna för moderna försörjningskamrar. Uppenbarligen är gallren i golvet själva utloppen för den uppvärmda luften in i rummet. Med hänsyn till att det inte fanns några pumpar för tillförsel av kylvätska vid den tidpunkten, genomfördes dess rörelse på ett naturligt sätt på grund av skillnaden i densitet hos det uppvärmda och kalla kylmediet. Föreställ dig nu hur stort pannrummet ska vara,att upprätthålla en temperaturordning som är bekväm för växter i en given volym dygnet runt. Antagligen skulle dess storlek vara stor och skorstenens höjd skulle stå i proportion till själva växthusets höjd. Det finns också ett intressant foto av det sena 1800-talets växthus.
Kampanjvideo:
Här är arbetsvolymen ännu större och gallren i golvet är inte ens synliga. Hur värmdes en så stor volym? Ironiskt nog tycktes bredvid detta foto i materialet på något sätt vara ett foto av växthuset utanför, och det fanns konstiga artefakter på det. Sluta. Vi börjar tänka.
Detta är uppenbarligen inte skorstenar, men i allmänhet välkända anordningar för att generera elektricitet från atmosfären. Det finns inte en enda likhet med en skorsten ens nära. Men hur fungerade det? Uppenbarligen konverterades den elektricitet som genererades i pelarna på något sätt till värme. Det är faktiskt inte svårt om det finns en kraftfull källa till el.
Många av er, efter att ha läst detta, kommer att säga att detta förmodligen är en isolerad incident. Låt oss ta en titt (allt är klickbart).
Det finns inga kamrör alls, men det finns konstiga enheter på konstruktionens kolumner.
Samma.
Det är anmärkningsvärt att planen visar en värmare (Ammosovs spis), men inga rör dras. Uppenbarligen värmdes denna värmare (om det alls var) helt klart inte från brinnande ved.
Det indikerar till och med ångvärme inuti växthuset, men återigen finns det inga antydningar till ett pannrum. Samma konstiga enheter på taket.
På liknande sätt och överallt finns datum för driftsättning av sådana växthus. Anta att en konstnär kunde förenkla sitt arbete och inte dra ett rör på en gravyr, men varför är de inte alls? Ett annat intressant fall:
Var uppmärksam på verktygsnätverket nedan. Att döma utifrån det faktum att bara tillförseln går in i byggnaden från pumparna, men returen inte kommer ut, då är detta ingenting annat än tillförsel av vatten för bevattning (det kommer faktiskt ut ur marken i röret). Arkitekterna bryr sig inte ens om värmesystem i den här byggnaden och ritar inte.
Totalt har vi att det under 1800-talet fanns en mängd olika energisystem som användes ganska mycket inom jordbruket, i detta fall för att skapa växthus. På 1900-talet förstördes och raderades allt detta från mänskligt minne. Vem behövde det och varför - tyvärr, detta är en retorisk fråga. Vi återvänder till växthuset i Kuskovo. Så var hon 1950. Jämför med det tidigare visade moderna fotot.
Som ni kan se, förstörde bolsjevikerna på sitt sätt bara de delar av strukturen som hade hemligheten att generera elektricitet. Sedan uppfördes de tillbaka i en skamstil, men snarare för skönhet.
Men det hela slutar en dag, och vår överföring fortsätter. Tror du att sådana energisystem bara användes för att skapa växthus? Självklart inte:
Detta är en trädgårdsmästare (av någon anledning i det ryska imperiet gjordes en-till-en handelsbås enligt ett sådant projekt). Stängerna på fönstren, som stängerna i templen, indikerar att det fanns ett elektriskt fält inuti. Varför det behövdes där är det svårt att säga, kanske för belysning / uppvärmning, eller kanske för meditation.
Detta är ett akvarium, eventuellt för avelsfisk, kanske en vanlig pool.
Detta är hotellets växthus. Växter visas som växer klart ovanligt för Paris.
Detta är en trädgårdsgazebo, också konstig.
Detta är en obegriplig struktur, men den visar en del av kupolens äpple. Se, exakt samma äpplen används i kupoler på tempel. Syftet med båda var uppenbarligen identiskt.
Materialen innehöll också liknande ritningar av en hippodrome och flera varianter av lantliga hus med helt identiska konstruktionssystem på taket. Nu finns det i bästa fall bara resterna av sådana strukturer. Tyvärr stuldes det mest intressanta på en gång.
Och istället för ett körsbär på en kaka, kommer jag att bifoga ytterligare två planer för musikkiosker.
En banal fråga - varför behövde den här kiosken el? Om du tittar noga, så är detta själva generatorn av referenssvängningar, som sedan fördes till slutanvändare med hjälp av trådlösa poler. Och att hitta en orkester med ljus och musik i det var troligen en sekundär uppgift.
Så att göra landskap och jordbruk på 1800-talet var förmodligen mycket mer intressant än det är nu.
P. S. Den tanken smyger sig envist in i mitt huvud att systemen för atmosfärisk elektricitet inte bara skapade värme i växthus, utan också stimulerade tillväxten av växter av någon okänd egendom. Som ni vet finns det sydliga växter som inte kan odlas på nordliga breddegrader även i växthus, och det handlar inte om värme, vatten och ljus. På 1800-talstryck växer allt i växthus, och som i djungeln, vilket i sig är väldigt konstigt. Uppenbarligen finns det fortfarande en del av förhållandena för normal tillväxt av växter, som inte finns i nordliga breddegrader, men tekniskt löstes detta problem lätt på 1800-talet.
Författare: tech_dancer