Centrala underrättelsekontorets missnöje med den välkända webbplatsen Wikileaks kan ha nått en högsta tid efter publiceringen av ännu ett parti superhemliga dokument. Nio tusen sidor innehåller information om metoder och arbetsmetoder för den största amerikanska underrättelsetjänsten och den teknik den använder för övervakning, avlyssning och övervakning. Skandalen kallas redan "hacker", men inte i den meningen att CIA: s hemligheter blev offentliga som ett resultat av verksamheten hos vissa "björnar". Tvärtom är sant. Dessa är amerikanska spioner, som det visade sig, kan "hacka" medborgarnas enheter, dessutom så att ingen ens kunde tänka på.
USA: s underrättelsepris
Amerikansk underrättelse är mycket dyr. 2013 tillkännagav en före detta amerikansk underrättelseagent med namnet Snowden, som beviljades asyl i Ryssland, de specifika budgetarna för olika amerikanska underrättelsetjänster. CIA spenderade 14,7 miljarder dollar, underhållet av NSA kostade 10,8 miljarder, och om vi tar hänsyn till ytterligare 14 avdelningar med samma funktionella inriktning, kom totalt 52,6 miljarder "upp". Det rikaste landet i världen bryr sig om sin säkerhet och sparar inte pengar för det. Problemet är att de flesta av dessa medel uppenbarligen bara slösas bort. Effektiviteten i CIA: s arbete är extremt låg, och om framgångar händer, lär för många människor om dem för att betrakta dem som verkliga.
Hur avslöjas hemligheten?
Professionella underrättelsetjänare hävdar att deras mest framgångsrika kollegor förblir okända för alltid. Till exempel, tills nu, vet ingen vem en av medlemmarna i "Cambridge Five" var, och detta enastående sovjetiska hemvist började arbeta aktivt på 30-talet av förra seklet. När det gäller CIA: s hemligheter kan du fritt läsa om dem på Wikileaks och andra webbplatser, och de amerikanska underrättelsetjänsterna kan inte göra något åt det. Det är naturligtvis möjligt att anta att sådana uppsättningar av information stulits av hackare, och denna version anses vara den mest acceptabla på grund av dess bekvämlighet. Ryssland passar bäst för skurken. Du kan också misstänka Kina och flera andra länder som driver en oberoende och därför fientlig politik gentemot USA. Många experter tror dock att hackare inte har något att göra med det, och poängen är i "mol", det vill säga förrädande insiders,”Läcka” konfidentiell information ur några av sina egna överväganden, materiella eller ideologiska. Rakt från Langley.
Kampanjvideo:
Är det sant?
Enligt CIA-ledningen, uttryckt av byråns talesman Heather Fritz Horniak, bedriver webbplatsen Wikileaks fientliga, det vill säga anti-amerikanska aktiviteter, undergräver underrättelsetjänsternas förmåga och begränsar deras förmåga att skydda USA från terrorism och andra faktorer som hotar landets säkerhet. Hon lämnade inga kommentarer om verkligheten i de dokument som publicerades, men själva reaktionens karaktär indikerar deras tillförlitlighet. Annars skulle CIA bara behöva förklara informationen som en falsk, inte värdig uppmärksamhet. Bristen på både bekräftelse och motbevisning indikerar snarare om det är omöjligt att förneka de fakta som har blivit allmänt kända.
Kärnan i den senaste informationen från Wikileaks
Den 7 mars, en plats som förklarades fientlig (dess grundare Julian Assange har gömt sig i den ecuadorianska ambassaden i London i fem år), dök dokument upp som avslöjade arten av de verktyg som CIA använde för att utföra extern och intern övervakning av misstänkt anti-statlig verksamhet. Enligt denna information kan alla typer av "bugs", "beacons" och smart dolda miniatyr-tv-kameror med mikrotransmitter redan tillskrivas gårdagens teknik. Nu kan du se och höra "avdelningar" med hjälp av hushållsapparater och apparater, som redan har blivit en integrerad del av livet för många människor i USA och runt om i världen.
Vad är dessa enheter?
Först och främst är en vanlig dator utrustad med en kamera och en mikrofon, liksom en surfplatta som utför liknande funktioner, lämplig för fjärrövervakning. En smartphone är nästan perfekt, eftersom den alltid är med sin ägare. Det viktigaste är att enheten är ansluten till Internet, då kan den penetreras genom att utföra en hackerattack och sedan använda kringutrustning som är integrerad i den som "ögon och öron". I princip har detta varit känt under lång tid, och de mest försiktiga medborgarna har redan kommit in i vanan att sätta upp linsfönstren med bitar av gips eller skottband (de gjorde ofta narr av dem och möjligen förgäves). Nyheten är annorlunda: övervakningsenheter kan vara enheter som tidigare ansågs vara helt ofarliga när det gäller informationssäkerhet. Dessa är "smarta" TV-apparater, fjärrstyrda "babymonitorer", videofoner,och till och med röststyrda kylskåp. Mikrofoner som ingår i deras design kan mycket väl överföra sina ägars konversationer "när det behövs."
Programvara och funktioner
Av de publicerade dokumenten framgår att USA: s centrala intelligensbyrå har en hel uppsättning datavirus som kan infiltrera prylar som styrs av programvara baserad på operativsystem Linux, OSX, iOS, Android och naturligtvis Windows. Routrar kan också riktas mot hackerattacker, och det spelar ingen roll om de är Wi-Fi eller kabelanläggningar - det viktigaste är att de återigen är anslutna till World Wide Web. På grund av Internets globala karaktär är det geografiska läget för observationsobjektet inte heller viktigt.
Faran med CIA-metoder
Naturligtvis tror underrättelsetjänare att de vet bäst vad som är användbart för landets säkerhet, eftersom det är de som är på vakt. CIA-tjänstemän säger att de aldrig skulle använda de övervakningsverktyg som finns tillgängliga för att spionera på vanliga laglydiga medborgare, och kanske de kan lita på. När allt kommer omkring är det omöjligt att hålla ett öga på alla i rad, bara för att detta kräver kolossala mänskliga och materiella resurser, vilket inte ens USA har. Men företrädare för mänskliga rättighetsorganisationer har sin egen åsikt i denna fråga. För det första antyder historisk erfarenhet att det har förekommit sådana fall, och frånvaron av rättsliga skäl hindrade inte alltid att lyssna på andras samtal. Och för det andra, vilket är viktigt, förmågan att hålla hemligheter, vilket kan ses även från det sista fallet med Wikileaks,CIA kan inte vara stolt.
Mänskliga rättigheter aspekt
I stället för att dela information om sårbarheter som identifierats i sina system med elektroniktillverkare och blockera möjliga läckagekanaler, valde amerikanska underrättelsetjänstemän att använda dem för sina egna operativa syften. Samtidigt är skyddsnivån för CIA-hemligheter uppenbarligen inte på nivå, och information om metoder för obehörig inträde i operativsystem på olika nivåer kan bli kända inte bara för representanter för det organ som arbetar för regeringen, utan också för mindre respektabla samhällen, till exempel cyberbrottslingar eller till och med terrorister. Och de kommer inte längre att berätta för hela världen om de senaste resultaten av tsereushnoy-tanken, som Wikileaks, utan kommer att tillämpa den kunskap som erhållits i deras misantropiska intressen. Och vi kan inte utesluta möjligheten att inte bara i Langley sitter sådana smarta specialister,och någon kan självständigt hitta sårbarheter i enheter som ingen har brytt sig om att skydda.
Försiktighetsåtgärder
Experter rekommenderar att ägare av smarta hemelement kopplar bort sina enheter från Internet för att undvika obehörig inträde i deras personliga liv. Eller till och med från elnätet alls. Hittills finns det inga andra åtgärder för att helt utesluta olaglig övervakning. Ägarna till de gamla gamla vanliga kylskåp och TV-apparater behöver inte oroa sig.