Vilken bok orsakar den mest vetenskapliga kontroversen? Det är troligtvis Bibeln. Vissa forskare tror att Bibeln är helt en samling av myter, en annan del hävdar att en anständig del av informationen i Bibeln är sann.
Vilken är rätt? Jag tror för detta måste vi vända oss till vetenskap, som definitivt inte kan ljuga - arkeologi. Låt oss titta på några arkeologiska fynd som kan stödja sanningen om de händelser som beskrivs på Skriftsidorna.
Vi har alla hört legenden om den stora översvämningen, som hade en enorm inverkan på vår hemplanet. Bibeln beskriver denna händelse som en fruktansvärd katastrof i planisk skala. Lyckades arkeologer hitta något intressant?
Det visar sig, ja. Och det var under första hälften av förra seklet - 1928-1929 genomförde den engelska utforskaren Leonard Woolley arkeologiska utgrävningar på det moderna Irakens territorium (Mesopotamia).
Och under utgrävningarna upptäckte han ett ganska stort skikt av silt under jord, vars tjocklek nådde flera meter. Silt har hittats i lager från fjärde årtusendet f. Kr. Först upptäckte Woolley ett lager av forntida slam i territoriet till staden Ur.
Senare upptäckte han slam i många andra gamla städer i regionen. Vad betyder det här? Woolley föreslog att översvämningen verkligen kunde ha varit, men den var helt enkelt överdriven av författarna till Bibeln och hade inte en planisk skala.
Kampanjvideo:
Men det faktum att det en gång var en katastrofal översvämning på Mesopotamias territorium kan betraktas som bevisat. Vad är känt om Abrahams liv? Bibeln säger att han bodde med sin familj i den antika staden Ur, varefter han flyttade till Kanaans territorium.
Bibeln beskriver tillräckligt detaljerat Abrahams släktträd - med dussintals namn. Vissa forskare tror att Abraham kan ha levt mellan 2000 och 1500 f. Kr.
En gång, under arkeologiska utgrävningar i Mari, en gammal stad på det moderna Syrias territorium, upptäckte arkeologer ruinerna av ett forntida kungliga palats av enorm storlek, och bland ruinerna hittade de tusentals lertavlor från det kungliga arkivet.
Fynden kallades”surfplattor från Maries arkiv”. Arkeologer har konstaterat att de kunde ha sammanställts från 2300 till 1760 f. Kr. Så i dessa tabletter hittades namnen i Abrahams bibliska släktforskning.
Indikerar detta att Abrahams släktträd i Bibeln var helt sant? Självklart inte. Detta antyder dock att det inte kunde ha helt uppfunnits.
En annan intressant information om Abraham - Bibeln säger att hans fru inte kunde få barn. Och av denna anledning fick Abraham sig en annan hustru så att hon skulle fostra honom en son. Abrahams andra hustru var enligt Bibeln en tjänare från det forna Egypten, Hagar.
Det bör noteras att Abrahams handling inte var något ovanligt - information om en sådan praxis upptäcktes av forskare i de antika texterna i Hammurabi, liksom i texterna i Alalah från 1800-talet f. Kr.
Det kan också vara en indirekt bekräftelse på att den här historien inte kunde vara helt fiktiv. Det finns information i Bibeln om två gamla städer - Sodom och Gomorra, som förstördes av Gud för sina invånares synder.
Under en lång tid trodde man att denna berättelse är en fiktion från början till slut. Under de nästa arkeologiska utgrävningarna öster om Jordanfloden upptäckte dock arkeologer ruinerna av en antik stad. Dess ålder överensstämmer helt med Bibelns tidiga historiska period (3500 - 1540 f. Kr.).
Forskare lyckades konstatera att staden plötsligt övergavs i slutet av medelbronsåldern, vilket ungefär motsvarar dagen för förstörelsen av den bibliska Sodom. Betyder det att staden förstördes av Gud? Självklart inte. Detta kan dock vara ett bevis på att historien om dessa städer inte var helt fiktiv.
Bibeln innehåller mycket information om kung Herodes. Under en lång tid ansågs denna karaktär vara mytologisk. Men arkeologer finner spår av hans ambitiösa projekt i hela Palestina.
Och i Gamla staden i Jerusalem, inte långt från David-tornet, snubblade forskare över ruinerna av ett gammalt enormt palats. Och enligt Bibeln var det här som Herodes palats låg, där Pontius Pilate uttalade sin berömda mening om Jesus.
Och det finns ett stort antal sådana arkeologiska fynd.
Alla kan inte beskrivas i en artikel. Man kan bara komma till slutsatsen att de bibliska händelserna i en eller annan grad faktiskt existerade, men någonstans var de överdrivna, någonstans var de utsmyckade etc.
Personligen verkar det för mig. Vad tycker du om detta? Skriv din åsikt i kommentarerna.