Kung Arthur är idealet för en rättvis härskare, förkroppsligandet av riddare dygder och en ädel hjälte, känd långt bortom England. Han upplevde många magiska äventyr, kämpade i dueller, vann slag, samlade det bästa av det bästa på hans domstol … Men den viktigaste frågan relaterad till Arthur är om han någonsin existerat som en riktig person alls?
Kung Arthur, av vilken engelsmännen är så stolta, var inte själv en engelskman. Han var brittisk. Mer exakt, en britton, ledare för en av de keltiska stammarna som bebod ön Storbritannien innan vinklarna och saxarna seglade hit, varifrån det moderna namnet på landet och folket härstammar. Den brittiska kungen Arthur kämpade med samma saxoner runt 600-talet. Han besegrade dem i 12 slag, varav den största ägde rum vid Mount Badon. Så här berättas Wales-legenderna, där britternas ättlingar - de walisiska - bor.
Poesi och propaganda
Vinklarna och saxarna erövrade så småningom Storbritannien och dämpade briterna. De glömde inte den legendariska hjälten som orsakade dem så mycket besvär, men de försökte inte förlora honom heller. Så fram till 1100-talet nämndes Arthur bara som en av de förflutna ledarna. Men 1066 tog Storbritanniens historia en tur igen: till följd av en annan erövring började normannarna först i landet, och sedan Plantagenets, en dynasti av franska ursprung. För att befästa sin makt behövde de en viss symbol, en bild av en ideal härskare, med vilken de kunde jämföra de härskande monarkerna. Det var då den halvglömda Arthur kom till hands. Han hade ingenting att göra med de erövrade angelsaxarna (dessutom satte han dem stivt på sin plats), och hade också en mycket imponerande biografi, som inkluderade exploater, strider och magi …
Till en början skrev allvarliga (för deras tid, naturligtvis) historiker om Arthur. Den första som beskrev livet för Arthur konsekvent och i detalj var Galfried av Monmouth, som skapade ett omfattande verk "History of the Kings of Britain". Då förlitade han sig på meddelandena från författarna från det förflutna och walisiska legender.
Men det mest intressanta började när poeterna nådde biografin om den legendariska kungen. I mitten av XII-talet skrev en viss du från Jersey en rimmad kronik, där Round Table dök upp, där riddarna av King Arthur samlades. Innan dess hade inget liknande hänt. Men trollkarlen Merlin (Mirddin) åtföljde kungen redan vid Galfrid i Monmouth. Namnet på svärdet som hjälten kämpade med ändrades gradvis från Caliburn till Excalibur.
Historierna om kung Arthur blev så underhållande och fängslande att deras popularitet spriddes utanför Storbritannien. Under XII-XIII-århundradena skrevs ett stort antal romaner och dikter om Arthur och hans riddare äventyr. Dessutom skapades den mest framstående av franskmannen Chrétien de Trois och tyska Wolfram von Eschenbach. Arthurs berättelse har fått en otänkbar mängd detaljer och detaljer. Dessutom var huvudpersonerna i det riddarna som satt vid det runda bordet. Och King Arthur själv deltog mindre och mindre i deras äventyr. Människor lyssnade med bated andedräkt på berättelser om den modiga Sir Lancelot och den otrofulla drottningen Guinevere, om förrådet mot Sir Mordred och exploateringen av Sir Gawaine. Och, naturligtvis, om det sista slaget vid Arthur, där han dödades, men fortfarande vid liv, transporterad av älvor till den magiska ön Avalon.
Kampanjvideo:
Sir Thomas Mallory designade slutligen alla legenderna och deras varianter till ett monumentalt verk på 1400-talet. Det är på denna version som de flesta moderna tolkningar av historien om kung Arthur och hans riddare baseras.
Men bakom all denna prakt är kanske den viktigaste frågan helt förlorad - existerade kung Arthur någonsin i verkligheten? Och i så fall, vad var hans verkliga biografi, inte förskönad av hoffliga poeter?
Romerska rötter
Själva namnet Arthur nämndes först i den walisiska dikten "Gododin" (som en av staterna i de forntida briterna kallades), med anor från 800-talet. Även om det framgår av sammanhanget att det redan vid den tiden var en legendarisk figur. Namnet har antagligen två rötter: arth - "mäktigt" och ythr - "fruktansvärt". Dessutom kallades ordet en björn, och därför tror många forskare att detta namn betyder "man-björn." Även om det mycket väl kan översättas som "innehar stor makt." På det romerska sättet skrev detta namn Artorius. Och några spårar den till den antika grekiska Arcturus ("björnens väktare") - det här är namnet på den ljusaste stjärnan i stjärnbilden Bootes.
Romarna nämndes av en anledning. När allt kommer omkring var det dem som den legendariska kungens familj växte upp av nästan alla tidiga författare. Galfrid av Monmouth skrev att bror till kung Uther (Arthurs far) var Ambrose Aurelian, son till Konstantin III, som utropade sig till kejsare av det döende Romerska riket 407. År 411 styrdes och dödades Konstantin. Men det var han som var den sista ledaren för romarna i Storbritannien (och han förklarade sig kejsare, som var här, och först sedan över till kontinenten för att försvara sin rätt att styra). Under honom drogs de sista romerska legionerna ut från ön, och imperiet förlorade faktiskt denna avlägsna provins. Britterna höll ett gott minne om Konstantin - innan han började kampen om makten i kejsardömet vann han många segrar över skotterna, pikterna och nordmännen som invaderade södra delen av ön.
Till skillnad från sina medeltida kollegor är moderna historiker inte alls säkra på att Ambrose Aurelian var son till Konstantin III. Faktum är att ingenting är känt om Ambrose, förutom att han verkligen bodde på 500-talet, var ledare för en av de brittiska stammarna och kämpade med saxarna. Medeltida författare hänvisar envist att honom är "den sista av romarna" kvar i Storbritannien. Detta är mycket möjligt - den historiska Ambrose kunde verkligen ha varit efterkommande av romerska legionärer eller till och med militärledare som bodde i Storbritannien. Men hans namn var troligen på det lokala sättet.
Samtidigt, genom att analysera källorna, kom historikerna till slutsatsen att det kunde finnas två Amvrosiev Aurelianov - en far och en son, som hade samma namn (inte en sådan sällsynthet under medeltiden). Den första bodde i början av 500-talet och dog i slutet av 440-talet under kriget med kung Wortingern (som också nämns i de klassiska legenderna om Arthur som en skurk som kallade de saxarna till Storbritannien). Och den andra ärvde sin fars tron och kämpade tappert mot saxarna, vilket upprepade gånger nämns i källor. Tja, först sedan, flera århundraden senare, tillskrivades hans utnyttjelser till den fiktiva kungen Arthur. Den riktiga hjälten, Ambrose Aurelian, migrerade till sin farbrors hedersplats.
Kavalleriets befälhavare
En annan romare som ofta betraktas som prototypen av kung Arthur är en helt historisk karaktär som heter Lucius Artorius Cast. Han befallde hjälpkavaleri i VI-legionen, smeknamnet Victorious. Det var sant att Lucius Artorius levde redan under II-talet, under tiden för kejsarna Marcus Aurelius och Commodus.
Tillträde till militärtjänst gjorde han systematiskt en karriär och befann sig slutligen i en hög officerposition i VI-legionen, som var stationerad i Storbritannien och försvarade den berömda Hadrians mur, och avvisade de ständiga raid av de vilda Pictsna. Det är till och med ungefär känt var hans enhet var stationerad - i byn Bremetennakum (moderna Ribchester). Det fanns också ett korps av sarmatiska kavalerister, som gav många skäl att betrakta Lucius Artorius också som en sarmatian från ursprung. Som namnet antyder var han emellertid en klassisk romer, född i södra Italien och tillhörde den berömda artorianska familjen.
År 185 gjorde de brittiska legionerna uppror mot kejsarens kommodus styrelse, som var extremt upopulär på grund av hans extravaganta beteende (han tillbringade tid i oändliga orgier och gillade också att gå in i arenan som gladiator). Upproret dämpades snabbt. Lucius Artorius Castus deltog uppenbarligen inte i den, eftersom han snart fick en befordran och lämnade Storbritannien för evigt och kommer att tjäna på kontinenten. Därefter blev han guvernör i Liburnia (område i området för dagens Kroatien).
I själva verket, förutom namnet likhet, kopplar ingenting denna romerska officer till kung Arthur. Det är inte känt om några bråk som han utförde när han tjänade i Storbritannien. Ändå är många övertygade om att de nödvändiga källorna helt enkelt inte har överlevt till vår tid. De säger att angelägenheterna till Lucius Artorius Castus var så stora att legender berättades om dem - naturligtvis snedvrider fakta. Så den romerska kavalleristen på 2000-talet förvandlades gradvis till den brittiska ledaren på 600-talet.
Gud eller hjälte?
I Storbritanniens historia finns det dock flera karaktärer som kan bli prototypen på Arthur. Till exempel Artwis ap Mor, som förenade flera brittiska stater på en gång under sitt styre i slutet av det femte - början av 600-talet. 495 vann han en anmärkningsvärd seger över vinklarna, som fångade riket Ebruk. Innan dess samlade han också under sina händer land som länge hade tillhört inkräktarna. Allt detta gör att vi kan betrakta honom som en riktig hjälte i kampen mellan briterna och angelsaxarna, och om någon är lämplig för rollen som en riktig keltisk Arthur, så är han det.
Atruis ap Meurig, som levde något senare, men också på 600-talet, blev inte känd för sina exploater och segrar. Men å andra sidan har hans biografi ett antal fantastiska sammanfall med legenden om Arthur: inte bara hans eget namn är oerhört likt namnet på legenden hjälten, men hans brorson namnet var Medroud, som är mycket lik den olyckliga Mordred, som tilldelade kung Arthur ett dödligt sår i det sista slaget och föll från hans händer. Och Atruis ap Meurig gifte sig med en flicka som heter Guinefer - det vill säga Guinevere från legenderna.
Ytterligare två utmanare för rollen som "historiska Arthur" är återigen far och son, som konsekvent styrde kungariket Ros i norra Wales under första halvan av 600-talet. Fars namn var Owain vitandade (han hade förvånansvärt goda tänder, vilket var en nyhet under tidig medeltid). Han regerade precis vid slaget vid Mount Badon, mellan 490 och 510 år. Och detta är den viktigaste segern över saxarna som tillskrivs Arthur. Källor har emellertid inte behållit något omnämnande av Owains engagemang i denna kamp. Och var denna Mount Badon ligger har det fortfarande inte varit möjligt att ta reda på.
Det finns fortfarande en likhet med Arthur i Owains biografi - han hade en illegitim son, Milegun, med vilken han föll ut, började slåss och dog i denna konflikt. Precis som Arthur och Mordred. Dessutom kallades huvudstaden i Owain Dean Art, som bokstavligen betyder "Bear City." På samma grundval anses en av prototyperna till Arthur vara son till Owain vitandad - Keenlas den röda. Han kämpade också med Milegun, men han har inget mer att göra med den legendariska kungen.
Det finns ännu mindre anledning att tro att Arthur var härskare i det lilla riket Meirionidd med namnet Cadwaladr, som bodde i slutet av 500-talet. Namnet Kadwaladr betyder "arméns ledare", och Arthur i tidiga verk kallas ofta inte med namn utan med smeknamn - Warlord. Det är alla likheter.
Slutligen, kanske den mest exotiska versionen - att Arthur inte var en man utan en gud! Nämligen Artaius, som var ansvarig för jordbruk bland kelterna. Men han hade mycket fler funktioner, så romarna identifierade honom med det allestädes närvarande Merkurius. Det finns också ett antagande om att Arthur var irländsk - son till den mytiska Nemed, som försökte fånga tillbaka den gröna ön från de fruktansvärda Fomoriska monster.
Oavsett det verkliga livet återspeglas i berättelserna om kung Arthur är dess huvudsakliga betydelse precis som en legend. Legender om visdom, tapperhet, kärlek och vad en sann härskare ska vara. I denna egenskap är han verkligen odödlig. Förresten, många engelsmän tror att kung Arthur inte dog och inte seglade till Avalon, utan sover i en magisk dröm någonstans i en grotta under berget. Och jag är redo att vakna för att skydda Storbritannien från nya problem.
Victor BANEV