Tjugo Logiska Fällor Av Medvetenhet - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Tjugo Logiska Fällor Av Medvetenhet - Alternativ Vy
Tjugo Logiska Fällor Av Medvetenhet - Alternativ Vy

Video: Tjugo Logiska Fällor Av Medvetenhet - Alternativ Vy

Video: Tjugo Logiska Fällor Av Medvetenhet - Alternativ Vy
Video: Läkare kunskapsprov för utländska läkare i Sverige. Preparation. 1-10 (Theor. Part) Preparation. 2024, Maj
Anonim

Forskare kallar systematiska fel i vårt tänkande "kognitiva fördomar". Dessa är en typ av logiska fällor, i vilka vårt sinne faller under påverkan av vissa faktorer, och som inte är så lätt att komma runt. Nedan visas de 20 vanligaste kognitiva snedvridningarna som uppstår i din hjärna, som alla, utan undantag, är föremål för …

Bekräftelse partisk

När en person får information försöker han hitta information i den som bekräftar hans personliga övertygelse och idéer. Därför skiljer sig ögonvittnenes vittnesbörd om en incident ibland.

Affektiv heuristisk

Detta fenomen är ett slags filter av känslor och känslor genom det prisma som en person är medveten om den omgivande verkligheten. Till exempel, om du är hungrig, och orden "port", "kaka" och "domstol" blinkar framför dina ögon, kommer du bara att komma ihåg "kaka", för tillfället kommer det att vara meningsfullt för dig.

Kampanjvideo:

Flockinstinkt

Många människor tenderar att förlita sig på åsikter från de flesta i sina bedömningar. Varje person drog minst en gång i sitt liv åt besättningsinstinktet, även om hans personliga åsikt var annorlunda än resten.

Förvrängning i uppfattningen av eget val

En person kan vara så säker på sitt val att han inte ens märker dess irrationalitet och svagheter. Till exempel, om din älskade hund biter en annan person, kommer du att tro att den som retade hunden är skyldig, eftersom andra hundar kan vara aggressiva, inte din.

Konservatism

Varje person är föremål för konservatism i en eller annan grad. Många fortsätter att tro på något, även om det finns direkta vetenskapliga bevis på att det är ett misstag. Ett exempel är att människor genom åren fortsatte att tro att jorden var platt, även efter direkt motbevisning och bevis.

Observera förväntningar effekt

Om du är intresserad av något kan dina förväntningar påverka vidareutvecklingen. I händelse av att du vill få något specifikt resultat i studien, kommer du, utan att inse det, justera de mottagna uppgifterna för att överlämna önskemål.

Clustering-illusion

Vissa människor har en omedveten önskan att se mönster i kedjorna av slumpmässiga händelser som spelar i kasinot ägare. Så många spelare är övertygade om att om de tidigare har fått fem "röda" i rad, måste de nu satsa på det.

Selektiv uppfattning

Alphonse Bertillon, en berömd advokat från Frankrike, sa att "en person är benägen att bara se vad han märker, men märker bara vad som finns i hans undermedvetna."

Överensstämmelse

Detta fenomen kommer till uttryck i det faktum att människor tenderar att bete sig "som alla andra" och ibland ändra sin egen åsikt. Psykologen Solomon Ash genomförde en studie där volontärer uppskattade storleken på rektanglar, men det var människor i deras grupp som medvetet gav felaktiga svar. Det visade sig att 75% av försökspersonerna ändrade sina svar efter att de fick veta svaren från "lokk" -deltagarna.

Snapping effekt

Vanligtvis, när man förutsäger indikatorer, tenderar en person att fokusera på de siffror som erhållits tidigare. Till exempel, när man diskuterar lön vid en intervju, kommer den som var den första att säga önskade siffror att ha en fördel, alla ytterligare diskussioner kommer att baseras på dem.

De vanligas tragedi

Detta misstag uttalades särskilt i forntida tider, när en person, som hade hittat ett bra fält, började använda det till fullo och därmed tappa jorden och inte bry sig om framtiden. Om en grupp människor har tillgång till ett visst antal resurser, kommer vissa att försöka använda dem i större mängder, att försumma allmänintresset och endast framföra sina egna intressen.

Noll risk preferens

Att försöka undvika en av riskerna genom att utsätta dig själv för en annan allvarlig fara är ett av de vanligaste misstagen. Om en person inte helt kan kontrollera situationen, är han benägen att få åtminstone ett obetydligt resultat, uppnått utan mycket risk.

Hela objektets preferens

Nästan alltid försöker en person att slutföra alla verksamheter som han har börjat, även om det inte medför stora fördelar. Det är detta misstag som får en person att komma till en restaurang och beställa en stor del och känna sig skyldig att äta den helt.

stereotyper

Människor tenderar att begära specifika individer eller grupper av människor med speciella egenskaper, utan att ha specifik information och dra slutsatser baserade endast på personliga fördomar.

Att upprätthålla status quo

Detta fenomen kombinerar konservatism och "bidragseffekten", så en person kan vara rädd att ändra tillståndet för vissa saker i sitt liv och försöker undvika förluster, om än på bekostnad av missade möjligheter.

Överlevnadsskydd

Felet med att fatta ett beslut, baserat på tillgängliga exempel på en framgångsrik lösning av problemet och på bristen på negativ erfarenhet i denna fråga, inträffar ganska ofta. Därför tror folk att det inte är något svårt att starta sin egen verksamhet, eftersom det finns så många framgångsrika affärsmän i världen. Men i själva verket tar dessa människor inte hänsyn till att andelen affärsmän som har misslyckats är ganska stor.

The Cognitive Bias Blind Zone

Detta fenomen kan uttryckas i en fras - "du kommer att se en fläck i någon annans öga, men du kommer inte att märka en logg i din egen." Människor tenderar att förbise sina egna stereotyper och kritisera andra för sina fördomar.

Illusionen "tekanna" och "specialist"

Människor som ofta skiftar ansvar till andra är mottagliga för fenomenet övertro i specialister. När de fattar ett viktigt beslut söker de råd från en professionell, och när allt inte går enligt plan tror de att det inte är de som har skylden, utan specialisten som gav fel råd.

Bortsett från skalan

Under experimentet ombads tre grupper människor att donera pengar för att rädda fåglar vars livsmiljö hotades av oljeutsläppet. Den första gruppen erbjöds att rädda två tusen fåglar och varje donerade 80 $, den andra gruppen - 20 tusen fåglar, avgifterna var $ 78 vardera, och varje medlem i den tredje gruppen betalade 88 $ för att rädda två hundra tusen fåglar. Det visar sig att mängden medel som människor är villiga att ge för att lösa problemet till största delen inte beror på dess omfattning.

Illusionen av din egen överlägsenhet

Människor pratar ofta om sina framgångar med glädje och föredrar att tysta om de misstag som har inträffat dem. På grund av detta har en person en felaktig åsikt om sina förmågor.